中美共治时机已到？美23次点名中方促中国再次伟大

拉着中国坐谈判桌，又推着中国往墙上靠，这种操作到底是合作的邀请，还是打压的前奏？美国嘴上说“G2共治”，心里却从没想让中国真正坐上主桌，中国接不接这顶“帽子”，真有得选吗？

可就在几个月前，特朗普还在国际场合上提出“中美合作共治世界”，说得跟关系特别亲密似的，行动可没停过。从高科技领域到军事部署，从产业链调整到外交联盟，几乎每个动作都冲着中国来的。

科技方面，美国早就开始限制中国企业的技术获取渠道，还要求本国企业减少与中国在核心技术领域的合作。军事上，美军在亚太地区的存在感越来越强，不光是自己增兵，还鼓动周边国家一起凑热闹，目的就是制造对中国的战略压力。

经济层面也没闲着，美国正在推动产业链“去中国化”，鼓励企业把生产线迁到其他国家。虽然嘴上说是为了“降低风险”，但所有动作加在一起，看得出来就是想把中国从全球关键位置上挤出去。

可就是在这种背景下，特朗普又提出了“G2共治”的说法，想把中国拉进来一起承担全球治理的责任。听起来像是合作，实则是想让中国在美国主导下“帮忙打工”。

中方早就表态了，不认这个“G2”的说法，合作要平等，不能搞谁主谁次的那一套。

中美之间这个“共治”的概念从来就没落地的基础，两国对国际秩序的看法压根不在一个频道上。中国一直主张多边机制，强调大家一起商量、一起决定、一起承担，不搞谁说了算那一套。

特别是信任问题，特朗普政府在任期内多次对中国“翻脸比翻书还快”，从贸易战到科技战，从关税加码到实体清单，几乎每一次承诺都被自己推翻。中国早已对这种“交易式友谊”心知肚明。

结构性矛盾也摆在那里，中国经济体量已达美国的六成，在高端制造、数字技术、5G通信等关键领域不断逼近美国核心利益。美国不可能坐视中国崛起不管，中美的“赛道”注定越来越窄，真正的共治从基础上就缺乏可能。

再说白一点，美国嘴里的“共治”，其实就是“我来定规矩，你来执行任务”。这种“合伙人”设定，一旦中国不按剧本演，美国就立马切换成“制裁模式”。这种方式既不能形成稳定合作，也难以真正建立互信。

回头看这几年，美国的各种打压并没有让中国停下脚步，反而让中国更加坚定了自主发展的方向。尤其是在技术和产业方面，过去可能还想着合作发展，现在干脆直接走上了自主路线。很多原来依赖国外的东西，现在都在加快自主研发的步伐。

从过去的“全球工厂”角色，到现在的“技术创新中心”定位，中国的发展方向已经更加明确。同时，对外合作也没有因为美国的制约而停滞，反而走得更远了，尤其是和全球南方国家的合作日益紧密。

美国以为封锁就能断掉中国的发展路，但结果却是让中国更早认清现实，更快调整方向。从这个角度看，特朗普这几年做的一系列动作，表面上是在“压制”，实际上却起到了“加速器”的作用。

而美国自己这边，反而陷入了不少麻烦，内部的政治撕裂、财政问题、社会矛盾一个接一个，外部的盟友也越来越不买账。不少国家开始重新评估与美国的关系，转而加强与中国的合作。

美国推行的“美国优先”，看似对本国有利，实际上让它在全球的影响力出现下滑，自己把自己推到了一种越来越孤立的位置上。

看清楚一点，现在的中美关系已经进入了一个新的阶段，美国虽然口头上说要合作，但骨子里依然是以遏制为主，没有把中国当成真正的平等伙伴。

中国也很清楚这一点，因此在政策上并没有跟着美国的节奏走，而是坚持自己的发展方向，同时扩大自己的朋友圈。

“共治”这两个字，听起来挺美好，但如果背后没有信任，没有共同理念，没有实际利益的连接，那就是空话。现在中美之间缺的恰恰就是这些基础条件，美国想让中国配合自己主导的秩序，但中国已经不愿意再做那个跟在后面的角色。

中国的策略更倾向于稳扎稳打，不急于纠缠在美国设定的框架里，通过加强与发展中国家的合作、推进区域经济合作、推动科技自主等等去建立自己的国际影响力，这些都是在一步步构建属于自己的全球布局。

未来中美之间肯定还会接触，也会有合作，但这种合作不会是“共治”意义上的那种，而更可能是“边竞争边合作”的状态。双方谁都不可能完全压倒对方，更多的是在博弈中寻找空间、在竞争中寻找平衡。