占国兴又丢人了，这水平跟着项立刚胡言乱语，是自找难看

项立刚贬损五四先驱，攻击鲁迅，对此我昨天发文驳斥，指出项立刚不是无知就是故意胡说八道博流量。

记得上小学时，老师常常教导我们要爱动脑筋，说脑子长时间不用，就像那机器一样会生锈，会锈死了。

那些支持项立刚的人，大概就是这种情况。这种人长期不用脑子，已经忘记了一件重要的事，即自己是有脑子的。

今天看到占国兴支持项立刚的帖子，感到非常可笑，不知道他是忘记了自己脑子的存在呢？还是根本就假装有？

看看下面这个帖子，估计不用有指出来，有读者自己就看出可笑之处。

下面，把占国兴的帖子分解成三部分，来逐一分析其谬误，看看他有多可笑。

第一：

支持项立刚先生鄙视五四大师的观点，但是对鲁迅先生要有保留。记得曾有人提出要废除汉字，用拼音代替，用“窝囊废”来骂他，也不为过。

占国兴不知道，他后面说的提出废除汉字的，鲁迅正是其中之一。

1930年之后，鲁迅在很多篇文章中明确表达出类似于“汉字不灭中国必亡”的意思。比如在《关于新文字》中，鲁迅曾这样写道：

方块汉字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。

这段话，无疑就是对“汉字不灭中国必亡”的详解。

此外，在《中国语文的新生》中，鲁迅曾这样写道：

倘要生存，首先就必须除去阻碍智力的结核：非语文和方块字。如果不想大家来给旧文字做牺牲，就得牺牲掉旧文字。

这与上面那个意思是一样的。

主张废除汉字的鲁迅，同时大力支持汉字拉丁化。

所以，占国兴说的“窝囊废”，说的不就是鲁迅吗？鲁迅是“窝囊废”吗？

第二：

当时国家和民族正处于历史的最低谷，有志之士莫不求索救国救民的道路，而那些五四大师对自己的民族极度自卑，以为否定自己的民族就可以飞黄腾达。

占国兴在这里把“有志之士”与“五四大师”对立起来，是非常荒谬的，须知“五四大师”正是探索救国救民道路的“有志之士”。

“以为否定自己的民族就可以飞黄腾达”，这话是蠢到家了，更是对五四大师的亵渎。当时提出废除汉字的人，哪一个不是为了国家？提出废除汉字又不能升官发财，何来“飞黄腾达”之说？

今天我们认识到废除汉字是不对的，但是在当时汉字拉丁化可以说是当时最进步的一种语言观，除了鲁迅，蔡元培、郭沫若、茅盾、赵元任、钱玄同、瞿秋白、吴玉章、周有光、吕叔湘等进步知识分子，都支持。1935年蔡元培、鲁迅、郭沫若、茅盾等688人提出《我们对于推行新文字的意见》，指出拼音为中国大众所需要的新文字。

占国兴看看，这些人哪个是为了个人的飞黄腾达而主张废除汉字的？

占国兴的脑子想不到，这些人主张废除汉字，实际上出发点就是为了国家和民族，就是为了有利于普通老百姓学习文化。

他们的主张虽然偏激，但是他们的出发点都是高尚的，是可敬的，他们正是探索救国救民道路的有志之士，而且提出废除汉字正反映出他们救国之急切心情。

而且，即便站在今天的视角，他们当时提出废除汉字的主张，也是可以理解的。当时还是繁体字，学习比较困难，汉字拉丁化看起来是方便学习的。

第三：

殊不知，中华民族的伟大复兴正是源于自身的优秀品质。

这就是和项立刚一样的打民粹牌，打爱国牌，其实都是幌子。

说这样的话，我相信，如果占国兴轻轻晃一晃脑袋，就会清晰地听见水声，或许还能感受到有不少小鱼小虾在水中嬉戏。

如果中华民族的伟大复兴是源于自身的优秀品质，为什么近代还有百年屈辱？为什么落后挨打？中华民族自身的优秀品质里可有马列主义毛泽东思想？

占国兴信项立刚的胡说八道，高举“中华文明”的大旗，却根本不懂得中华文明的价值观、世界观是与时俱进的。

今日中华民族之思想观念，已经充分吸收了西方文明中的先进成分，尤其是吸收了马克思列宁主义，并且在此基础上诞生了毛泽东思想。

占国兴与项立刚实际上都是高级黑，把中华民族伟大复兴归功于传统政治制度和传统思想观念，无视五四先驱引进的民主与科学等新思想的作用，无视马列主义毛泽东思想的作用，无视中国特色社会主义价值观的作用。

占国兴这样的水平，跟着项立刚胡言乱语，简直就是自找难看。