最高法劝不住的“体面人”：大佬冯仑与他的“左右互搏”诉讼艺术

图片

法院盖棺定论说“这钱不是你的”，但冯仑老师坚持认为“虽然法院判了，但我说这钱是我的，那就是我的”，并依然以此为由大肆举报。

撰文｜燕十三

出品｜有戏Review

在中国的地产江湖里，冯仑老师一直是个独特的存在。他不像许家印那样腰缠万贯又轰然倒塌，也不像王石那样活成了红烧肉和探险家的混合体。

冯仑的人设是“商界思想家”，是写书的，是讲段子的，是教导年轻人如何“野蛮生长”的导师。他最著名的一个理论叫“泼妇原理”。

大意是说：在冲突中，那个没有底线、撒泼打滚的人，往往更容易获胜。因为体面人顾忌多，泼妇顾忌少。

多年前，大家以为，这只是冯老师对商业丛林法则的冷峻观察；直到2026年的今天，看着他和老部下庄东辉的一地鸡毛，大家才恍然大悟：原来这不仅是理论，更是冯老师晚年身体力行的实操指南。

事情的来龙去脉其实并不复杂，甚至透着一股豪门恩怨的烂俗味：

2025年11月，冯仑向媒体实名举报，称其合作项目“国寿嘉园·逸境”亏损，原因是老部下庄东辉通过装修公司侵占了4.7亿元费用，导致国有资产流失。

然而，尴尬的是，早在举报之前的2025年4月，最高人民法院就已经做出终审裁定：案涉的装修商业机会本来就不属于国寿三亚公司，庄东辉没有侵权。

也就是说，法院盖棺定论说“这钱不是你的”，但冯仑老师坚持认为“虽然法院判了，但我说这钱是我的，那就是我的”，并依然以此为由大肆举报。

与此同时，冯仑被曝出曾因挪用国寿三亚4248万元资金被警方立案，甚至还搞出了“自己公司告自己公司”的魔幻诉讼。

这就非常有意思了。一位标榜“理想丰满”的商界教父，在最高法一锤定音后，依然选择无视裁判文书，转而拥抱舆论审判。这不禁让人感叹：法律的尽头，难道真的是泼妇的起点？

（关联报道详见网易号“法治边角料”。）

1、“思想家”的逻辑闭环：法院判的不算，我说的才算

必须要承认，冯仑老师的心理素质是极其强大的。

普通人打官司，打到三亚中院，输了；不服，上诉到海南高院，维持原判；还不服，申请再审到最高人民法院，最高法裁定“驳回再审申请”。这时候，99.9%的人都会选择认栽，毕竟这已经是中国司法程序的终局。

但冯老师显然属于那0.1%的“超人”。

最高法在裁定书里写得明明白白：“案涉装修商业机会本就不属于国寿三亚”。 这句话的法律含义是，那个所谓的4.7亿装修生意，是市场开放的机会，谁都可以去争，并没有被你冯仑的公司垄断。既然不是你的蛋糕，别人吃了自然就不叫偷。

可冯仑老师不管。

最高法4月刚裁定，他11月就找媒体“实名举报”。这种行为艺术，翻译过来就是：虽然法律认定你没偷东西，但我依然要拿着大喇叭满世界喊你是小偷。

这种操作手法，不仅是对司法权威的降维打击，更是一种深得“泼妇原理”精髓的战术——只要我闹得足够大，只要我把水搅得足够浑，真相就不重要了，重要的是你会惹上一身腥。

庄东辉在接受采访时说，冯仑是将“个人私利置于首位”，利用社会关系侵害股东利益。这话说得还是太客气了。

从公开报道来看，这并非私利，而是是一种“我的世界我做主”的巨婴式霸道。在冯老师的逻辑里，法律判决只是一张纸，他的意志才是宇宙的真理。

2、诉讼界的“左右互搏术”：狠起来连自己都告

如果说无视最高法裁定只是“头铁”，那么冯仑在其他案件中的操作，简直可以入选法学院的“滥用诉权”经典教案。

报道中提到一个令人啼笑皆非的案子：洋浦耐基特公司起诉三亚万通公司，要求还钱1000万。

乍一看，是两个公司的债务纠纷。

但仔细一看，法人代表竟是这样的：

原告洋浦耐基特的法定代表人：冯仑。

被告三亚万通的法定代表人：冯仑。

这就好比冯仑左手拿着借条，右手拿着印章，左手对右手说：“你欠我一千万，不还我就告你！”然后自己跑去法院立案，在法庭上自己跟自己辩论。

三亚中院的法官估计也是活久见，在判决书里无奈地指出：原被告双方诉讼代表权归于一人，根本就没有利益冲突，这算什么诉讼？

这种“自己告自己”的目的是什么？

稍有商业常识的人都懂，这通常是为了虚构债务、转移资产或者清洗账目。法院最终不仅驳回了起诉，更是在另一个30万元的借贷案中，直接评价冯仑是“借用公司之名滥用诉权，恶意诉讼”。

“恶意诉讼”这四个字，分量极重。它意味着法官认为你不是在维权，而是在利用司法资源去整人、去捣乱。

想象一下，昔日那个在讲台上侃侃而谈企业社会责任、谈论“伟大是熬出来的”冯老师，在法庭文书里被贴上“恶意诉讼”的标签，这种反差萌，是不是充满了黑色的幽默感？

这就好比一个教人修身养性的大师，背地里却在往邻居家门口泼油漆。而且泼得极其不专业，连法官都看不下去了。

3、国资流失的“罗生门”：贼喊捉贼？

文章中最令人细思极恐的，其实不是冯仑举报庄东辉，而是庄东辉反过来揭露冯仑的“底子”。

冯仑高喊“国资流失”，指控老部下侵占4.7亿。但根据三亚市公安局的《立案告知书》显示，真正在警局挂号的，反而是冯仑自己。

2020年12月，警方曾对冯仑涉嫌挪用资金罪立案，金额是4248万元，且这笔钱属于一家央企（国寿三亚）。报道称，这笔钱是购房定金，被冯仑擅自转给了自己名下的另一家公司。

这就非常魔幻了。

一边是最高法认定“不构成侵权”的所谓4.7亿装修费；一边是警方白纸黑字立案的4248万“涉嫌挪用资金”。

一个被法院判了没事的，被冯仑追着咬；一个被警方立案调查的，却似乎“莫名销案”，没了下文。

冯老师这一手“贼喊捉贼”不仅玩得溜，而且充满了“灯下黑”的智慧。他深知，只要自己叫得声音够大，指责别人的调门够高，公众的目光就会被吸引到对方身上，从而忽略了自己屁股底下的那一摊烂账。

这就是“泼妇原理”的高阶应用：当你自己满身泥点子的时候，最好的办法不是洗干净，而是把身边的人也泼一身泥，然后指着他说“看，他比我还脏”。

4、体面这种东西，一旦丢了就再也找不回来了

多年前，冯仑写《野蛮生长》，那是中国民营企业草莽时代的真实写照。那时候的乱，是规则未定的乱，带着一股向上的生命力。

而如今，当规则已经确立，当最高法的锤子已经落下，曾经的“导师”却依然选择用最原始、最粗糙、甚至最无赖的方式来处理商业纠纷。这不再是“野蛮生长”，这是“野蛮退化”。

冯仑老师曾在私董会上教导大家要“守正出奇”。现在看来，“出奇”他是做到了——左右互搏、无视判决、倒打一耙，招招离奇。但“守正”二字，恐怕早就被扔进了三亚海棠湾的浪花里。

这起事件，与其说是一场商业纠纷，不如说是一次“人设崩塌”的现场直播。它让我们看到，剥离了“思想家”、“导师”、“儒商”这些光鲜亮丽的标签后，某些大佬的内核，可能真的只剩下了那个他自己最推崇的——“泼妇”。

只是，泼妇或许能赢得了一时的争吵，但赢不了历史的判词。当法律的阳光穿透迷雾，所有的体面与不堪，都将无处遁形。

冯老师，收手吧，外面全是法官。