接受捐款仅2天，官媒对李亚鹏用了特殊称呼，这次，没给他留体面

李亚鹏的人生活像坐了趟“过山车”，总是大起大落的，而每一次下落还都是因为他决定去做生意，尝试新的领域。

可令人万万没想到的是，他这次还真因为坚持做“生意”而实现了口碑逆袭。

前几天他还因为嫣然医院欠租求助，结果2天收到了近两千万的捐款，网友满屏“公益硬汉”的称赞。

可刚暖了没2天，官媒突然发文，直接用了非常特殊的称呼来称呼李亚鹏，瞬间把热度浇了盆冷水。

有人说“官媒太不留情面”，也有人懂，这不是抹黑，是给上头的舆论“踩刹车”，把道理掰扯明白。

1.特殊称呼

就在网友捐款热潮的第二天，《南方日报》等官方媒体也就李亚鹏嫣然医院这件事作出了评论，一开口就戳中了争议点。

在文章中，官媒没绕弯子，而是直接用了“老赖”这个词来称呼他。

诚然，这个“老赖”是要加引号的，整体基调对李亚鹏的公益行为也是持肯定态度的，不过在这里特别提到这件事，显然也是为了给舆论降温。

在文章中，还说他视频里“房租翻倍逼死医院”的说法很可能是“一面之词”。

为了证明，还特意贴出房东提供的证据，表示此前就有过房租优惠，此次涨价也只是回归正常市场价，算不上“趁火打劫”。

这话一出来，很多支持李亚鹏的网友就不乐意了，觉得这些媒体怎么只提他的破债，不提18年救一万个孩子的事情。

其实这事还真不怪网友过激，毕竟很多人都是刚给李亚鹏捐过钱。

刚捐完钱就泼冷水，难免会让人心里不舒服，自然也就有了意见。

但也有网友有不同的看法，觉得官媒说得也没毛病，总不能因为李亚鹏做公益，就忽略事实吧？

其实仔细看官媒的文章，没否定李亚鹏的公益，而且也提了他这些年做出来的贡献，官媒最基本的想法，其实是给舆论降温。

前几天网友捐钱捐得上头，有人甚至去网暴房东，官媒现在站出来替房东说话，其实是怕大家只顾着共情，忘了规则。

2.泼盆冷水

事实上，官媒给李亚鹏这件事泼冷水降温还真不是完全没有道理的。

在此之前，就有人直接点出了嫣然医院的“致命问题”，长期的、不可持续地经营不善。

这话可能有点扎心，但从现实角度出发，做公益这件事，真不是不是光有好心就能做成的，有些细致的账还真要算清楚。

先说说嫣然医院的处境，它是“民办非营利医院”，也就是说这家医院从一开始就不是为了赚钱而建设。

而李亚鹏也的确很好的践行了这个理念，据他自己所说，医院70%的唇腭裂手术免费，30%的收费也比公立医院低，收入根本覆盖不了成本。

资料里显示，医院年运营成本就高达上千万元，其中房租还并不是大头，医护工资、设备维护、药品采购，这些钱主要靠社会捐款和李亚鹏自掏腰包。

可李亚鹏自己现在说的难听点也是“泥菩萨过江”，他自己还欠着债务，却要自掏腰包为医院的经营垫资，现在实在扛不动了，才欠了房东2600万房租。

有人在网上算过一笔账，就算这次捐了2000万，其实也只能用于手术和医院运营，房租的窟窿还在，新址也没找好，就算这次熬过去，明年、后年依然没有着落。

这些话非常扎心，可以说完全和人们朴素的情感背道而驰，可咱们得承认，李亚鹏能扛18年，已经够不容易了。

如果换别人，可能早就把医院关了止损，可他还在找新址，还在保证20个孩子的手术必须做完。

李亚鹏能做到这一步，现在全网口碑反转和网友捐款真的是他应得的，是他该有的回报。

虽然从情怀上，没有人能挑李亚鹏的毛病，但从经营角度看，他确实犯很多错。

太靠“情怀”，没算“长远账”，没拉到长期赞助，没有稳定的经济来源，这对于一个要长期做下去的公益项目来说，都是相当致命的。

官媒说得直接，有些话虽然不好听，但戳中了要害，就像大多数普通人养家，不能只靠“省吃俭用”，得有稳定的收入来源，不然总有撑不下去的一天。

嫣然医院的问题，其实是很多公益机构的缩影，光有好心，没好方法，最后只能“靠捐款续命”，这根本不是长久之计。

3.善心依旧要肯定

虽然官媒没给李亚鹏“留体面”，直接点了他的债务和经营问题，但有一点没争议，他的善心，没人能挑毛病。

这两天的网络上，不乏有受助患儿家长晒孩子术后照片，说自己如何受到了李亚鹏的帮助。

还有护士回忆说，对于一些特殊的患者，李亚鹏还会自己开车接患者来医院接受治疗。

一两起案例或许能用作秀来解释，但是上万例手术的记录、几个受助家庭的证言，都是实打实的。

李亚鹏的公益心没掺假，18年的坚守，比很多捐点钱就炒作的明星强太多。

现在之所以有媒体“唱反调”，不是否定善心，是想给大家提供另一个角度，不能只看 “他做了好事”，也得看“好事该怎么长久做下去”。

毕竟对于公益机构来说，不能只靠网友一时感动地捐钱，也得想怎么让自己活下去。

官媒提他的经营问题，其实是希望嫣然能改改活法，而不是每次都靠“李亚鹏求助、网友捐款”的循环。

毕竟大家捐钱，是想让医院一直救孩子，不是救一次就完了。

结语

官媒用“老赖”称呼李亚鹏，确实没给他留太多“体面”，但细想下来，不是恶意，是怕大家“共情上头，丢了理性”，也怕俨然“靠捐款续命，没了长远出路”。

我们既为李亚鹏18年的坚守点赞，也得承认他经营上的不足，既愿意帮孩子，也得尊重房东的合法权益，既捐钱支持公益，也得盯着善款用在实处。

毕竟咱们支持的，从来不是“完美的公益”，是“真诚的公益”，李亚鹏有他的缺点，会欠债，会搞砸经营，但他没丢了“救孩子”的初心。

官媒有他的“不留情面”，会点他的错，但也没否定他的善意，这样的“不完美”，反而更真实。