怎样解读迪亚斯罚丢绝杀点球——足球高于生死？不，足球低于生死

据说，非洲杯决赛之后，很多人围过来质问卜拉欣迪亚斯最后时刻的点球是不是故意不罚进的。之所以有这样的疑问，是因为诸多细节实在太难以正常的角度来解释。比如，一个具有终场绝杀潜在价值的点球，一个决定非洲杯冠军最终归属的进球机会，采用勺子踢法，是不是有点过于草率了？2006年世界杯，才刚刚是八分之一决赛，托蒂面对施瓦泽，都不敢采用自己擅长的勺子踢法，而是老老实实谨小慎微地踢了一个死角。

而迪亚斯一个老实孩子，怎么这个关键时候，反而那么不老实？

而且，说这是个勺子点球，其实抬举他了。这个球明显踢疵了，根本没搓起来。无论是球速还是角度，迪亚斯都在向门迪示意——千万别动，只要站在那里，就能扑出来。

要说这个球罚得有多烂，我们拿例子对比一下吧。南非世界杯亚洲世预赛，国足主场打澳大利亚，最后时刻邵佳一罚丢的那个点球，还记得吧？软弱无力，角度端正，门将最喜欢的半高球。

嗯，邵佳一那个球，从技术含量上来说，也比迪亚斯这个球要好，更有罚点球的样子。

如果说罚点球罚得烂也就罢了，但更微妙的细节是，门迪抱住球之后，丝毫没有激动，而塞内加尔球员，也只是纷纷往前场跑，居然对这次死里逃生一点没有反应。难道正常的画面不该是——门迪抱住球，仰天大喊，队友们跑过来激动相拥，庆祝劫后余生？

千万别告诉我，塞内加尔球员就是这么有个性，就是和我们想象的不一样。足球这项高强度运动，进行到生死关头，但凡是人，他的生理、精神反应，大体都是一样的。

我怎么说了这么多生死的字眼？至于吗？

对，我后悔了，我不该这么说。但也许，这也和我今天想说的话题有关系。

没人知道迪亚斯当时是怎么想的，也没人知道他这个点球到底是不是故意没罚进的。我一向讨厌动辄就拿阴谋论说事，不过今天这个话题，倒谈不上阴谋，预谋，而大概率只是一个即时的反应和判断。

先说个人观点吧，仅仅是个人观点，不代表事实真相。我觉得，迪亚斯是故意的。

这个点球有一个非常可怕的背景。当时裁判终场前判罚点球，这相当于给了主队摩洛哥一个拿下比赛的机会。塞内加尔球员对这个判罚极其不满，主帅甚至招呼队员罢赛。比赛中断长达20多分钟。这在世界足球史上，也是罕见的。而在大赛决赛史上，更是极少见过。

不管塞内加尔罢赛是一时兴起还是吓唬人，反正他们这么一闹，使得这场决赛变得非常难看。而摩洛哥作为主办方，闹出这么一出，还是决赛，真的有些丢脸。而如果塞内加尔真的罢赛，被处罚先不说，丢掉冠军也不说，最起码，这算是非洲杯的丑闻了，更是摩洛哥的丑闻了——无关摩洛哥国家队，而关乎他们的东道主身份。因为，决赛将彻底沦为一场闹剧。

好在，马内把队友们劝了回来，让他们至少完成比赛。这个节骨眼，塞内加尔球员其实是一肚子气，他们看着迪亚斯罚球，但内心其实还没从罢赛的情绪中走出来，内心还是非常激动的。

所以，迪亚斯有可能在这个节点，选择了安抚对手。因为，如果他罚进，摩洛哥全队庆祝，这一幕会对塞内加尔球员形成更大的刺激。说不定，刚被劝回来的他们，又要进行第二波罢赛表演。即使不罢赛，恐怕赛后也会演变为更剧烈的冲突。

这一刻，迪亚斯充当了幼儿园的阿姨。

其实，迪亚斯这么罚，也是有可能进的，毕竟门迪如果死扑一个角，正好就把这个球让进去了。也许迪亚斯那个时候也很矛盾，反正，罚进就罚进了，而罚丢肯定是他的一个选项。而那个节点，塞内加尔球员对比赛结果，还是有些钝感的。因为在他们内心深处，已经把这场比赛当成闹剧了，当成不正规的决赛了。

也许你会说，这是非洲杯决赛，涉及国家荣誉，怎么可能对对手那么仁慈？难道哄好对手，输掉决赛，就能给自己的国家交代了？

但，这仅仅是足球，一项游戏。

利物浦名宿比尔香克利有句名言，至今被人歪解——足球高于生死。很多人故意把这句话往激烈的角度去理解，认为足球场上的胜利高于一切，球员要为胜利而死，献出生命也在所不惜。

今天，在这件事面前，没必要去扒香克利这句话的原始含义，我只想说，如果你非要认为足球高于生死，那么迪亚斯罚丢点球，恰恰从某个角度证明了——其实，足球低于生死。而且，是远远低于生死。

注意，罚丢点球不意味着认输。别忘了，当时是0:0。也就是说，迪亚斯也许想的是，这个终场绝杀的机会，进了就夺冠，但会让事情变得更糟，所以我不要了。这个闹剧就翻篇吧，加时赛，咱们重启正式较量。

再强调一遍，这都是我的个人观点，以及个人猜测。也许，迪亚斯就是想进而没能进呢？不过，我还是想重申，足球只是一项游戏，只是一种娱乐方式。如果胜利是用过于沉重的代价换来的，那么到底要不要，答案在风中飘摇。