开始怀念拜登了？美国人持枪走上街头，特朗普被迫做出三大决定

文/编辑丨

2026年刚开年，特朗普的第二任期也满一周年了。但庆祝氛围并没有如他所愿地铺天盖地，反而是街头的抗议声盖过了国会山的钟声。

格陵兰岛上盟友撒腿就跑，中东战场老友变脸，国内更是枪声与怒火齐飞。特朗普这位“不按常理出牌”的总统，又一次站在了风暴中心。

很多美国人开始怀念那个言辞温和、连走路都显得“慢条斯理”的拜登，或许并不是因为他有多强，而是因为现在的日子太乱。但事情真的只是表面那么简单吗？

特朗普的“帝国游戏”出师未捷

特朗普上任一年，最想干的一件事就是“让美国更大”。不是GDP上的“大”，而是地图上的“大”。

他盯上的，是格陵兰岛——那个常年冰雪覆盖、人口不到六万、但地缘位置堪比“北极心脏”的地方。

从战略上看，格陵兰岛确实诱人。控制它，就等于握住了北极航道的咽喉。

而特朗普的算盘打得很响：一边喊着“国家安全”，一边加速军事部署，试图把这个丹麦属地变成美军的新战略支点。可惜，事情没那么顺。

2025年底，德国和荷兰的士兵悄悄撤离格陵兰岛，表面上说是“人员轮换”，但明眼人都知道，这是欧洲在给特朗普“下绊子”。

他们不愿意陪美国玩这场“地图扩张”的游戏。就像有人评论所说：“美国的扩张主义不仅引发地缘紧张，也加剧盟友间的不信任。”

丹麦更是不给面子。今年一月，他们宣布将斥资15亿美元升级岛上防务，添置巡逻艇和无人机，还拉着欧盟发声明，强调“格陵兰岛属于欧洲防线的一部分”。这话说得很清楚：你要扩张，我们就反制。

而在更远的地方，中国渔船在东海集结，规模达上千艘，干扰美军雷达，被美媒称为“非对称反击”；俄罗斯则采取“静默战术”，普京只是下令“彻查内鬼”，不正面回应挑衅。

北极变热，不是气温升高，而是局势发烫。

特朗普想搞“新天命”，但现实告诉他：地图上的野心，得有盟友兜底才行。

而现在的美国，似乎正被盟友悄悄“去领导化”。

抗议爆发，特朗普的“三板斧”救得了局吗？

如果说格陵兰岛的失败是战略上的失分，那美国本土的动荡就是政治上的自伤。

2026年新年刚过，明尼苏达州就爆发了大规模抗议，抗议什么？是特朗普政府的移民政策，又一次点燃了美国人心中的怒火。

事情的起因，是ICE（美国移民执法局）人员在街头射杀了一名拉美裔青年古德。

据《纽约时报》报道，这起事件引发了超过十万人参与的示威游行。问题在于，这不是个案，而是特朗普执政以来“强硬移民政策”累积下的情绪爆发。

特朗普一贯把ICE当成“治国利器”，但在很多人眼里，这更像是一支“私人武装”。抗议者和支持者在街头持枪对峙，场面一度失控，仿佛让人回到了2021年国会山暴动的画面。

面对愈演愈烈的危机，特朗普连续做出三个决定，试图稳住局面：

第一，他授权ICE使用更强硬的手段“恢复秩序”，被批评为绕过司法程序、行政权过度扩张。

要知道，最高法院刚刚驳回了芝加哥市动用国民警卫队的请求，这种“以权压法”的做法引发了更多反弹。

第二，他动用了第11空降师，部署在几个骚乱热点州。这招让人不禁联想到《反叛乱法》，一旦跨过界限，可能引发联邦与地方政府的正面对抗。

第三，他公开指控民主党政客“煽动群众”，妄图通过社会混乱影响即将到来的中期选举。这种将社会矛盾政治化的操作，虽然熟悉，却也危险。

有媒体指出，拜登任期内最大规模抗议也不过三万人，而现在的局势是其三倍，足见特朗普政策引发的裂痕之深。民主党建制派趁机抛出“怀念拜登”的话题，意图唤起选民对过去“稳定年代”的记忆。

但问题是，怀念能解决现实吗？特朗普的强人政治，正在把美国推向一个制度极限的边缘。宪政架构本是用来分权制衡的，现在却被当作“战术工具”来回摆弄。谁来兜底？

老友变敌，美军“骑虎难下”的残局

如果说美国国内是一锅沸腾的粥，那叙利亚战场就是特朗普的另一道难题。这一年，战局变化堪比电视剧反转。

原本靠得住的库尔德武装，在2026年1月失去了两个关键据点。背后原因，是美国突然“换了棋子”，转而扶持朱拉尼——一个早年被列入“极端组织”名单的人，如今成了美俄妥协下的“新代理人”。

根据美以联合声明，将合作打击伊朗势力。而库尔德人，被美国“战略性遗忘”。这下，不只是库尔德人寒心，连中东各国都看明白了：靠美国，不如靠自己。

土耳其和俄罗斯趁机操作，土方默认叙政府军收复阿勒颇，以换取伊德利卜控制权。

美军却陷入进退两难：一方面要靠库尔德人制衡IS，一方面又要用朱拉尼打压伊朗，这种“左右打脸”的策略，让人摸不着头脑。

美国石油企业也坐不住了。他们要求政府保住叙利亚的油田利益，但特朗普又承诺“撤军”，结果是政策精神分裂，前后矛盾。

中东正在进入一个“多极真空”的新阶段。俄罗斯在稳步靠拢叙利亚，土耳其在离心北约，而美国的存在感却越来越“虚”。美式霸权的结构性疲劳，正在被中东现实一步步验证。

特朗普曾宣称要“重塑中东秩序”，但现在看来，更像是“制造新混乱”。

特朗普执政一年，格陵兰岛扩张失败，国内抗议爆发，中东战略失控，每一件事单拎出来都够他头疼，但更大的问题是，这些危机正在互相叠加，形成系统性风险。

《新华社》指出，美国的“军事-经济胁迫”模式已触及极限，全球正进入一种“去霸权韧性”建设的阶段。欧洲在谋求战略自主，中东在重构地区格局，新兴经济体在集体崛起。

而美国，正在被特朗普的“强人主义”带往一个不确定的未来。拜登模式也许慢，但稳。而特朗普的快，像是把一辆老旧的卡车开上了山路，火力猛，但车底盘已经开始冒烟。

如果特朗普继续在扩张主义的道路上一路狂奔，美国会不会重蹈昔日英帝国“过度扩张”的覆辙？这个问题，2026年的世界，正在给出答案。