美学者质问：中国从未主动入侵日本，日本为何总是把中国当成敌人

萨克斯在南非大学讲了个大实话，台下有人点头，有人沉默。他说中国从未侵略过日本，日本却总把中国当威胁。这话听起来像常识，但放在今天，常识反而成了稀缺品。

日本最新的教科书，把“随军慰安妇”改成了“慰安妇”，把“强行掳走”说成“动员”。几个字的改动，本质是系统的漂白。历史不是橡皮擦，擦不掉的血迹，却总有人想用更温和的墨水去描。这种步步紧逼的文字游戏，不是为了学术，是为了脱罪。一个不敢直面过去的国家，它的未来导向哪里？答案其实都写在军费账单上了。

去年日本防卫预算猛增了30%多，冲到了11万亿日元。三菱、川崎这些军工巨头的营收跟着涨了40%。这已经不是防卫了，是明晃晃的进攻性投资。萨克斯问，一个自称和平的国家，为什么要准备一万亿美元的军费？这个问题，日本的街头老百姓可能也答不上来。但看看地图，看看谁在背后催着它买武器、扩军备，脉络就清晰了。

最讽刺的在这里。一边是剑拔弩张，另一边却是绑在一起的经济命运。最新的贸易数据，中国连续九年全球第一。经济学家们算过一笔账，中日韩要是真能心无旁骛地把自贸区搞成，三国贡献的经济增长能占到全球四分之一还多。那会彻底改变游戏规则。一个团结繁荣的东亚，是某些守成大国最不愿看到的剧本。

所以萨克斯点破了那个“帝国主义陷阱”。美日韩的对抗线，不是天然形成的，是有人精心画出来的。就像亚当·斯密两百多年前说的，贸易本该是互利的。但现在，有些人觉得，亚洲的互利合作本身，就是一种威胁。他们不能接受世界经济的重心，就这么平静地东移。

日本的焦虑，根子不在中国的发展，而在它自己的身份困境。它既是历史债务的背负者，又想扮演区域安全的急先锋；既想从亚洲的经济增长里分最大一杯羹，又要配合域外力量去制衡这个增长的核心引擎。这种拧巴和撕裂，才是所有敌意的真正源头。

说到底，东亚的未来有两个选项：一个是掉进别人设计的陷阱里，互耗下去；另一个是抛开历史的包袱与现实的挑拨，把共同发展的蛋糕做大。第一个选项里，只有军火商和地缘棋手是赢家。而第二个选项，虽然艰难，却关乎几十亿普通人的饭碗和明天。萨克斯的演讲，无非是把这两个选项，又一次摆到了台面上。听不听，在于我们自己。