格陵兰岛44小时闹剧：欧洲硬气不过两天，美国一加税全跑光

德国派兵格陵兰岛宣示主权，特朗普关税大棒一挥，驻扎仅44小时便闪电撤离，跨大西洋同盟关系在这座北极岛屿的冰原上出现了第一道裂痕。

01 出兵

1月21日，德国联邦国防军一支13人的小队踏上格陵兰岛领土，执行所谓的“军事侦察任务”。

名义上，这是欧盟援引《欧盟条约》共同防御条款后，欧洲对丹麦的支持——此前美国对购买格陵兰岛表现出浓厚兴趣，直接触动欧洲神经。

实际上，这更像是一场姿态性的宣示。用意大利官员略带嘲讽的话说：“十几个人，是去观光还是打仗？”

几乎同时，法国总统马克龙在伊斯特尔空军基地对集结部队发表讲话，称“要想被敬畏，就必须足够强大”，宣布向格陵兰派遣军事力量。英国、芬兰、荷兰、瑞典等国也陆续表态支持。

表面上看，欧洲似乎要在格陵兰问题上对美国说“不”。

02 威胁

欧洲的“团结姿态”刚摆出来，美国的回应就到了。特朗普政府宣布：自2月1日起，对丹麦、德国、法国、英国等八个欧洲国家所有输美商品加征10%关税。

更狠的是，声明中还留了后手——如果在格陵兰岛问题上不让步，6月起税率将提升至25%，直到“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。

美国财政部长贝森特直言不讳：“欧洲过于软弱，美国有必要控制格陵兰岛以维护全球稳定。”这话说的，好像占领他国领土还是为了世界和平似的。

丹麦《政治报》评论一针见血：这根本不是对等谈判，一方遵循传统外交规则，另一方玩的是‘黑手党’式胁迫。

03 溃退

关税威胁一出，欧洲的“强硬”迅速消融。

1月23日，德国国防部突然宣布，在格陵兰岛驻扎仅44小时的德军小队“圆满完成预定计划”，因“天气恶劣”决定即刻撤离。

前一天，他们还在公开表示会延长部署期。这变脸速度，比北极天气还快。

明眼人都知道，“天气原因”只是个托辞。真正的原因是那柄悬在头上的关税大棒——10%的关税已经让欧洲企业难以承受，若真升至25%，无异于经济脱钩。

德军的撤离仿佛一个隐喻：欧洲刚凝聚的对抗姿态，在现实利益面前脆弱不堪。

04 分裂

格陵兰岛当地的反应反而比欧洲国家更激烈。数千名抗议者聚集在美国驻努克领事馆外，高呼“美国佬，滚回家！”

格陵兰自治政府总理尼尔森亲自走在抗议队伍前列，挥舞着格陵兰旗帜，表达对美国“购岛”计划的强烈反对。

欧洲内部也并非铁板一块。意大利从一开始就拒绝参与这次军事行动，并公开质疑其象征意义大于实际价值。地中海国家如希腊，对遥远的北极事务兴趣寥寥。

这种分裂暴露出欧盟在应对外部压力时的根本弱点：27个国家有27种利益考量，要形成统一强硬的对外立场，难度可想而知。

05 变局

这场44小时的闹剧虽短，却揭示了深刻的国际关系变化。

美国不惜用关税武器打击传统盟友，打破了跨大西洋同盟的基本信任。而欧洲的快速退让，则暴露了其战略自主的局限性——口号可以响亮，行动却要看华盛顿的脸色。

马克龙曾预言“北约脑死亡”，格陵兰危机像是给这一诊断提供了最新证据。当美国将经济制裁的矛头对准盟友，曾经的共同防御承诺显得苍白无力。

游戏规则正在崩坏。欧洲国家逐渐意识到，不能再将安全完全寄托于一个可能随时对自己进行“合法掠夺”的“保护者”。

格陵兰岛冰原上的44小时驻扎与撤离，如同一场精心编排却仓促收场的外交戏剧。

欧洲的出兵姿态没能换来美国的让步，反而引来了更直接的经济威胁。德国的快速撤离则向世界表明：在核心经济利益面前，地缘政治姿态可以迅速调整。

这场北极边缘的短暂对峙没有赢家。美国暴露了其单边主义对同盟体系的侵蚀，欧洲则展现了其战略自主的边界所在。而夹在中间的格陵兰岛民众，他们的呼声在这场大国博弈中显得微弱而无力。

当德军小队匆匆撤离时，格陵兰岛上飘扬的旗帜似乎在问：在一个强权即规则的世界里，小国和中等力量的生存空间还有多大？这个问题的答案，或许将决定未来国际秩序的走向。