马斯克预言很难实现，除非人类道德和自我约束能力提高一定水平

被疯传的马斯克 173 分钟所谓神预言，疯传没疯传不知道，但是说疯传且完全相信的人恐怕自己先得疯了。

当然说疯传之前，这些人得给马斯克加上点神格化元素，说过去10年人类主流科技方向都是马斯克主导推动的。

比如电动车、储能、自动驾驶、人形机器人、星链、脑机、火箭，全是时下最火爆的概念。

这里得客观说一下，以上这些东西并不是马斯克搞出来的，而是马斯克在原有基础上有所发展，这确实是马斯克的贡献，但没有到必须神话马斯克的地步。

说马斯克预言白领会比蓝领死得更快更彻底，这个明显是对马斯克原话的曲解，马斯克原话的本意是，那些特定的可以被程序化的工作将被机器人取代。比如简单的文字工作，数字图表统计之类的。这其实类似于流水线简单重复的打螺丝。所谓蓝领会活的更长，也并不完全准确，只能说是不可复制的相对复杂或需要情感交流的技术类工种或服务业必须由人来完成。

至于马斯克具体举例说明的三年左右机器人外科医生会取代最好的人类医生。这个还是基于人类医生的经验和算法的累积，对常见病有效，简单的手术操作也没问题。但毕竟人是有个体差异的，特别是对复杂疾病，或者身体条件特殊的病人就不适用。而且这也不是什么特别新鲜前卫的观点，如今医疗专业科室划分已经很细了，借助机器设备对患者进行治疗已经是常态。机器人医生会起到提高治疗效率的作用，但对促进医学的发展作用有限。毕竟人比机器更了解人。

因为存在一个极度高效的替代劳动的机器人体系，所以就有了马斯克的下一条预测。说是会出现一个机器人接管了几乎所有的生产和服务，生产东西的成本就会低到接近零的社会。商品和服务会像自来水一样便宜、丰富。相当于着人人都有高收入，物质丰富到了极致，货币就失去了如今用于交换的意义，人也就不需要为了生存去工作了。

但马斯克同时还有句话，说社会动荡也会同时发生。至于他为什么这么说，可能是不方便说，这个咱们放到最后再说。

马斯克还预测，AI的命门不是芯片，而是电。他就存在所需电力不足，支撑不起他的超级AI算力的问题。关于电这一块，马斯克的预测应该是比较准的，因为我们国家也一直在这方面发力。与马斯克不同的是，我们在主攻核聚变，马斯克是在寻找从太阳获取能量的路径。

马斯克接下来的预测和前面的那个物质极大丰富是相关联的，他认为将来不是人制造机器，而是由智能化的机器制造机器，通俗点理解就是机器能完成自我复制。在机器能完成自我复制的前提下，生产力的提升就是几何基数的，当然人类所需商品就无限丰富。

接下来的预测，就是人既然都不需要从事生产活动了，那人干嘛？人在社会中充当什么角色？

马斯克给人的定位是：人类是硅基生命的生物（机器人）的引导程序。就像电脑开机时，需要一小段代码把主系统启动起来，等系统完全启动并正常运行后，那段引导程序（人类）的使命就完成了，可以退出了。

解释一下，就是说人类只负责造出能替代人类工作的AI工具人，让这个工具人具有创造性，诚实，有爱心。而且这个工具人可以自我复制并完成人类本应完成的工作就行。

以上就是马斯克的所谓预言。总结一下就是机器人将最终取代人，并由机器人极其高效地完成人类几乎所有的工作。然后人类就可以躺平了。

那就不妨设想下，如果AI机器人发展到有自主思维的程度，人类这群碳基生物在它的意识里被设定为有趣、真实、符合它审美的管理者，同时又被他供养。它意识有没有可能像我们保护大熊猫一样，把我们人类也保护起来。我们会真的喜欢这个保护，而放弃部分甚至全部个人隐私吗？某个AI机器人要是不喜欢有些人，用它的方式表达出来（比如使用暴力）怎么办？

还有最重要的一点是马斯克提到的AI机器人发展，社会动荡也会同时发生。

为什么他提这个？因为人如果还是这个社会的主体，那么就必然存在资源分配问题，但是绝对的公平又不可能，比如男性的交配权和女性的安全感和领地意识这些都是无法量化的。马斯克可以有几个女人十几个孩子，其他人是不是也可以。如果还有比马斯克的需求更旺盛的，别人是不是也能跟上。

所以还是必然产生权力以保证人的欲望不会无限膨胀、主导资源的相对公平分配，以避免社会动荡。

但在马斯克预想的这个人类作用下降，AI机器人作用上升的社会环境里，必然会出现的是极少数人掌握极大的社会资源。可以理解为创造出更高端AI机器人的人不仅操控机器人本身，还可以操控其他的人。

至少在马斯克的预测里，他想不出解决人类资源如何分配的办法，或者是不能说不想说，只是将这种预测建立在人类总体道德高尚且能自我约束的基础上。

其实这可能也是人类科技该如何向前发展的最终答案。那就是只有人类总体道德高尚且能自我约束到一定阶段，AI机器人或者其他什么更高的科技成果才有可能为人类服务，而不是被人类用来毁灭人类本身。