对标钉钉DingTalk，飞书发布录音豆，选哪个？

文：董指导

字节跳动有两个豆：一个是大模型的豆包，另一个就是今天刚发布的AI录音豆。

这个产品，在定位上，可以说是完全对标“钉钉的 DingTalk”，都是努力寻找AI时代办公流量的卡位。

会有什么影响呢？

1、看到“飞书和安克创新”联合发布，有种“退一步、进两步”的感觉。

众所周知，字节跳动曾在硬件领域不仅野心勃勃，而且交过昂贵的学费——从大力教育灯的昙花一现，到 Pico VR 业务的大幅收缩。

所以，吸取了经验之后，字节系的硬件也采用了合作的形式。和中兴合作AI手机、以及这次和安克合作。

这样，也算是避开硬件制造的泥潭，可以快速完成软硬结合的闭环。

2、用硬件反哺软件，也是办公场景的好解法。

这个思路不用过多解释，苹果就是手机+iOS+应用商店的完美典型。

虽然办公场景和整个互联网用户比，并不算大，但是办公场景需求明确、也有支付意愿和能力（只要利益点清晰），因此，也算是好的赛道。

用录音卡、录音豆，来盘活AI应用，还是有效的。以我个人为例，我是飞书的自来水（也是非常早期的用户），但是，用了DingTalk之后，钉钉打开率也显著提升了。

这个思路的关键在于：硬件不能拉垮，设计要符合消费电子要求，定价也要够合理；软件要给力，AI功能实用，不然硬件也会沦为电子垃圾。

这一点的话，DingTalk A1的文档整理功能确实不错；录音豆呢我没拿到产品，所以暂时还没体验。背靠豆包大模型，效果估计也不会差。

3、DingTalk录音卡 和 飞书录音豆，选哪个？

如果你是飞书重度用户、或者钉钉重度用户，那自然是选和软件对应的公司产品，对接更丝滑。

如果不是，那我的看法是这样的：

（1）从形态来说，我自己偏好DingTalk录音卡，更便捷。

我最怕的就是各种小设备，然后手忙脚乱、出差忘带或忘记放哪里。

而DingTalk使用就便捷多了，直接磁吸在手机后面（对安卓机也有一个磁吸贴片可以用），而且也是TypeC充电口，充电也是一根线，很方便。可以作为手机的固定配饰，不用取下来。这样就不会担心弄丢、或者忘记。

而录音豆呢，虽然很小巧，但是要额外再花点精力来安排。对于我来讲，很容易一换外套，就忘记取下来了。

（2）从使用方式来看

DingTalk录音卡更适合固定场景，比如会议、对谈等，手持手机、或手持录音卡的话，还是会占用双手。

而录音豆，可以卡在衣服上，解放双手、适合轻量的移动场景，比如个人vlog、路上的感悟、突发的闲谈等。

如果是严肃一些的移动场景，那其实更应该使用大疆mic等产品，确保收音质量。毕竟，和转录文字相比，录音完整、准确更关键。

所以，录音卡，更适合正式一点的场景；录音豆，更偏向一些轻量化个体C端。

另外，如果是需要翻译的场景，比如海外旅行，那也许用一个带同声翻译功能的耳机，更好用。

（3）为什么不直接用手机录音呢？

确实，手机也可以装上飞书、钉钉应用。比较而言，DingTalk的续航是非常给力的，45小时连续录音，而录音豆单体8小时连续录音（用充电盒的话可以达到32小时），都比手机续航要久；

其次，解放手机，可以录音的同时，自由使用手机。设想有一个冗长的会议，你肯定更愿意用录音设备，然后拿着手机处理工作或摸鱼。

对于什么隐蔽性，完全多余考虑。这两个产品的使用场景，都是可以公开告知的。

如果过年送礼的话，我更推荐送DingTalk。（也确实已经在当礼物送了）

4、整体而言，AI录音硬件的整体规模不会特别大，但确实可以更快地落地、产生商业收入。而且，是软件的重要支撑，一个好的卡位入口。

但竞争才刚开始。

还有一个很重要的要素是，软件可以随时更新，用户没什么损失；但硬件产品如果更新过快，老用户反而容易受伤害。所以，如何维护老客户的利益，要好好设计。

毕竟，能买、愿意买这个产品的，大概就是那么一批人。也不可能出一代买一代的。

---全文完，欢迎交流

理工/金融 复合背景

畅销书《英伟达之道》译者

百亿私募/头部自媒体 双重经历

看清科技、商业本质，讲出精彩故事