一天内两次火箭发射失败！中国航天到底出了什么问题？

<1><2><3><4><5><6><7><8><9><10><11><12><13><14><15><16><17><18><19><20><21><22><23><24><25><26><27><28><29><30><31><32><33><34><35><36><37><38><39><40><41><42><43><44><45><46><47><48><49><50><51><52><53><54><55><56><57><58><59><60><61><62><63><64><65><66><67><68><69><70><71><72><73><74><75><76><77><78><80>

2026年1月17日，注定在中华民族探索宇宙的征程中留下深刻印记，这一天交织着遗憾与反思，也蕴含着坚韧与希望。

凌晨0点55分，西昌卫星发射中心火光冲天，长征三号乙运载火箭腾空而起，却在升空后不久遭遇飞行异常，任务未能完成预定目标。

仅仅十余小时之后，12点08分，酒泉卫星发射中心再次传来震动——由民营企业星河动力研发的谷神星二号火箭首次飞行试验宣告失利。

一日之内，两枚火箭接连折戟，这样的密集挫折在中国航天发展史上实属罕见，迅速引发广泛关注与讨论。

资本市场第一时间做出回应，商业航天相关股票集体震荡下行，投资者情绪波动明显，舆论场也随之分裂成不同声音。

一部分人开始质疑：“中国航天是否正面临系统性风险？”

另一些观点则直接断言：“民营航天是不是被资本过度吹捧了？”

然而，若仅将视线聚焦于“失败”这一表象，便极易误读事件背后的深层逻辑。

“老将”长征三号乙

要真正理解这两次事件的本质区别，必须厘清二者的技术背景、发展阶段和任务属性。

一次是服役近三十年的国家主力火箭长征三号乙，另一次则是初出茅庐、首次亮相的民营新锐谷神星二号。

两者所处的发展阶段、承担的任务使命以及技术成熟度均不在同一维度，其失利原因并无共通之处。

长征三号乙绝非普通型号。

自1996年首飞以来，它已执行115次发射任务，成功达112次，成功率高达97.39%。

从2020年至2025年，该型火箭更实现了连续47次成功发射的辉煌纪录。

北斗导航系统的组网卫星、嫦娥探月工程的关键载荷、风云气象系列卫星等国家级重点项目，大多依赖此型号送入轨道。

此次搭载的实践三十二号卫星亦非寻常之物。

它肩负多项前沿技术验证职责，涉及深空通信、自主轨道调整及新型能源管理等多个领域，对我国未来空间站扩展、月球基地建设具有重要参考价值。

根据现有公开信息分析，本次故障源自火箭芯三级，即最顶端的动力模块。

该级采用高性能氢氧发动机，具备高比冲优势，但运行条件极为苛刻。

液氢需维持在零下253摄氏度的极低温状态，液氧则须稳定在零下183摄氏度左右。

一旦点火启动，燃烧室内温度瞬间飙升至3000摄氏度以上，形成极端热力学环境。

核心组件涡轮泵需在每分钟数万转的高速旋转中，同时承受超低温流体冲击与高温燃气反作用力。

任何微小瑕疵，如管路微堵、材料热胀系数不匹配或密封件老化，都可能诱发连锁反应。

尤为特殊的是，芯三级的工作过程极其复杂。

它需在接近真空、微重力且强辐射的空间环境中实现两次点火，中间经历长达十几分钟的滑行阶段。

这些真实飞行工况无法通过地面试验完全复现，只能依靠实际飞行数据进行校验和完善。

因此，此次失利并非源于技术落后，而是航天活动本身固有的高风险体现。

全球范围内，上面级工作异常始终是导致发射失败的主要因素之一，即便是美俄欧等航天强国也屡有发生。

首飞失利是技术探索的必经之路

再看谷神星二号的发射事故，其性质与长征三号乙截然不同。

这是由中国民营航天企业星河动力自主研发的新一代中型运载火箭，首次试飞即遭遇挫折。

该公司此前推出的谷神星一号小型固体火箭已累计完成23次飞行，仅出现两次失利，整体表现稳健可靠。

就在谷神星二号发射前不到24小时，同一团队刚刚利用谷神星一号成功实施海上发射，精准将四颗遥感卫星部署至预定轨道。

谷神星二号的设计理念颇具创新性，采用了“固液混合推进”架构。

前三级使用固体燃料发动机，第四级则换装可调节推力的液体发动机。

此举旨在融合固体动力响应快、结构简单的优点与液体动力可控性强、精度高的特性，以提升整箭综合性能。

但挑战也正源于此，固体发动机一旦点燃便无法中途调节推力大小或方向。

若初始起飞阶段姿态出现偏差，前期缺乏修正能力，只能寄望后续液体级补救。

此次失利的直接诱因正是火箭离地后迅速发生姿态失稳，控制系统未能及时纠正。

事实上，谷神星二号的研制进程本就不平坦，早在2025年9月已完成全箭总测。

原计划于当年第四季度实施首飞，后因部分子系统测试未达标而推迟至2026年初。

民营航天普遍追求快速迭代与高频发射节奏，为抢占低轨星座资源窗口期，在技术路径选择上往往更为大胆激进。

这种发展模式天然伴随较高不确定性，首飞失败属于行业发展过程中的正常代价。

事故发生后，星河动力迅速发布声明，承诺将全面开展故障排查，严格执行技术归零流程。

目前其下一代具备垂直回收能力的可重复使用火箭项目仍在持续推进，研发节奏并未中断。

在明晰两次失利的具体情境后，一个清晰结论浮现：这并不代表中国航天整体体系出现问题。

现代航天器是一个高度集成的复杂系统，一枚中型火箭包含数十万个零部件。

哪怕一颗螺栓预紧力不足、一个传感器信号漂移，都有可能导致整个任务功亏一篑。

这种系统级脆弱性不会因研制单位属于“国家队”或“民企”而有所改变。

有人拿美国SpaceX近年来超高发射频次作对比，认为我国发射效率偏低。

但不应忽视的是，SpaceX早期也曾经历多次爆炸事故，猎鹰1号前三次试飞全部失败。

如今的高成功率，正是建立在大量试错与经验积累的基础之上。

相比之下，长征三号乙凭借近乎半手工化的精密装配工艺，维持近三十年的高可靠性记录，实属难能可贵。

更重要的是，中国航天建立了一套行之有效的“质量问题双归零”机制。

每次重大故障发生后，技术团队都会调取全部遥测数据，重建飞行全过程，逐一排除假设，直至锁定根本原因。

这一过程可能持续数月甚至一年之久，但能从根本上杜绝同类问题重现。

本次实践三十二号任务受挫，或将影响后续部分型号卫星的发射安排。

但从长远看，这种延迟并非负面信号。与其冒险发射埋下隐患，不如彻底解决问题确保万无一失。

晚一些进入轨道，远胜于在太空中失效报废。

理性看待

令人欣慰的是，面对接连两次失利，公众舆论展现出前所未有的冷静与包容。

网络平台上鲜见嘲讽与攻击，更多声音表达理解：“航天探索本就充满未知”“每一次跌倒都是成长的契机”“我们永远支持追梦的人”。

这种社会心态的转变，折射出国民对高科技事业认知水平的提升和心理韧性的增强。

真正的航天精神，从来不在于永不犯错，而在于直面失败、汲取教训并再度启程。

中国航天走过从无到有、从小到大、从近地走向深空的漫长征途。

每一个里程碑背后，都镌刻着无数次技术攻关与失败总结的印记。

眼前的这两次挫折，终将成为推动行业进步的宝贵财富。

待长征三号乙问题彻底解决后，其后续批次的可靠性将进一步提升。

谷神星二号积累的飞行数据，也将为民营航天企业提供关键设计优化依据。

资本市场的短期波动只是情绪反应，航天产业的成长曲线从来都是长期向上的。

我们不应因两次失利而否定中国航天过去十年取得的巨大飞跃，更不可因此动摇前行的信心。

结语

通往星辰大海的道路，从来不是一条笔直坦途。

唯有敢于接受失败、深入剖析失败，并从中汲取力量重新出发，才能持续迈向更高远的目标。

相信在不远的将来，无论是肩负国家使命的“国家队”，还是充满活力的“民营队”，都将带着更加成熟的技术方案重返发射台。

中国的太空征程，不会因短暂波折而停滞，反而会在磨砺中走得更稳、更远。

信息来源：

免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。