当不成总统了？特朗普或不宣而战，英法德发出通牒，美军深夜出动

近日，有三件事情接连发生：美国国内支持率下降并且出现了抗议，欧洲对格陵兰问题的态度强硬，美国在深夜对叙利亚进行了空袭。

一是英国《经济学人》11日的民调显示，特朗普的支持率下降到39%，这是他第二任期的新低；共和党内支持率也降到81%，与他回白宫时超过95%的情形形成了鲜明对比。争议主要集中在关税、移民、医疗这三个方面，口号容易喊，但是实施起来却很困难。

对委内瑞拉动武、抓走马杜罗、对伊朗和丹麦进行武力威胁，使国内反对情绪高涨，区域风险上升。全美多地抗议活动不断蔓延，“移民执法人员枪击致死美国公民古德”案件也持续发酵中，街头上的焦虑情绪以及“必须发声”的冲动也在逐渐扩散开来。

党内裂痕加深，在关于限制总统对委内瑞拉发动军事行动的投票中，有五名共和党议员投了反对票，特朗普痛批他们为“叛徒”，并威胁要让他们“一辈子都别想再当公职人员”。中期大选即将到来，他警告如果失败将会被民主党弹劾；如何赢得选举：是通过情绪动员，还是拿出能让选民切实感受到改善的政策？

二是欧洲对格陵兰展开强硬反制，英法德、意大利、芬兰等国对美国的“夺岛”计划进行猛烈抨击，认为这违反了国际法，侵犯了丹麦的主权，应该停止。欧盟已经起草了对美国的制裁计划；各国军事高层正在推演北约的任务，研究如何应对格陵兰的威胁，包括部署兵力、演习等方案。北欧五国一致表示要维护北极地区的稳定，不支持“抢占”行为。

此事有三个看点：欧洲形成了“反对夺岛”的合奏，美国如果硬闯将会面临盟友集体抵制，北约内部分裂的风险增大；格陵兰不是唯一的战略高地，欧洲担心一旦开始就会后患无穷，因此提前设线；美国国内也不是铁板一块，英媒称特朗普要求特种作战司令部制定“入侵”计划被军方抵制，理由涉及违法且难以获得国会支持，两党议员反对的声音很大，国会限制总统动武并非不可能。

三是中东战火重燃，11日五角大楼证实，美军深夜出动20多架战机，对叙境内与IS有关的35个目标进行精准打击，发射了90多枚导弹，目标包括指挥点、武器库、避难所，理由是“报复美军遇袭”。美军之前也用几十架飞机炸掉了七十多个目标。行动升级之后，“止损点”难以确定，对地区秩序而言，风险阈值变高了，误判的空间也更大了。

三者结合来看，美国推行“美国优先”的强硬手段：对委内瑞拉动武、扣押俄罗斯油轮、酝酿对格陵兰岛的动作、在中东用兵，目的是用强硬手段改变现实。代价就是外部反弹和内部冒火同时发生：支持率下降、抗议增加、党内分歧外溢；欧洲集体强硬表态，对手趁机布阵。

对于欧洲来说，这不只是一种“替丹麦撑腰”的行为，而是在为自己的主权画出一条红线，并且也为之后的议题积累筹码；制裁以及军事预案既是对外界的一种警告，也是对国内的一种安抚。对于中东来说，战机一飞，人的命运就从当地人手中滑落了，极端组织的影子还未消散，外部的博弈又加码了，焦虑、难民、长期的重建费用无处不在。

盟友关系也会受到考验，如果格陵兰处理不当，那么其他问题的协商就会大打折扣，北约虽然不至于“轰然倒塌”，但是已经出现裂缝了。与此同时，俄罗斯关注着被扣押的油轮，伊朗听到了武力威胁，委内瑞拉摇摆不定，压力在各个节点上累积，牵一发而动全身。

在信息、动作加快的时代，有一些东西不能随便：规则、底线、交流。动武不是万能的，制裁也不是万能的；多线施压，短期内可能会改变节奏，但从长远来看，风险只会越来越大。国内支持率下降的警示：政治消耗品是有限的；盟友集体反弹的警示：信任不是一次交易。这不是某一个国家的焦虑，而是国际秩序的脉搏加速了。