两路人马先后赴美，郑丽文没上大陆，先上美国！到底打的什么牌？

2026年刚开始，才在岛内高调疾呼“两岸交流不能等”的国民党主席郑丽文，转头便派遣心腹苏宏达飞往美国“探路”。更令人玩味的是，几乎在同一时间，民进党当局也集结了访美团队，蓝绿两党争先恐后地涌向美国，却将“优先访陆”的誓言抛诸脑后。

短短一个月前还信誓旦旦宣称要“3月访京”，此刻却急着向美方递交投名状，郑丽文到底盘算着什么？

2025年12月，郑丽文在受访时曾详尽擘画2026年的出访蓝图，斩钉截铁地表示上半年“优先访问北京”，并专门回应称“3月29日访陆是不错的选择”。当时她特别强调与大陆高层会晤具备极高的战略价值，而下半年需全力投身“九合一”选举辅选，无暇分身处理外事。

为表诚意，她甚至当众承诺“访陆全程公开，不搞秘密外交”。大陆方面也给予了充分的体面。国台办发言人朱凤莲随即表态，愿在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，强化各层级往来。郑丽文当选国民党主席之际，大陆第一时间致电祝贺，这份姿态已然释放了十足的善意。

但是到了2026年1月，风向骤变。台北论坛基金会董事长苏宏达透露，郑丽文特意约见他，委托其在访美期间向美方转达三项核心讯息，她本人将于上半年访美，盼美方提前知悉。然后是国民党两岸政策坚持不搞“台独”，防务议题可进一步协商。

最后期待美方对国民党的立场给予理解与支持。当民众满怀希冀地企盼国民党兑现“和平红利”之时，殊不知这场两岸交流的大戏尚未启幕，便被一张飞往华盛顿的机票强行打断。

苏宏达于1月16日动身，展开为期10天的访美之旅，名义上挂着“智库对话”的招牌，实则包含与美国国会、行政部门的绵密接触。此番“先遣探路”的行径，无疑是为郑丽文后续的访美行程铺设轨道。

从时间轴审视，郑丽文的策略调整恰好卡在特朗普政府第二任期的开局时刻。此刻美方对台方略尚未彻底定型，国民党急欲以此为契机，利用“窗口期”与美方构建直接沟通管道，以免被民进党垄断对美交流资源。然而这种“先美后陆”的排序，置于岛内政治语境之下，顺序本身即代表了态度。

郑丽文的急转弯归根结底是对现实重压的妥协。国民党内部长期存续着“亲美派”与“和陆派”的路线角力，这种裂痕在郑丽文掌权后非但未曾愈合，反倒因选举重压而愈发尖锐。

“亲美派”在党内根基深厚，他们坚信台湾的安全无法脱离美国的“保护”，特别是在台海风云诡谲的背景下，与美国维系紧密纽带乃是“必要选择”。该派系忧虑，郑丽文若过分倒向大陆恐招致美方不悦，进而压缩国民党的外部生存空间。

更为要紧的是国民党若想在未来的“大选”中突围，离不开美国背后的默许与加持，倘若没有美方首肯，任何岛内政治人物恐难坐稳“大位”。而“和陆派”则主张通过两岸交流以此维系和平稳定，认定唯有与大陆保持良性互动，方能为台湾谋取经济发展红利，规避卷入地缘冲突的旋涡。

这一派系警示郑丽文，若迟迟无法兑现访陆誓言，国民党恐将痛失两岸议题的主导权，被民进党扣上“亲美反中”的帽子，继而流失中间选民的信赖。2025年11月，美国在台协会处长谷立言主动登门拜会郑丽文，闭门密谈长达一小时。

会谈的核心命题便是“确认国民党的对美立场”。谷立言在席间反复重申，美国不希望台海冲突，当务之急在于“避免战争”。但是美方的真实图谋，绝非“避免冲突”那般单纯。

特朗普政府第二任期的对台方略，明显是交易主义和战略收缩鲜，台湾不再被视为“民主盟友”，而是沦为美国予取予求的“战略耗材”。美方最为挂怀的并非国民党是否恪守“九二共识”，而是国民党掌控立法院后，是否会阻碍对美军购案的推进，是否会削减相关预算。

曾经许诺的那些“和平红利”，如今竟连一根葱都算不上，抵不过一张军购订单，随之崩塌的，还有选民百年的信赖。

1月15日，美台达成所谓“贸易协议”，台湾付出5000亿美元对美投资的惨痛代价，仅换得美方出口商品关税从20%微降至15%，台积电等核心企业更是被迫赴美设厂，否则将面临100%的关税惩罚。

苏宏达此番赴美，除却传递访美意向，更关键的是向美方作出“经济承诺”，担保绝不阻断美国对台军售的财路。这种妥协实属无奈，却也赤裸裸地暴露了国民党在对美关系中的被动处境。党内压力与美方索求的双重挤压，迫使郑丽文不得不更迭出访次序。

但是大陆对台立场历来清晰且稳固，坚持一个中国原则和“九二共识”，反对任何形式的“台独”分裂行径和“美台官方往来”。只要契合这一前提，两岸交流的大门便永远敞开。然而大陆的善意并非毫无底线。

1月16日，外交部发言人再度强调，坚决反对任何形式的“美台官方往来”，此言虽未点名道姓，却直指近期国民党与民进党竞相访美的行径。对于大陆而言，任何借“访问”之名行“挟洋自重”之实的操作，皆是在触碰红线。

倘若郑丽文在访美期间与美方触及军购、防务合作等敏感议题，甚至祈求美国公开表态背书，势必招致大陆的强烈反制，两岸交流的基石亦将随之动摇。反观美国，对台政策的核心乃是“以台制华”，而非真心关切台湾的安危与发展。

同样身为地方政党，且看隔壁冲绳知事在中美之间如何巧妙维系平衡，既不触犯日本政府红线，又能为地方争取实质利益。这种务实手腕，恰恰是郑丽文当下最匮乏的战略定力。

特朗普政府第二任期将台湾的战略身价从“安全支柱”降格为“交易筹码”，通过天价军售与关税大棒，系统性地掏空台湾的经济根基。美方既不愿台海冲突失控，以免自身被拖下水。又妄图让台湾持续充当“牵制中国”的卒子，源源不断地缴纳“保护费”。

在此类算计之下，美国对国民党的“支持”注定附带苛刻条件。一旦国民党的举动悖逆美方利益，所谓的“支持”顷刻间便会化为乌有。历史已无数次印证，美国从不会为台湾“挺身而出”，南越、阿富汗等前车之鉴早已敲响了警钟。

岛内民意的流变也令郑丽文的策略面临严峻考验。最新民调揭示，将近一部分的民众认为民进党“不清廉”，也有一半的民众认为民进党“无能”，逾六成中间选民不再信赖民进党。郑丽文若想争取这部分选民，就必须亮出实实在在的和平举措，而非单纯的政治作秀。

倘若她一味拖延访陆日程，过度渲染对美关系，极易令中间选民寒心。毕竟民众渴求的是安稳的生活与发展机遇，绝非政客在中美之间上演的“踩钢丝”杂技。郑丽文此刻面临的最大试炼，非是如何平衡党内派系，亦非如何讨好美方，而是能否看清历史大势。

两岸统一乃历史必然，这一洪流绝不会因个别政客的操弄而逆转。郑丽文倘若能兑现“坚持九二共识、反对台独”的承诺，早日落实访陆，推动两岸在经济、民生等领域的务实合作，无疑将斩获更多拥趸。

但若她继续在中美之间摇摆不定，甚至为政治私利牺牲两岸和平，终将痛失民心，遭历史淘汰。2026年的台海局势，因郑丽文的出访变奏而愈发错综复，苏宏达的美国之行能否换回美方的积极回响？访陆行程又将何时兑现？这些将直接左右两岸关系的走向。

信息来源：