全球城市1000成长指数重磅发布 上北深中国城市跻身全球前五

近日，全球城市1000指数发布了《全球城市1000成长指数报告（2025）》（以下简称“报告”）。报告依托“全球城市1000指数”成长维度系统性数据，创新性引入“风险折扣系数”指标体系，构建“加权成长”核心评估框架，首次从“城市内在发展潜力”与“风险环境适配性”双重维度，全景解析全球城市成长动力机制，为全球投资者、政策制定者及跨国企业提供了超越传统排名的决策参考基准。

核心发现：顶尖城市靠“多维均衡”领跑，风险成成长“乘数因子”

报告揭示，全球城市竞争已进入“多维能力+风险管控”的双重考验时代。处于领先地位的城市均展现“数字技术应用、产业转型升级、全球功能多样性”三大核心维度的均衡实力，且依托有效管控的低风险环境。东京、伦敦、上海、北京、深圳等跻身成长指数前5的城市，不仅在单项指标上保持全球领先，更实现了多维度高水平协同发展，其中东京以276.40的成长指数位居榜首，上海（249.10）、北京（241.47）、深圳（228.40）均进入前五，彰显中国一线城市的全球竞争力。

风险因素对城市成长的影响呈现显著“乘数效应”是报告的重要突破。高风险环境可大幅抵消城市内在发展努力，如阿富汗、委内瑞拉等国部分城市，即便理论潜力可观，经风险调整后加权成长指数仍处于极低水平；而瑞士、加拿大等低风险国家的城市，凭借稳定环境获得“确定性溢价”，多伦多、温哥华等城市的加权成长排名显著高于理论潜力排名。墨西哥城的案例更具警示意义：其理论成长指数排名第61位，但受高国家风险影响，加权排名骤降至第161位，凸显风险评估在城市潜力判断中的关键作用。

全球城市成长格局呈现“中美引领、欧洲稳健、亚洲分化”的鲜明特征。欧洲城市以伦敦、苏黎世、哥本哈根为代表，虽经济增速平缓，但依托低风险与均衡结构，展现高质量稳定成长；亚洲同时涌现中国一线城市、新加坡等高速成长代表与阿富汗、缅甸等潜力受抑城市，发展轨迹更取决于国家治理效能与地缘政治环境；北美城市则凭借前沿技术创新与转化能力保持竞争力。报告进一步将全球城市成长路径划分为四类模式：旧金山、深圳为代表的“科技引领驱动型”，伦敦、新加坡为代表的“金融服务支撑型”，上海、鹿特丹为代表的“制造枢纽依托型”，以及牛津、维也纳为代表的“文教科创融合型”。

区域格局：三大板块呈现差异化成长逻辑

北美与欧洲地区：高价值创造与低风险并行，成长稳定性突出。该区域靠前城市密集，北美依托技术创新、欧洲凭借高质量服务业驱动发展，但需应对区域发展不平衡与社会分化挑战。

亚洲地区：高增长动能与高风险差异并存，形成阶梯式格局。中国一线城市、新加坡构成第一梯队，已接近全球顶尖水平；东南亚、印度主要城市为第二梯队，增长动能强劲；部分国家城市因基础设施薄弱与高风险，成长潜力难以释放，需防范地缘政治与发展压力。

南美洲、非洲及其他地区：资源依赖与风险约束凸显，成长潜力有限。多数城市加权成长指数处于中低水平，成长与大宗商品价格、政治稳定性高度相关，突破单一经济结构、提升治理能力是关键。

政策启示：城市治理需转向“韧性竞争”，投资决策应重“加权成长”

报告为城市治理者与市场主体提供明确指引：城市治理需构建“风险感知导向型成长战略”，在培育创新生态的同时强化风险治理，推动竞争逻辑从“单点优势”向“韧性网络节点”转型；投资者与企业应将“加权成长”指标作为核心依据，规避“高潜力伴生高风险”误区，将气候适应性、社会包容度等韧性指标纳入长期决策。

据悉，《全球城市1000成长指数报告（2025）》包含中英文双语版，系统呈现全球1000座城市的成长潜力评估、风险分析与发展建议。如需获取完整报告，可联系发布机构咨询预订。

发布机构简介

量子指数战略咨询（Cui Quantum Index Strategy Consulting LLC）是一家在纽约注册的国际战略智库，为跨国公司、政策部门以及相关组织和机构，提供地缘政治、产业链供应链安全和竞争力风险评价评级、创意交易定价等相关专业咨询。全球城市1000指数,是继全球城市创意和科技创新指数(GCCTII)之后的又一全球性指数产品，旨于动态化反映、跟踪、以及趋势性预测的城市全球化风向标，致力于成为全球城市的定义者和城市全球化推进器，为城市全球资源优化配置提供科学指引。