10亿美元买永久席位？特朗普“新群”规矩多，北约模式也过时了

前言

最近国际上又出了件新鲜事，特朗普想自己搞个新的国际组织，名字挺唬人，叫“加沙和平委员会”，可仔细一看章程草案，不对劲了——这哪是什么和平组织，分明是想“另立中央”，搞个新的“联合国”。

特朗普的“新群”规矩多

这个“加沙和平委员会”的玩法很特别，首先，特朗普给自己安排了个“终身主席”的位置，就是说这个组织最终谁说了算，永远是他特朗普，其次，普通成员国任期只有三年，但如果你愿意掏10亿美元，就能买个“永久会员”资格。

这明摆着是“金钱换特权”，潜台词就是：愿意给美国交钱，美国就给你话语权，特朗普邀请函发了六十多封，法国、德国、澳大利亚这些传统盟友，还有中东一些国家都收到了。

可除了匈牙利总理欧尔班，绝大多数国家都在观望，没敢轻易点头，这也难怪，这“新群”的规矩太离谱，以前是“退群”——哪个组织规则对他不利，他就退出，联合国会费也拖着不交，现在觉得在现有框架里玩不过瘾，干脆自己建个新群。

老将出山，直指问题核心

自己定规则，这就是“单边主义”走到极致的体现：只要我实力够强，就能抛开多边规则，自己当裁判，就在这个关键时刻，中国外交战线上的老将出山了，前驻美大使崔天凯在多个重要场合密集发声。

直接把矛头指向了“强权即公理”的另一个经典标本：北约，崔大使说得明白，北约本质上是个“冷战遗物”，在对手华约解散、冷战早已结束的今天，北约赖以生存的集团对抗理念已经彻底过时。

完全无法应对今天的新挑战——比如气候变化、人工智能、全球公共卫生，这些需要跨国合作才能解决的问题，崔天凯的讲话，不仅是对北约东扩的回应，更是对“强权即公理”和“阵营对抗”这种旧世界逻辑的系统性批判。

两种旧思维，一个过时内核

回头再看特朗普这个“新群”，和北约的亚太扩张，形式不同，内核却有相似：都是想用过时的思维，解决今天和明天的问题，一个想用“金钱特权”和“终身主席”重建等级秩序，另一个想用“军事集团”和“阵营划线”维护霸权。

而且北约至少还有个“集体安全”的意识形态外壳，特朗普这个委员会，连这层外衣都彻底抛弃，直接明码标价“十亿美元买永久席位”，一个存在了七十多年、体系完整的北约。

对抗逻辑尚且无法适应新的全球议程，一个完全服务于个人意志、鼓励“美国优先”的草台班子，又怎么可能解决需要广泛合作的全球性难题，崔天凯说北约东扩是“走向没落的开始”。

根本原因在于它逆“合作共赢”的时代潮流，同理，特朗普任何试图颠覆以联合国为核心的多边体系、重推“强权即公理”的行为，也只会加速其自身的孤立与失败。

世界需要真正的合作

世界需要的是更具包容性和建设性的合作，而不是更封闭、更具排他性的“小圈子”，无论是北约的冷战思维，还是特朗普“金钱席位”的土豪规则，其本质都是排他性、等级性和对抗性的，与应对全球性挑战所需的合作精神背道而驰。

从疫情到气候变化，从人工智能治理到公共卫生，这些问题的解决，无法通过一个国家或一个小集团“独自掌舵”来完成，必须依靠基于规则、平等互利的全球性合作。

中国一直坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用，中国参与联合国维和行动，履行气候变化《巴黎协定》，倡导共建“一带一路”，都是在用实际行动推动国际合作。

时代潮流不可逆转

多边主义、合作共赢或许进程曲折，但这是不可逆转的大势所趋，任何试图开历史倒车的行为，终将发现自己孤立于时代洪流之外。

联合国也许不完美，但它是各国对话合作最重要的平台，中国将继续与国际社会一道，维护联合国权威，推动构建人类命运共同体。

历史的经验告诉我们，国际秩序是在矛盾、协商、妥协、创新中曲折前行的，没有任何一个国家能独自应对所有全球性威胁，通过对话管控分歧，通过合作扩大共同利益，通过改革完善治理，这才是正道。

结语

世界在变，但和平发展、合作共赢的大方向不会变，单边主义和霸权思维越来越行不通，多边合作才是应对全球挑战的正确选择，中国将继续坚持对外开放，与各国一道推动构建新型国际关系。