武汉的很多中产家庭，都已经不愿在孩子的教育上多花钱了

最近走访了武汉的几所民办学校，和招生老师们交流时，大家不约而同地提到一个感受：如今的家长，真的变了，不愿意在教育上多花钱了。

虽然还是有不少家长选择民办学校，但在择校时，更关注“性价比”了：会仔细比对不同学校的收费，追问更贵的那部分“贵在哪”，并认真判断是否值得。

一位老师还与我分享了一件令他感触很深的事：他班上有个学生数学成绩一直不好，有一次只考了二十多分。去家访前他心里还很忐忑，生怕家长会因为成绩而焦虑或不满。

“没想到到了学生家里，家长非常客气，说孩子在学校过得开心，他们很满意。至于成绩，能提多少是多少。”

比起分数，越来越多的家长开始更在乎孩子是否身心健康、是否享受校园生活，自然而然地，也不再轻易为“分数焦虑”买单。

家长们为什么变了？

“现在华师毕业和湖二师毕业，找工作能有多大的差距？”有老师一针见血，“很多学生本科就开始考公，觉得读研反而耽误时间，还多花钱。”

经济下行期的学历贬值和就业难，让更多的人开始思考教育投入的性价比。

网上甚至有人认真算过：如果有200万，与其全投教育或送出国，不如留着给孩子买房或备用——毕竟孩子毕业后，赚到200万不知道要多少年。

听着好像有点道理？

我也问过身边的亲戚和朋友：“算过在孩子教育上花了多少吗？”多数人摆摆手：“不敢算，没一百万也有大几十万吧。”

灵魂拷问：如果你有200万，是愿意花在教育上还是直接留给孩子？

对于这个问题，不同的人可能有不同的答案。

现在网络上有很大一部分人认为应该把钱留下来给孩子将来用。

理由很简单：这笔钱能给孩子一份兜底的保障，哪怕短期就业不顺、收入不高，生活也不至于困窘。

也有很大一部分人认为，这笔钱还是更应该投资孩子的教育。

虽然接受了更好的教育不代表一定能找到高薪的工作，但是可以让孩子看见更广阔的世界、结识更多样的人群、打开人生的视野与格局。

如果只是把钱留给孩子，缺乏教育的他不一定能拥有驾驭金钱的能力，这笔钱大概率很快就会被败光。

当然，还有一部分人是折中派，觉得要根据孩子的具体情况来看：如果孩子是学习的料，就多投资一下教育，如果实在不是，就把钱给他留着保底。

总之，每个人都有自己的答案，没有谁对谁错，只能说不同的人生经历造就了不同的认知。

如果你把教育看作是投资，那自然会去对比当下付出的经济成本和未来可能获得的经济回报；

但如果你把它看作是消费，那么你更应该在乎的是在这个过程中孩子有没有收获快乐、眼界和能力。

在学历贬值以前，教育确实更像是一种投资，因为回报率高：更高的学历代表着更好的工作，更高的薪水。哪怕是90后的家长，也是确确实实尝过这一波红利的：同一份岗位，不同的学历意味着不同的底薪。

但现在，这种回报率在不断下降，所以教育更多地像是一种“体验式消费”。

曾经享受过“教育投资红利”的一代，如今要为孩子购买那些看不见摸不着的“视野、格局、思维”，难免产生困惑与摇摆。

但如果你要问我，我还是想说，教育不应该是一件只考虑性价比的事情。

那么，你的答案呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。

文字：蟠桃

编辑：蟠桃（xiaozhao2018100）