3000年前，以弱胜强，城濮之战，让晋文公称霸？靠3个“骚操作”

提到古代战争，很多人先想到长平之战的“人海绞杀”，或是赤壁之战的“火烧连环船”，但论“用计谋把对手玩崩”，春秋时期的城濮之战绝对得排前三。这场仗，晋文公带着刚凑齐的“临时军队”，硬是把实力碾压的楚国按在地上摩擦，不仅一战称霸，还留下了“退避三舍”的千古典故——说穿了，这哪是打仗？分明是古代版“心理战+战术秀”的巅峰对决。

要聊城濮之战，得先搞懂双方为啥非要打这一架。当时的背景是“春秋争霸”：齐桓公死后，齐国没了往日威风，南方的楚国趁机崛起，一路往北打，收服了陈、蔡等小国，眼看就要把势力伸到中原；而晋国这边，晋文公重耳刚结束19年流亡，回国当上国君没几年，想靠着打一场胜仗立威，顺便接过“中原霸主”的接力棒。简单说，楚国想“北上称霸”，晋国想“南下阻楚”，俩家在中原的“十字路口”城濮（今山东鄄城一带）撞上了，想不打都难。

但一开始，晋国的牌面其实特别差。楚国这边是“全明星阵容”：主帅成得臣（也就是子玉）是楚国名将，手下带着楚、陈、蔡三国联军，兵力足足有4万多，而且楚军常年打仗，战斗力拉满；晋国这边呢？晋文公刚整合国内势力，军队是临时拼凑的晋、宋、齐、秦四国联军，总兵力才3万左右，而且除了晋军，其他三国的军队基本是“打酱油”的，能不能真心出力全看心情。换别人这会儿早慌了，可晋文公偏不——他手里握着三张“王牌”，每张都精准戳中楚国的软肋。

第一张牌：“退避三舍”，玩的就是“道德绑架+心理麻痹”。早在晋文公流亡楚国时，楚成王曾招待过他，当时晋文公承诺：“要是将来晋楚打仗，我一定退避三舍（一舍30里，三舍就是90里）。”现在两军真遇上了，晋文公二话不说，下令晋军往后撤90里，一直撤到城濮才停下。这波操作看似“认怂”，实则暗藏玄机：一来兑现了当年的承诺，占了“道义制高点”，让楚国成了“逼人太甚”的一方；二来故意示弱，让楚军主帅成得臣觉得“晋军怕了”，慢慢放松警惕；更重要的是，晋军后撤的路线是早就选好的，城濮一带地势平坦，正好适合晋军的战车部队展开，相当于把楚军引进了“自己的主场”。

.第二张牌：“分化敌军”，专捏“软柿子”打。楚国联军看似人多，实则是“多国拼凑的杂牌军”，陈、蔡两国的军队本来就是被楚国逼着来的，根本不想拼命，战斗力远不如楚军主力。晋文公看准了这一点，开战当天，先派少量晋军去偷袭陈、蔡联军的阵地。晋军故意把战马蒙上虎皮（当时的“心理战神器”，战马见了虎皮会吓得乱跑），一冲上去，陈、蔡联军的战马当场慌了，士兵也跟着乱作一团，没一会儿就崩溃了。这波“杀鸡儆猴”效果拉满——陈、蔡联军一逃，楚军的右翼直接暴露，晋军趁机猛攻，楚军右翼瞬间垮掉。

第三张牌：“诱敌深入”，用“假撤退”埋陷阱。楚军左翼见右翼被打垮，想冲上来反扑，晋文公又玩了一招“欲擒故纵”：让晋军左翼假装打不过，拖着旗帜、战车往后撤，还故意把树枝绑在车后，跑起来扬起漫天尘土，看起来就像“全军溃逃”。楚军左翼主帅一看，以为晋军真的败了，立马带着部队猛追，结果追着追着，突然陷入晋军的包围圈——原来晋军早就安排了精锐部队绕到楚军左翼后面，等楚军钻进“口袋”，前后夹击，没一会儿楚军左翼也败了。

短短一天时间，楚

军的右、左两翼全垮，只剩下中军孤零零的。主帅成得臣一看大势已去，只能带着中军狼狈撤退。而晋文公这边，不仅打赢了仗，还特意下令“不追败兵”，又赚了一波“仁义”的名声。战后，晋文公在践土（今河南原阳）召集诸侯会盟，周天子也亲自来捧场，封他为“侯伯”（也就是中原霸主），晋国从此成了春秋时期的“超级大国”。

回头看城濮之战，晋国能赢，靠的不是兵力多，而是把“计谋”玩到了极致：用“退避三舍”占道义、麻痹对手，用“分化敌军”破联军优势，用“诱敌深入”打歼灭战。而楚国输就输在主帅成得臣太骄傲，没看透晋军的套路，还把“杂牌军”当主力用，最后落得个兵败自杀的下场。

这场仗也给后世留下了深刻的启示：打仗从来不是“人多就赢”，看清对手的弱点、做好自己的布局，哪怕实力弱，也能靠智慧逆转战局。3000多年过去了，城濮之战的硝烟早已散去，但它依然是历史上“以弱胜强”的经典案例，每次读起，都能让人感叹古人的谋略有多厉害！