张文宏拒绝AI！王小川回怼：AI给病人用，帮不了医生写论文评职称

医生这个职业，也要被淘汰了
王小川：AI足够强时，没有医生也挺好。

当AI在医疗赛道上一路狂奔，顶尖医生与AI大佬的正面交锋如期而至。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏明确表态，反对AI接入医院病历系统，担忧年轻医生过度依赖AI丧失专业判断力；

而百川智能创始人王小川直接回怼，称这是“屁股决定脑袋”，暗指医生因AI动了自身利益、帮不上评职称才抵触，强调AI该服务于患者。

一边是临床一线的专业坚守，一边是科技巨头的商业视角，这场争论的背后，藏着AI医疗的现实困境与未来方向。

一、不是反对AI，是对“依赖AI”的底层分歧

张文宏的“拒绝”，并非全盘否定AI的价值，而是带着临床医生的审慎与担忧。

他坦言自己也会用AI处理大量病历，凭借数十年的临床经验，能一眼识别AI结论中的问题。

但年轻医生不同，若跳过日积月累的专业训练，直接照搬AI给出的诊断结果，看似能快速跟上资深专家的判断，实则根本无法分辨AI结论的对错，久而久之会丧失独立思考与诊断的能力，这对医疗行业来说是致命的隐患。

王小川的反驳则站在AI从业者的角度，将分歧归结为利益冲突。

在他看来，医生更看重教学、研究与职称晋升，AI无法帮其写论文、评职称，自然会被抵触，而AI的核心价值是服务患者、提升诊疗效率。

二、行业现状：AI巨头布局，AI取代医生有了时间表

AI医疗确实是块香饽饽，全球科技巨头纷纷入局，但态度却远比王小川谨慎，没有一家敢宣称要取代医生。

OpenAI推出ChatGPT Health，整合健康数据提供分析建议，却反复强调不能替代专业诊疗，仅聚焦日常保健指导；Anthropic推出的Claude For Healthcare，定位是医生的辅助工具，帮医疗人员提取信息、帮患者解读报告、优化医患沟通效率，而非直接接诊。

唯一敢直言AI可超越人类医生的，只有马斯克的Grok。

他认为人类医生能掌握的文献、病例有限，而AI能在几秒内吃透所有医学论文与治疗方案，诊断准确率远超人类，还亲自用自身检查报告测试Grok，称赞其判断更快更准。

三、现实风险：AI的“完美幻觉”，比误诊更可怕

张文宏对年轻医生依赖AI的担忧，早已被过往的案例印证。早在AI热潮前，放射科引入CAD辅助检测系统时，就出现了“自动化偏差”问题：当系统漏标、错标病灶时，依赖该系统的医生检测敏感度反而下降，经验越不足的医生受影响越严重。

而生成式AI的问题更突出，它会产生“完美幻觉”——即便给出错误的医学建议，也能引经据典、语气笃定，甚至伪造文献支撑观点，极具迷惑性。

这种“自信式误诊”对普通人的危害极大。

以前有“百度看病，癌症起步”的笑话，如今AI的专业性伪装，会让缺乏医学常识的用户更易盲目相信。

年轻医生尚且可能在AI的“自信”面前放下戒备，普通人更是难以分辨对错，一旦依据错误建议自行用药、延误治疗，后果不堪设想。

这也是AI巨头不敢轻易让AI直接服务患者的核心原因，医疗的核心是生命安全，容不得半点试错。

你觉得AI未来能取代医生吗？你会用AI获取健康建议吗？欢迎在评论区聊聊你的看法～