朋友圈的虚假繁荣，敲不开邻居的门：“死了么”照出谁的荒凉？

齐格蒙特·鲍曼在《流动的现代性》里写过：

“我们最深层的恐惧，早已不是被侵犯，而是被遗忘。”

被遗忘。

不是死，而是像从没来过一样消失

讽刺吗？

在这个万物互联、信息爆炸的时代，我们竟然要向一个冷冰冰的算法交钱，来为自己的存在做最低限度的“兜底”。

1 月 13 日，那款曾登顶苹果商店付费榜第一的 App——「死了么」

正式更名为一个全球化名字：Demumu

它的创始人说，更名一方面是出于舆论压力，另一方面，是为未来全球化铺路。

“Demumu”这个名字，是团队慎重创造的词，并向全网征集中文名。

你看，多体面。

比“死了么”体面多了。

可问题是，名字变了，我们的恐惧消失了吗？

01

8 块钱的“生存确认”：到底是关怀，还是收割？

我花了 8 块钱，完整体验了“死了么”。

说实话，体验过程有点荒诞，整个 App 几乎没有设计感：设置名字、每天点一次“我还活着”、填一个紧急联系人邮箱。

就这么简单。

如果你连续两天没点，第三天，它会自动给对方发一封邮件，大概意思是：

“这个人可能出事了，麻烦你确认一下。”

就这。

技术上，它甚至算不上“产品”；它不用短信，是因为邮件协议几乎免费；它不接硬件，是因为那需要成本和责任。

这不是在陪你走很远，这是打一枪就撤的典型逻辑

可就是这样一个“半成品”，从免费 → 1 元 → 8 元，在流量顶峰时被媒体估出“千万级价值”。

为什么？

因为它卖的，从来不是功能，而是一句没人愿意说出口的话：

“如果我死在出租屋里，起码有人知道。”

02

微信里有三千好友，却没人发现你消失。

有人说过一句大实话：如果它不叫“死了么”，而叫“防失联助手”，

它连前 100 名都进不了。

“死了么”这三个字，太狠了，它精准地刺中了一类人最深的恐慌。

我们正在进入一个高度原子化的社会，大量 80、90 后人户分离，离开出生地，挤进城市的单身公寓，把生活压缩成：上班、下班、关门。

你有没有发现一个拧巴到极点的现实，你觉得自己可以每天在 App 上向算法报平安，却很久没有主动给父母打过电话？

你愿意付 8 块钱给一个系统，却不愿意在电梯里和邻居点个头？

我们怕的，早就不是死亡本身。

而是——没有任何人察觉的消失。

想象一下这个画面：你在浴室滑倒，或者突发急病。

几个小时后，身体已经冷却。

而你的朋友圈，还在一片点赞、团建、晒晚餐的虚假繁荣里自动刷新。

这才是原子化时代真正的恐惧。

03

社交平台只负责取悦你，不负责善后。

以前，一个人的生老病死，是有“系统”的，家族、单位、邻里，都会兜住最后一程。

现在呢？

家族被距离拆散，单位只是雇佣关系。

而我们沉迷的所有平台只负责你活着的时候给你刺激，不负责你死后的体面。

我常想起一些旧时代的温暖细节。

北方农村的冬天，邻居会看谁家早上没扫雪，来判断是不是出事了；

日本的乡村，老人通过早起升旗向全村报平安。

那不是制度，那是关系。

而“死了么”的爆火，本质上是一个残酷信号：我们已经孤独到，需要用代码模拟“被惦记”。

它不是工具，它是一种心理代偿。

04

当一个社会开始演练“消失”，说明了什么？

雅斯贝尔斯说过：

“真正的教育，是对灵魂的唤醒。”

我想补一句：一个健康的社会，应该制造连接；一个深度焦虑的社会，才会提前演练“消失”。

“死了么”登顶，不是技术创新的胜利，而是一代人心理剖面的意外曝光。

它让我们不得不承认：很多人表面活着，但在关系意义上，早就“无人在线”。

可你要明白一件事算法不负责告别，更不负责爱你。

你不需要每天在手机里证明自己还活着，你需要的是：有人能在现实世界里，敲得开你的门。

05

别在代码里，寻找存在感。

“死了么”还能火多久，其实不重要。

重要的是，它像一面镜子，照出了很多人不愿面对的自己。

如何生，往往决定了如何被记得。

如果活着的时候长期与世隔绝，那么消失的时候，大概率也是悄无声息。

别再为噱头 App 交智商税了。

最好的“生存确认”，从来不是一次签到。

而是你此刻放下手机，给那个你知道一定会接的人，打一个有温度的电话。

或者，明天出门时，对那个每天见面的保安、便利店店员、邻居认真地笑一下。

因为真正能证明你活着的，从来不是系统。

而是有没有人，愿意回应你。