强壮和聪明，女性更看重哪个？Cell：无论男女，都偏爱年轻的对象

相亲也好，择偶也罢，每每说起，总是槽点满满。

很多人年轻时的择偶标准，多少都带着点理想主义——三观一致、势均力敌、灵魂共鸣。可不知从什么时候开始，这些标准被现实一点点磨平，最后只剩下一条底线：是个正常人就行。

于是，择偶这件事，也逐渐从「寻找爱情」，变成了「尽量别踩雷」。

难道人真的变得越来越现实了吗？还是说，我们终于学会了一种更「理性」的选择方式？

雌鼠偏爱「互补型择偶」

近期，来自德国马克斯·普朗克进化生物学研究所的研究团队发表于Cell子刊Current Biology的一项研究[1]在家鼠身上意外发现了它们的择偶行为「人味儿十足」。这项研究表明，家鼠的择偶行为呈现出一种「互补型」偏好：创新能力较强的雌鼠，本身已经擅长探索环境、解决问题，因此在择偶时，更看重雄鼠的体型与竞争优势，哪怕对方的创新能力并不强。而创新能力较弱的雌鼠更青睐创新能力突出的雄鼠，即便对方在体型上并不占优。

为了尽可能还原真实的择偶情境，同时又不失实验的可控性，这项研究采用了「半自然围场+实验室控制实验」相结合的设计。

研究者认为，如果家鼠在择偶时完全「随缘」，不考虑彼此是否具备创新能力，那么按照统计学的随机模型推算，「创新者×非创新者」这样的组合，理论上大约只会占到33%。

这意味着，它们并没有一窝蜂地选择和自己最相似的对象，而更倾向于「互补型择偶」，寻找能够补齐自身短板的伴侣。

具体来说，雌鼠的择偶标准跟自身的创新能力息息相关。创新能力较强、善于动脑的雌鼠，更倾向于选择那些创新能力相对较弱，但体型更壮硕的雄鼠。对这些「聪明鼠」而言，自己已经有能力解决问题，配一个力量更强的伴侣，生活和繁殖上更有保障。

而那些创新能力较弱的雌鼠，更青睐创新能力较强的雄鼠，对对方的体型倒没那么在意，能补齐自己「动脑」能力的缺口就够了。

换句话说，雌性的择偶并不是盲目追求「最聪明」或「最强壮」，而是在自我评估与互补优势之间做出权衡。

那么，为什么家鼠会形成这种「互补型择偶」呢？

研究者进一步分析发现，创新雄鼠的体重普遍低于非创新雄鼠。而在鼠界，「创新」往往意味着「瘦弱」，「壮实」代表着「不爱动脑子」，创新力不强。也就是说，雄鼠正面临着残酷的「鱼与熊掌不可兼得」的困境。

研究者认为，壮硕的雄鼠凭借体型和力量，就能轻松抢到现成资源，不必冒险尝试新方法；而瘦小的雄鼠竞争不过，只能另辟蹊径，靠开发新技能来获得资源。不过，创新并非轻松事，它需要投入大量时间和精力，还可能让自己暴露在危险之中。对于那些必须随时保持战斗力、保卫领地的雄鼠来说，这代价可不小。于是，雄鼠的世界就形成了一个简单而残酷的法则：要么拼力量，要么拼脑力，很难兼顾两者。

但雌鼠却没有这种困扰，无论创新与否，她们的体重几乎没有差异，不必在「聪明」与「壮实」之间做艰难权衡。正因如此，雌鼠能够更自由地制定择偶策略，根据自身的特点去选择能弥补自己短板的伴侣。

总体而言，这项研究揭示了，「互补型择偶」有助于维持种群的多样性。有时可能需要「创新」才能找到新食物，有时又需要「壮实」才能抵御严寒或天敌。如果种群中只有一种类型，遇到环境剧变时可能会全军覆没。

「年轻」谁都爱，年龄无上限

当然，也有人坚信另一套「祖传公式」：创新能力也好、体能优势也罢，在择偶面前都不值一提；男性天生偏爱更年轻的对象，女性更容易被年长伴侣吸引。

放眼现实婚恋市场，「男大女小」的标配组合似乎都在印证这条「祖传择偶铁律」的正确性。

但此前，一项发表于PNAS的大型真实约会研究[2]，却给这条「祖传经验」来了个正面冲击。研究发现，在真正面对面互动的情境中，无论男女，人们反而更容易对比自己年轻的对象产生兴趣。而且，那些在嘴上说得斩钉截铁的年龄界限，比如「我最多只能接受45岁」，在真实吸引力评估中几乎不起作用。

结果表明，无论男女，人们普遍更偏向选择比自己年轻的对象。

换言之，「男性偏好年轻伴侣」并非空穴来风，但它也绝不是男性的「专属偏好」。女性在真实互动中，表现出了几乎同样的倾向。所谓「成熟大叔收割少女心」或「姐姐偏爱小鲜肉」，在这场真实约会互动里并没有「性别专利」。

只不过，放到如今的婚恋市场中，还是会有很多人给自己心目中的伴侣设定年龄上限。比如，“我最多只能接受45岁，超过年龄上限一切免谈！”然而，研究者观察到，参与者设定的最大可接受伴侣年龄几乎左右不了吸引力评分。即便某些约会对象的年龄超出了参与者原先设定的「年龄上限」，这些人的吸引力评分也并没有受到明显影响。

这也意味着，人们在脑海中设想的择偶标准，并不一定能准确预测他们在真实互动中的反应。我们常挂在嘴边的「理想型」遇到真正让人心动的Ta，还是得败下阵来。

既然大家在真实互动中都更容易被年轻对象吸引，为什么在现实生活中，还是能常常看到「男大女小」的组合？

研究者指出了如下三种互不相斥的原因：

其一，初次心动并不保证关系落地，年长女性与年轻男性的组合或许更易在后续阶段被现实阻力（事业、收入、社会角色期待等）「劝退」；其二，经济独立令女性更敢放大真实偏好，但长期伴侣选择仍需权衡多维成本；其三，青春期发育早晚差与部分中年女性淡出相亲市场，使得「男普遍年长」在可选池里成为默认基调。

综合来看，择偶并不是一场「谁条件更好谁胜出」的角逐，而更像是两个人彼此匹配、相互选择的过程。与其拼命把自己苦修成无所不能的「六边形战士」，不如坦然接受自己的不完美。因为在另一端，很可能正有人需要的，恰好就是这一点并不完美的你。

参考资料：

[1]Vezyrakis A, Darmis F, Mazza V, Guenther A. Variation in innovation is maintained by disassortative mating and female choice. Curr Biol. 2025 Dec 30:S0960-9822(25)01618-5. doi: 10.1016/j.cub.2025.11.077. Epub ahead of print. PMID: 41475342.

[2]Eastwick PW, Finkel EJ, Meza EM, Ammerman K. No gender differences in attraction to young partners: A study of 4500 blind dates. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025 Feb 4;122(5):e2416984122. doi: 10.1073/pnas.2416984122. Epub 2025 Jan 27. PMID: 39869809; PMCID: PMC11804577.

撰文 | 木白