特朗普另立联合国，10亿入群费引以色列罕见公开反对

特朗普公然抛出所谓加沙和平委员会名单，要另立一套类似联合国的国际框架，还给成员国明码标价，第一年入群费就得10亿美元。

没想到，名单公布还不到24小时，美国最核心的盟友以色列就率先站出来反对，那么特朗普的霸权布局为何会遭盟友拆台？以色列的反对背后又藏着怎样的深层考量？

霸权裸奔：10亿入群费的私人俱乐部

特朗普这次的操作，把美国的霸权逻辑摆得明明白白，这份由他一手主导的和平委员会，本质上就是个按个人意志运转的私人俱乐部，规则全由他一人定夺。

委员会成员无需协商推选，清一色由特朗普亲自任命，从美国国务卿鲁比奥、前首相布莱尔，到他的女婿库什纳，核心圈层全是自己人，旁人几乎没有置喙的余地。

入群门槛第一年缴纳的费用不得低于10亿美元，后续能否续期、任期长短，也都要看特朗普的态度。

可以说，他压根没把国际秩序当回事，反倒想把全球格局改造成美国主导的公司，所有参与方都得按他的规矩交钱听话，完全无视其他国家的利益诉求。

此前特朗普就曾直言不认可国际法，如今这份名单算是把口号落到了实处，他想成为国际法本身，这次直接用金钱和权力划定圈层，把国际合作变成了利益交换的生意。

历史溯源：美国颠覆秩序的渐进式尝试

特朗普的疯狂，并非毫无铺垫，更不是孤例，追溯起来，美国尝试颠覆现行国际体系的想法，早在奥巴马时期就已显露苗头，特朗普只是把这种尝试推向了极致。

现行的联合国体系，由安理会五大常任理事国共同主导，承担着维护国际秩序的核心职责，五大国的地位如同体系内的核心支柱。

2016年，在美国奥巴马政府的暗中支持下，菲律宾炮制了所谓南海仲裁案，妄图否定中国在南海的主权。

这一操作表面是领土争端，实则是美国想从法理上削弱中国的五常地位，试探颠覆现有体系的可能性，只不过最终在实力面前未能得逞。

如此来看，从奥巴马到拜登，再到如今的特朗普，美国对国际秩序的挑战呈现出渐进式升级的态势。

前两任还试图用规则和法理包装，而特朗普则彻底放弃迂回，直接用金钱和权力重构圈层，把霸权野心摆到了台面上，这种升级背后，实则是美国国力变化带来的策略调整

内忧外困：霸权收缩下的另辟蹊径

美国之所以急于颠覆现有国际秩序，核心原因在于自身实力下滑，已难以维持以往的全球霸权格局。

最直观的表现，就是美国逐渐丧失了大规模发动战争的能力，并非兵力不足，美国的海外驻军仍有25万人左右，分布在全球多个基地，而是成本难以承受。

仅2025年，美国维持海外基地运转和驻军日常开支就高达1800亿美元，这还不包含武器装备的采购费用。

一旦发动战争，这笔开支至少要翻倍，而美国当前债务规模已突破38万亿美元，根本无力承担如此庞大的开销。

从阿富汗、伊拉克的撤军，到全球范围的战略收缩，本质上都是美国为缩减成本做出的无奈选择。

经济层面上，制造业空心化导致生产力持续下滑，国内需求都难以充分满足，进而引发一系列社会问题。

特朗普第一任期内爆发的黑命贵运动，以及他重回白宫未满一年就出现的古德之死事件，ICE特工与民众冲突愈演愈烈，这些乱象都源于内部利益集团的博弈升级。

当资源无法满足各方诉求，妥协便难以达成，美国只能试图通过另立体系，迫使其他国家割让利益，以此缓解自身困境。

盟友反水：以色列的生存困局与利益博弈

以色列的公开反对，看似意外，实则是自身利益与美国霸权诉求冲突的必然结果，内塔尼亚胡政府当下的核心目标十分明确，就是全面占领加沙，而特朗普的和平委员会，恰好戳中了这一计划的要害。

内塔尼亚胡深陷多起贪腐案，政治生命岌岌可危，甚至有可能面临牢狱之灾，对他而言，唯有带领以色列在对外战争中取得重大胜利，实现开疆扩土，成为锡安主义象征的英雄，才能扭转自身处境。

另外，负责这个案件的法官本尼萨吉，在最终判决前夕离奇死于车祸，这一蹊跷事件无疑让内塔尼亚胡的处境更加微妙，也让他对占领加沙的诉求愈发迫切。

而特朗普的和平委员会，不仅没有给出解决加沙问题的实质性方案，反而试图引入土耳其、卡塔尔等对以色列军事行动持批评态度的国家参与，这与以色列的扩张计划完全相悖。

以色列自然不愿看着自身战略诉求被打乱，更不想成为美国利益收割的对象，公开反对也就顺理成章。

这种反对，也折射出美国霸权体系的内在裂痕，当盟友利益与美国私利产生冲突时，所谓的同盟关系便显得不堪一击。

本质归结：霸权体系的分裂与秩序重构信号

特朗普的和平委员会，终究只是个没有实质价值的政治舞台，它既无解决加沙问题的具体路径，也无法构建稳定的国际合作框架，唯一的作用，就是满足美国收割全球利益的霸权野心。

而以色列的反水，不过是美国霸权体系内部分裂的一个缩影，随着美国国力下滑，其已难以维持对盟友的绝对掌控，以往的同盟关系开始松动。

当美国不再能为盟友提供足够利益，反而要牺牲盟友利益填补自身亏空时，盟友的离心离德便成为必然。

从奥巴马到特朗普，美国对国际秩序的挑战，本质上是霸权衰落前的挣扎 —— 无力通过公平竞争维持地位，便试图通过破坏规则、另立体系巩固优势。

这般操作，不仅无法挽救美国的霸权困境，反而会加速其影响力的衰退，国际秩序的重构，从来都不是靠单一国家的霸权强制推动，而是实力格局演变的自然结果。

特朗普的疯狂尝试，或许会成为国际秩序转型的一个重要节点，让更多国家看清美国霸权的本质，进而推动构建更加公平合理的多极格局。