广西
华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，近日，《法学论坛》2026年第1期“名家主持·数字时代新型法律问题研究”栏目刊发中国政法大学刘艳红教授的研究成果，聚焦刑事涉案虚拟货币司法处置的实践困境与破解路径，为数字时代涉案财物处置制度完善提供重要参考。
研究指出，截至2025年7月19日，全球加密资产总市值达3.92万亿美元，较同年一季度末上涨42%，其中比特币、以太币等主流币种占比显著。伴随虚拟货币市场扩张，涉虚拟货币刑事案件频发，但司法处置面临实体与程序双重困境。实体层面，虚拟货币属性界定争议（违禁品说、证券产品说等）导致定罪分歧，定价标准混乱、处置范围模糊等问题突出，不同案件中法院对虚拟货币财产属性的认定不一，部分案件因价值不明而不予处置。程序层面，虚拟货币的去中心化、匿名性特征，使得查扣私钥难度大、保管主体及资质不明、跨部门移送不畅、执行与监管政策冲突等问题频发，现有处置模式缺乏立法支持和统一规范。
针对上述困境，研究明确了涉案虚拟货币司法处置的正当基础，提出虚拟货币符合刑法财产概念要求，应按财产犯罪模式处置，而非作为数据以计算机系统犯罪规制，且合法处置并不违背我国监管政策。实体机制上，需以损害填平原则确定定价标准，综合取得与销赃时点价值，同时限缩处置范围，区分合法财产与违法所得，保护案外人善意取得权益。
程序机制方面，应秉持“技管融合”理念，完善证据规则，利用区块链追踪、地址标签等技术固定证据；建立市场化处置机制，委托具备资质的第三方主体托管处置，健全资质认定、变现流程及全流程监管；明确返还与退赔条件，保障利害关系人权益。研究还提及，可借鉴“北京样本”，通过香港持牌虚拟资产交易平台实现涉案虚拟货币合规变现与资金回流，打通跨境处置通道。
研究强调，当前亟需有权机关出台规范性文件，肯认司法实践有益探索，明确虚拟货币处置模式、方法与协同机制，推动涉案虚拟货币司法处置体系现代化，筑牢金融安全防线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
