月薪4000的父亲拒付研究生学费,被23岁女儿告上法庭,法院判决来了

家人们，这桩亲子纠纷真的让人五味杂陈！23岁女生小琳考上研究生后，因为父亲停付学费和生活费，直接一纸诉状将亲爹告上法庭，可法院最终的判决，却让不少网友直呼“大快人心”。

故事要从2020年说起。刚满18岁的小琳高考结束，父母却走到离婚尽头，离婚协议写得明明白白：小琳由母亲抚养，父亲承担全部学费和每月2000元生活费，直至她“完成学业独立生活”。那会儿小琳已拿到大学录取通知书，母亲收入有限，父亲的支持成了她求学的底气。

本科四年里，父亲确实说到做到：学费按时到账，生活费每月10号从不拖欠，小琳成绩优异拿奖学金，父女俩逢年过节还会问候，感情不算差。2024年小琳本科毕业考上研究生，父亲更是主动支付了第一学年学费和首月生活费，这让她满心以为支持会延续到学业终点。

可转折发生在2025年1月。距离研究生第二学年学费截止缴纳只剩一周，小琳像往常一样催款，父亲却发来一条冰冷的语音：“不能再给了，你23岁了，该自己独立了。”电话里，父亲解释自己月入仅4320元，扣掉房租1200元、赡养老人1000元、基本开支1500元，每月只剩620元，实在无力支撑；更何况研究生不是义务教育，法律没规定父母要供成年孩子读研。

小琳却无法接受，她认为离婚协议没限定“本科”，读研也是“完成学业”，父亲之前的支付行为也默认了这一点。多次沟通无果后，她带着离婚协议、缴费记录等证据，将父亲告到郑州市金水区人民法院，要求继续支付剩余学费和每月2000元生活费。

2025年10月庭审现场，双方各执一词。小琳方强调协议约定，父亲方则拿出工资条、开支明细等证据，证明经济困难，且根据《民法典》第一千零六十七条及相关司法解释，父母仅对未成年子女或接受高中及以下教育的成年子女有法定抚养义务，研究生教育不在此列。

最终法院一审驳回了小琳的全部诉求，判决书中明确：离婚协议不能违反法律强制性规定，父亲已履行本科阶段义务，现经济条件有限，再要求其承担研究生费用显失公平。

判决一出，全网吵翻了天。大部分网友站父亲：“月入4000供四年大学+每月2000生活费，已经仁至义尽了”“研究生有助学贷款、勤工俭学的路子，没必要逼入不敷出的父亲”；也有少数人理解小琳：“协议没写清，父亲先付了第一学年，确实容易让人误解”。

如今小琳未明确是否上诉，母亲表示会尽力支持女儿学业，父亲也说经济允许时会给必要补助。其实这场纠纷里，没有绝对的对错，但父女情分不该被诉讼消磨——父亲已尽己所能，小琳作为完全民事行为能力人，也该学会为自己的选择负责，毕竟读研是提升自己的选择，不该成为捆绑父亲的枷锁。