《历史模拟器：崇祯》试玩报告：要拿什么拯救你，我的大明？"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《历史模拟器：崇祯》试玩报告：要拿什么拯救你，我的...

《历史模拟器：崇祯》试玩报告：要拿什么拯救你，我的大明？

廉颇

2026-02-08

返回专栏首页

作者：廉颇

原创投稿

评论：

商城特卖

全面战争：三国

¥79

¥268

-71%

前往购买

英雄立志传：三国志

¥62

¥68

-9%

前往购买

明末：渊虚之羽

¥218

¥248

-12%

前往购买

生化危机4：重制版

¥168

¥198

-15%

前往购买

只狼：影逝二度

¥129

¥268

-52%

前往购买

我能坚持到吊老歪脖子树吗？

常玩历史策略游戏的玩家，可能会随着水平的增长，发现一个相同的问题——传统策略游戏里的“破局”，有点太简单了。不论是内有阶层腐败篡权叛军，外有威尼斯人层层盘剥，既被新生的奥斯曼两面夹击，又被天主教世界孤立抛弃的1444拜占庭，还是被蒙古人百万铁骑推到崖山，眼看着只能跳海喂鱼的1279南宋——在高水平的玩家手中，总能摸索出那么几个行之有效的破局之道。

这也难怪，在绝大部分策略游戏中，玩家扮演的都是上帝视角的国家意志，再不济也能对掌握在手中的资源自由调配，消耗资源就能办成事情，点击事件选项就会发生固定结果。同时，由于这一系列决策都是制作组预先设置好，内置在游戏中的，只要玩家持续进行游戏，在各个策略选项中作比较，就总能找到一套理论上的最优解……其结果，就是哪怕弱如琉球国，在玩家手里都可能演化成地跨六洲的“三山帝国”。

这并不是说上面这套玩法不够有趣——作为电子游戏，这套玩法是行之有效且久经验证的，是在反馈感、可控性、随机性和策略性间，反复取舍抉择后的结果。但……就结果而言，它还是牺牲了一部分历史代入感，玩家扮演的终究是站在上帝视角的棋手，而不是棋盘上的国王老帅。

所以，你是否设想过，假如有一款游戏能让你以一线决策者，而非上帝视角国家意志的身份真正“穿越”回某个重大的历史节点，像历史题材小说那样，在战争迷雾中一点点收集信息，与每一个历史的亲历者进行对话交互，并以自己的脑力而非制作组预设的思路进行决策，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾？

即将上线Steam的《历史模拟器：崇祯》，就是这样一款游戏。

这款游戏并没有像其他策略游戏那样以固定对话、线性脚本为基础，而是基于AI大语言模型，打造了一套动态的明末政局，将地方民心、天灾人祸、党争博弈、官僚体系、科技发展、边关战事、财政经济等一系列对国家命运走向产生深远影响的因素纳入其中，并借助AI大模型的强大思考力，实时生成玩家每一个决策可能造成的结果……

干说无益，还是直接进入一局实战，来到1627年的冬天一探究竟吧。

在进入游戏后，玩家会发现自己并不能像传统策略游戏那样，上来就手动进行调整阶层特权、推动改革等操作，出现在屏幕中央的除了大明那丢掉了东北大片疆土退守长城的地图，还有大臣们呈上的奏折。

当然了，你扮演的是崇祯皇帝本人，当然是要看奏折的。

奏折的内容也堪称触目惊心，尽管你初登大宝根基未稳，前任皇帝留下的烂摊子，还是摆在你眼前不得不处理——宠信阉党导致的朝堂对立，魏忠贤滥发盐引导致的盐政崩溃，地方腐败导致的税不上收，百姓被层层盘剥，大量良田被宗室兼并而无法征税，每年光是为了补贴宗室就要花费几百万两银子……

不仅如此，关外的皇太极随时可能南下入寇，而边关将士甚至连满饷都无法做到，随时可能溃逃哗变……雪上加霜的是，1627年陕西突遭大旱，饿殍遍野，民变在即——军队和百姓两头缺粮，小冰期对农耕文明的毁灭性不言而喻。

上面这些问题，每一个都会动摇国本，解决稍有不当就可能会造成连锁反应。游戏将这些问题统一总结为了数个“时政任务”，每个季度系统都会根据国家的整体情况提出新的任务，如果长期对这些问题置之不理，国家就很可能溃于蚁穴。

为了解决这些问题，玩家便需要召集大臣进行商议。此时，玩家便可在幕僚集团中，选择两名大臣作为代表，就时政任务进行讨论——这里说的幕僚集团，自然是崇祯即位之初的文武百官，其中既包括魏忠贤与手下“十狗”为首的阉党，也有赋闲的东林党人，更有日后在南明扛起反清大旗的黄宗羲等人，甚至连“一心报国”的吴三桂、传教士汤若望与称霸东南的海盗郑芝龙，也在其中。

在召集大臣议政后，两名大臣就会根据自身的立场与历史背景，就议题提出自己的看法，例如在解决财政亏空一事上，阉党一派就更可能提出卖官鬻爵，以白银买官缺之类见效快却后患无穷解决方案，若第二名被召集者是自诩清流的东林党人，他就会毫不掩饰地对前者观点乃至人身进行攻击，一一列举其建议弊病，甚至直接在朝堂上攻击对方的腐败行径，并建议彻查盐引茶课……

此时，玩家便从这些臣子的建议中选取听起来较为合理的部分予以记录，或者让AI生成总结报告并加入“诏书建议库”中，从而在回合结束的诏书发布时使用。当然，玩家也可以选择令大臣就话题进行进一步讨论，或发表自己的见解，而大臣也会根据上下文和玩家此时的态度，对观点进行修改或补充——比如在前面，东林党人和阉党互相攻击而提不出有效计策时，玩家就可以选择出声喝止，强令其停止互相攻讦，双方也会合时宜地求皇上息怒。

又比如，在玩家提出用内帑救助陕西的受灾百姓，此时大部分大臣都会赞颂皇上的圣明，但在具体态度上可能有所区别——生活质量与内帑直接相关的宦官，可能会因抗拒潜在的预算缩减，而向皇帝提出“不用内帑”的其他方案；陕西的地方大员，则更倾向于对内帑的具体使用方式，提出建议；而徐光启、汤若望等通晓西学者，则会趁机向皇帝推销高产的新大陆作物，以及万历年间成书的《农政全书》……

探索这些不同身份、背景、立场的历史人物对同一议题的看法和解决方案，确实是一大乐趣。

不过，广开言路、广纳谏言，并不代表能解决问题。崇祯年间的大明已然是一栋风中残烛的破屋，地方腐败横行，政令别说不下乡，连出皇城都难——前面东林党提出的所谓“彻查盐引茶课”，就是中听不中用的典型，且不说阉党势力盘根错节，贪墨的银子经了地方无数人的手，你中有我我中有你，自然会层层掩蔽……最终结果，很可能是劳民伤财，税没多收几分，底下的人却借着这个机会大肆敛财，民心散尽。

又比如徐光启建议的推广良种，由于自耕农天生的厌恶风险追求稳定，新作物的推广阻力往往极强，一时半会儿难有成效，即便番薯、马铃薯等身为救荒作物，却也难解眼下的饥荒。即便皇帝愿意掏出内帑，不计成本进行救荒，囿于粮荒发生时的漕运枯水，救荒粮食也难以运抵灾区……

反复比对下，反而是阉党提出的卖官鬻爵实行起来更加容易，虽然所得还是要被贪掉大半且贻害无穷，但好歹是能暂时收上些银子——当然，如果真这么做了，在未来几年里还会冒出更多的问题，本质上不过是饮鸩止渴罢了。

至于宗室问题，无限繁衍的朱姓子孙让国家财政背上了沉重的负担，每年的宗室俸禄就堪比辽饷，可若是在如今这个民变四起的时间节点动手，又可能令本就动荡的大明进一步分裂……

到最后，面对着无数的两难选项，我还是在无奈下，和历史上的崇祯一样，选择了砸碎名为魏忠贤的存钱罐，能回收一点银子是一点，暂时填上眼下的窟窿。至于系统性解决大明问题的办法，至今还是没有头绪——短短几年后，大明要接连面对后金入寇、明末大鼠疫等一系列事变，就这么发展下去还是注定完蛋。

不得不说，AI大模型驱动下的明末政局，虽然纷繁复杂，却能切实令人体会到那段时期明朝面临的系统性困境，牵一发而动全身，即便有一处想要锐意改革，也会四处掣肘，即便只是暂缓问题渡过面前危机就已是不易——但倘若能在这种情况下完成破局，其成就感也定然不是寻常游戏可比。

话虽如此，作为以AI大模型为基底的游戏，目前的《历史模拟器：崇祯》还是存在一些与AIGC内容相生相伴的问题，例如AI幻觉。

有时，AI并不能正确理解自己所处的具体时间节点，或者是误用现代预料，以至于出现官员在崇祯刚登基时讲出“大顺”这样的诡异现象——大顺是李自成在崇祯十七年才建立的，是怎么超时空穿越到十几年前的呢？而且退一步说，作为官府，称这种割据势力也应称“贼”，而不称国号才对。

另外，虽然官方很明显针对游戏内的行文做了针对性的优化，令大部分角色的语言习惯都符合身份和时代背景，却还是会时不时出现一些较为明显的AI特征——例如，很多角色斗湖滥用“不是XX……而是XXX！”这样的语句，以至于令人在阅读时产生疲倦感，也就是俗称的“八股”。

虽然上述这些问题并不算泛滥，甚至较为偶发，但在这种极重历史扮演感的游戏中，一旦出现就很容易对沉浸感造成影响，想必这也是官方接下来会进行重点优化的地方。游戏目前毕竟还处于未上线的阶段，依旧有充分的时间留给官方进行打磨，相信这些问题迟早会获得解决。

总体而言，《历史模拟器：崇祯》是一款市面上极为少见，且达到了相当完成度的历史模拟游戏，基于AI大模型即时生成的设计带来了一些问题，却也同时营造了独一档的厚重历史扮演感，对希望沉浸式体验明末那段历史，或热衷于“逆天改命”的玩家而言，这款游戏都值得一试。

目前，游戏已在Steam平台开启限号删档测试，如果你也想回到1627年的冬天，坐上那把摇摇欲坠的龙椅，不妨扫描下方图片中的二维码参加“天命勘验”。

如你已经预约游戏，可在此查询是否获得激活码——操作方法：扫描该二维码，点击【《历史模拟器：崇祯》CDK获取自助查询】，输入您预约时的邮箱，即可查询对应CDK。