撇开联合国，美国另建新群，入群费10亿美元，中国要被甩在一边？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

特朗普再出“神操作”！美国撇开联合国，以“和平”之名建“私人俱乐部”，入场费高达10亿美元，赤裸裸地将国际秩序变成敛财工具。更甚者，此举矛头直指中国，意图在全球重划势力。这种霸权行径，将把世界推向何方？

10亿美元买门票？

事情得从特朗普最近搞出来的一个新点子说起。他准备成立一个叫“和平委员会”的机构，名字听着很高大上，好像是为世界和平操心。

可一看规则就让人哭笑不得。根据外媒披露的草案，想进这个委员会，得先掏钱。掏得多的，地位就高。第一年一次性缴10亿美元的国家，可以拿到“永久席位”，等于终身会员。钱少的国家，就只能当普通成员，三年一审，到期能不能留下来，还得看特朗普脸色。

更夸张的是这个组织的主席，正是特朗普本人。核心成员由谁来当，也基本由他一人拍板。说得直白点，这不是国际组织，更像是他亲手设计的一家“私人俱乐部”。

谁交钱，谁进圈子；谁不交钱，就被挡在门外。过去美国天天把“民主”“平等”挂在嘴边，如今却公开搞起了“明码标价”的会员制度，连遮羞布都懒得盖。

再看钱的去向，更是让人起疑。按草案设计，只要有10个国家愿意掏10亿美元，立马就能凑出100亿美元。这笔钱由谁监管？谁来审计？怎么花？草案里几乎一句都没提。

和联合国一比，就更荒唐。联合国会费是按国家经济能力分担的，中国2024年交了大约7亿美元，美国按理应承担最多，但却经常拖欠。现在特朗普嫌联合国规矩多，干脆自己另起炉灶，搞一个“谁出钱谁说了算”的新组织。

这哪是为了和平，说到底就是把国际秩序当成生意，把话语权当商品卖。表面上热闹，其实从一开始就埋下了问题，也为后面的政治算计铺好了路。

逼人站队才是真目的，所谓“和平”只是幌子

如果只是为了钱，那还只是贪婪；更深一层，是政治算计。这个“和平委员会”的真正作用很可能是一个“站队工具”。谁愿意掏10亿美元进来，等于向美国递交了“投名状”，公开表态愿意跟着美国走。谁不进，就容易被贴上“不配合”“不友好”的标签。

结合特朗普近期的一系列动作，这个意图就更清楚了。他对外政策越来越直接，动不动就挥舞制裁、关税，甚至公开打压别国政权，还把目光盯上了格陵兰岛这样的敏感地区。

这些做法已经让不少传统盟友感到不安。英国、法国、德国等国家，最近罕见地在一些问题上联合行动，和美国保持距离。这说明，连“老朋友”都开始对美国的做法心里打鼓。

在这样的背景下，推出“和平委员会”，更像是一场忠诚测试。愿意花大钱买永久席位的国家，相当于公开表态“我站美国”。拒绝参与的国家，就可能被当成“对立面”。

这种非黑即白的做法，和联合国强调的多边协商完全相反。联合国虽然有问题，但至少让各国都有发言机会。而这个新机构，则是把世界分成“交钱的”和“没交钱的”，把复杂的国际关系，变成简单粗暴的站队游戏。

很多国家心里其实很清楚：今天为了进这个圈子掏10亿美元，明天还会不会有新的条件？会不会再要更多钱、更多配合？这种不确定性，才是最可怕的。

正因为如此，看似“高端”的设计，背后却透着浓浓的不信任感，也让不少国家保持观望。随着质疑声越来越多，这个计划的根基也开始变得摇摇欲坠。

没人愿意为一场个人秀买单

从现实角度看，这个“和平委员会”想落地，难度非常大。回顾特朗普以往的做法，类似的高调计划并不少见，但真正成功的并不多。他曾退出多个国际组织，说要“重建秩序”，结果却是美国在国际上的形象不断受损，朋友越来越少，批评越来越多。这一次，很可能也是“雷声大，雨点小”。

先说国际层面，有多少国家愿意拿出10亿美元，陪他玩这个游戏？对富国来说，这不是小数目；对发展中国家来说，更是一笔天文数字。更何况，掏了钱，也未必真能得到尊重，反而可能被外界看成“花钱买靠山”。这种买卖，精明的国家都会算账。

再说美国国内，反对声也很大。民主党议员已经公开批评，这个委员会更像特朗普的“私人提款机”，既不透明，也不符合美国利益。国内政治斗争本就激烈，一旦国会层面形成阻力，这个项目推进起来会更加困难。

还有一个绕不开的现实：如果没有中国参与，这样的组织很难有真正的分量。中国是全球第二大经济体，也是联合国重要成员，去年在联合国财政紧张时，按时足额缴纳会费，用实际行动支持多边体系。一个缺少中国参与的“国际组织”，无论怎么包装，都很难获得足够的代表性和公信力。

说到底真正的和平靠的是互相尊重、平等合作，而不是靠金钱买席位，更不是靠强权分阵营。10亿美元可以买到一张所谓的“VIP门票”，但买不到信任，更买不到人心。

历史早就反复证明，把国际关系当生意做的人，最终只会被现实教育。而这场看似热闹的“和平委员会”，很可能还没真正搭起来，就已经在质疑声中慢慢散场。

信息来源：