在伊朗华商：这一回，伊朗必死无疑！为什么伊朗“必死无疑”？

在伊朗华商：这一回，伊朗必死无疑！为什么伊朗“必死无疑”？

优雅海燕优

伊朗乱局，短暂平定？

网络部分恢复，德黑兰人潮散去，伊朗最高领袖哈梅内伊，又一次喊话特朗普，还是那一套说辞：我先把这两句摆在最前面，因为它精准写出了此刻的氛围：表面回落，内里翻涌

网络有点恢复，人潮暂退，话语却更硬

这是熟悉的剧本，但这回的底层情绪不再是小波纹

从12月28日起，抗议像裂开的河流，流过31个省、180多座城市，喊声里既有“不要神权”，也有旧旗帜的狮与太阳

不是一城一地的闹心，是全国性的心火

数据不站队，但数字会说话

权利团体记录的死亡在78到116之间，安全力量也有38名以上伤亡，伤者数以百计，医院被突查，互联网在1月8日拉闸断网，黑暗里消息冻住了

德黑兰、马什哈德、塔布里兹都在发热

里亚尔像雪崩，一美元能换到一百四十万里亚尔，物价仍在蹿，最低工资只剩九十到一百一十美元，很多人不是不上街，是没法不走出去

我理解作者说的“死局”

五百年里

“流水的国王，铁打的教士”，什叶派十二伊玛目派和国家绑得太死，政治像换演员，台词不换

当年巴列维把西方请进来，霍梅尼举起“宗教民族主义”，伊斯兰革命把棋盘翻个面，棋子却还是那些棋子

从“波斯”到“波斯兰”的感叹，是对主体性的丢失的痛

这段历史构成了今天的硬壳，谁想改动，都会碰到根

可我不把这回的剧本写成结尾

我不认同“必死无疑”，我看到的是一场逼人醒来的痛

它很真，因为饭桌空了；

它也很危险，因为每一方都握着自己的算盘

哈梅内伊的硬话没有变：“闹事者要被摆正位置”；

特朗普的姿态也很熟：“被打就锁定装填”；

王储礼萨·巴列维在外喊“随时回去带队”

街头的犹疑在这句里：换谁能不重演旧戏？

这不是一句“非死不可”能兜住的复杂

马什哈德这次很敏感

它是哈梅内伊的老家，象征意味重

有人说听到枪声，有朋友说有警察被打，媒体却没有确证“特定恐袭”，这类消息在断网时最容易长翅膀

谨慎一点，不是替任何一方说话，是替街头的人命说话

数字和事实要稳，情绪才能不乱

再看经济这一根线

工资从1800块跌到700块，涨三成的物价像在嘲笑预算里那二成的加薪，佩泽什基安的喊话更像安抚而不是解法

军队经商这件事，已经不是新闻

当一支队伍下海做买卖，忠诚会被利润拆解，这不是宗教的考题，是利益的算术

这套结构让“动不得”成了常态：动补贴，民怒；

动生意，军怒；

动官位，官怒

动一点，就像摸到一个蜂窝，干脆谁也不动，等着老天翻牌

有人把这叫“必死的局”，等着领袖的生老病死带走光环，再引入外力收场

我不愿把一个国家的路交给“外部入关”的想象

越到紧要关头，越要守住几件朴素的事

让互联网重新点亮，让医院不再被闯入，先把命和信息护住；

把基本口粮、药品、电力托底

用真金白银稳住民生，不要拿话术当饭

把城市的买卖支起来，让巴扎不再是抗议的起点，而是生活的回归

这些不神秘，却是把火压住的水

政治上也有路

铁板一块是假象，内部利益不是一刀切，能谈的就谈，能放的就放，给各方一个退出台阶比逼到墙角更像解决

少用“上帝的名义”，多用“人的日子”；

少喊“谋逆”，把伤人那一线收住；

有案要依法，有冤要有人听

临时性的、有限授权的民选委员会不是天方夜谭，关键是别把椅子钉死在某一个人的名字上

王储可以说话，神权可以听话，但路必须由民众选出来，选票不是口号，是程序

有人问：这不就是旧话重提？

2019的油价抗议、2022的头巾事件，都像局部的痛；

2025到2026这波，是全身的痛

全省份的参与、老市场的闭门、旗帜的更换，说明过去的共识松了

共识松不是毁灭的前奏，可能是重建的起点

但它需要理性，也需要节制

我赞成追求自由与体面，但不赞成把希望绑在外部枪杆子上

外部的力量有自己的算盘，进来的往往不是理想，是利益

这篇写到这，有人会说你太温和

温和不等于软，克制不是不敢，是知道痛点在哪儿

伊朗这回不是“乱而不倒”的老样子，它在逼着所有人面对那一条最关键的线：真正的转机，不是等某位老人倒下，而是把生计的底盘托住，把权力的边界划清，把说话的渠道打开

这三件事，谁做到，谁就有名义；

谁做不到，谁的名义都会掉价

我把态度摆在最后：愿这场风暴逼出的是清醒，而不是绝望

国家的命运不在“绝路”的词里

在每一张面包和每一次克制里