英媒：特朗普羡慕死中国了！欧美乱作一团之际，我国收到大好消息

|议史纪

编辑|议史纪

美欧正忙着吵架、加税、威胁制裁，中欧已经爆出好消息，贸易额突破新高，直接把中国送上了中亚国家第一大贸易伙伴的位置。

英国金融时报调侃美国：特朗普羡慕死中国了。

欧美乱作一团，中国这边闷声搞合作。

这个好消息能不能继续？特朗普会不会因此对中国制裁力度更强？我们如何防患于未然？

中亚1063亿美元，中国闷声办大事

就在欧美被关税和格陵兰绑在一块吵个不停的时候，中国这边丢出来的是一组安静得有点冷静的数字：2025年，中国和中亚一年的贸易额达到1063亿美元，同比增长12%。

更关键的是，这意味着中国首次成为中亚各国的第一大贸易伙伴。

这不是一个随便的数字，而是至少两三年稳扎稳打的结果。

过去这段时间里，美国、日本都盯上了中亚。资源丰富，位置关键，对俄罗斯传统势力范围构成某种牵制，对中国通往欧洲的陆路通道也起着枢纽作用。

谁能在这里站稳脚跟，后面的供应链、能源运输、市场布局都会变得不一样。

美国的做法，是把中亚五国领导人请进白宫。场面好看，形式隆重，议题也够敏感——稀土合作。

日本那边也不甘寂寞，日本首相高市早苗在2025年末把同一批中亚领导人请到东京，争取在资源和基础设施合作方面留下更多日本的印记。看上去，各方都在用最高规格接待，气势上都下了不少本钱。

但最终拿到成绩单的是谁？是把精力放在工厂、铁路、口岸和产能对接上的中国。

贸易额从规模上拉到千亿美元级别，还做到同比增长12%，这说明两件事：一是合作不是一锤子买卖，而是在持续扩大；二是中亚国家在做选择时，更看重长期、可落地的东西，而不是单纯的外交排场。

把时间线拉长一点看，中国在中亚深耕的是一整套互相咬合的合作：铁路、公路等基础设施，让货物可以稳定、规模化流动；能源合作，让油气、矿产有了更顺畅、安全的出口。

加上本身完整的制造业体系，把中亚不少原材料接进来，转化成成品，再通过各种通道卖到更远的市场。这套组合拳打下来，一来一往，中亚和中国的经济联系自然越拉越紧。

相比之下，美国和日本在中亚给出的，更多是停留在某些单点合作上的承诺，尤其是围绕稀土、关键资源这类敏感领域。

中亚国家当然愿意分散风险，也乐于多元合作，但当他们要决定谁是“第一大贸易伙伴”的时候，算的还是综合账。

1063亿美元这个数，在外人眼里也许只是个宏观数据，对当地政府和企业而言，却是能源收入、工业订单和现实就业机会。

同比增长12%，意味着不是停在某个高点上，而是在往上爬。这种连贯的增长，恰好说明中国在中亚并不是靠一两次峰会、一两份声明站稳脚跟。

于是，美国和日本过去两三年的频繁出招，在这份数据面前显得有些尴尬。不是说他们完全没存在感，而是主导权并不在他们手里。

也正是在这条路的对面，欧美在格陵兰岛上争吵不休的场面，就显得格外扎眼。站在中亚的角度，哪种合作更靠谱，答案已经写在他们自己的选择里。

欧美吵成一锅粥，美国看到中国数据焦虑了

2026年一开年，欧美的气氛就不对劲。

特朗普如今的算盘，很直接：要把安全圈尽量往外推，把潜在对手，尤其是中国和俄罗斯的军舰、商船，都尽可能挡在离美国更远一点的地方。

他看中的，不只是岛本身，而是那一带广阔的海域和未来可能更加繁忙的北极航线。

于是，关税大棒先砸向欧洲。

这个动作，表面上还是熟悉的配方——通过加征关税逼谈判，本质上却带了几分甩脸子的意味：美国已经不太想为欧洲安全买单，更不愿意在自己压力变大的时候继续对欧洲客客气气。

欧洲专家雅各布的那句，现在要么打贸易战，要么就陷入真正的战争，很准确地说出了欧洲内心的窘迫。

因为站在欧洲角度看，格陵兰岛牵扯的不只是地图上的一块地，还有北约的凝聚力。美国为了安全边界可以不顾欧洲感受，欧洲这边就很难继续把“坚定盟友”这四个字挂在嘴边。

北约会不会真瓦解，现在没人敢打包票，但裂缝是肉眼可见地在扩张。关税是硬的，安全承诺又开始变得模糊。

在这种情况下，格陵兰岛就不再是地图上的冰雪之地，而是美欧信任能不能撑住的试金石。

既然全世界顾不过来，那就干脆缩回“西半球”，先把自家这一片守住，至于欧洲的感受，就先往后排。

一边是美国喊着要“打扫好西半球”，上天入海都想着怎么控制关键地带，格陵兰岛成了必须拿下的目标；一边是欧洲人在贸易战和安全焦虑中进退两难，还要被迫跟着节奏调整自己对华、对俄政策。

美国想退回更小的安全圈，却又想在这个圈子里继续说了算；欧洲想摆脱过度依赖，却没有完整替代方案。

吵得越凶，越反衬出这一点。

而在这场闹剧中，被用来施压、被当成筹码的，既有关税，也有北约，更有格陵兰这样的位置要地。

只有一点是清楚的：当美国开始只顾自己“西半球舒服不舒服”的时候，欧洲在它的算盘里，已经不再是曾经的那个核心搭档。

特朗普羡慕中国底气

英国金融时报那句点评，说特朗普羡慕死中国了，看上去像是调侃，背后却戳中了现实。特朗普从上台重新入主白宫那天起，心里装的就有一个理想：希望美国能重新拥有像中国这样完整而强悍的制造业体系。

过去几十年，美国大量产业链外迁，自己的工业基础在一些领域明显弱了下来。

特朗普这一派在美国国内不断强调制造业回流，希望通过减税、补贴、关税壁垒等等手段，把工厂和岗位都拉回美国本土。

对他来说，中国是一个现实参照：一旦拥有完整制造业体系，不仅就业盘子稳，外贸也有韧性，对外谈判时底气自然足得多。

于是就出现了那段熟悉的操作：在他主导下，美国对中国发起贸易战，想通过施压来迫使供应链更多向美国倾斜，或者至少让美企回流，重建本土制造。时间拉过去了近一年，结果很难说多漂亮。

关税提高了，成本抬高了，某些产业链的搬迁开始讨论和试验，却没能把美国变成另一个版本的世界工厂。

这时候，他才不得不承认一个现实：靠行政命令和贸易战，是造不出几十年产业积累的。

中国制造业的成功，背后是无数企业一点点试出来的供应链，是工人、工程师和配套体系共同打磨出来的效率，是市场与政策配合多年形成的综合优势。

这不是一年两年的政策可以复制，甚至不完全是钱能砸出来的，更不是嘴上喊几句“制造业美国优先”就能盘活的。

在这一点上，特朗普心里的羡慕其实不难理解。他一边用关税和谈判去压盟友、压对手，一边又必须承认，美国缺的，恰恰是那套庞大而坚实的制造业体系。

也正是因为意识到这点，他开始调整自己的目标：既然全球范围的老大当不轻松，那就退回西半球，至少要把自己门口这片地盘守住。

于是，才有了“打扫好西半球”的说法。把视野收缩，把注意力集中在美洲和周边海域，然后用尽可能强硬的方式确保这个圈子里的绝对安全和绝对主导。

格陵兰岛之所以被盯上，就是因为在这张安全地图上，它是重要的一角。

只要美国掌控这一块，再加上对其他关键节点的控制，就能在北大西洋和北极方向上大幅提高警戒线。中国和俄罗斯的舰船活动空间，自然就会被严重挤压。

在这套逻辑下，欧洲就显得有些尴尬。对特朗普来说，欧洲的价值并不是不存在，但在“西半球优先”和“全球遍地管”的取舍中，已经开始往后排。

格陵兰岛问题上，美国在意的是自己能不能建立更稳固的安全缓冲，而不是欧洲北部的长期战略平衡。

关税工具之所以再次砸在欧洲身上，也正是因为他更看重眼前在谈判桌上的筹码，而不是几十年积累起来的那种盟友间默契。

反过来再看中国的选择，就会发现两条路的差别非常清楚。中国把重心压在国内制造业体系的升级和布局上，对外通过贸易和投资把产业链延长到更多区域，中亚就是一个典型。

等到有一天，美国真的把自己退回到一个只管西半球的小圈子里，那句羡慕，可能会变成一种更难启齿的懊悔。

参考资料：经济学家盘点2025年中国经济：“韧性”是首要特征，低空经济、人形机器人等多领域未来可期
2026-01-18 18:32·每日经济新闻
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。