为夺取格陵兰，特朗普以关税威胁欧洲八国，而中俄或将坐收渔利

为夺取格陵兰岛，特朗普再度祭出关税大棒，直接对包括丹麦、英国、法国、德国在内的八国加征10%关税，并扬言数月后将升至25%。此举瞬间引爆跨大西洋关系危机。

事情的导火索源于特朗普对格陵兰岛的执念。早在2019年，他就公开表示想“购买”格陵兰——这个隶属丹麦的自治领地。当时被丹麦首相一句“不卖”当场打脸，沦为国际笑谈。如今他卷土重来，不再只是嘴上说说，而是动用国家经济武器，把商业谈判变成赤裸裸的政治胁迫。

1月17日，白宫一声明震动欧洲。特朗普宣称，因“多个欧洲国家阻挠美国在格陵兰的战略利益”，将对其实施惩罚性关税。理由荒谬得令人瞠目。他说“欧洲正涌入格陵兰”，试图“排挤美国影响力”。可事实是，格陵兰防务合作始终在北约框架内进行，根本不存在所谓“欧洲围堵”。

这一招彻底激怒了欧洲。丹麦副首相波尔森直言：“对北约盟友发出威胁，完全不可接受。”法国总统马克龙强调：“任何恐吓都无法动摇我们。”英国首相斯塔默则点明要害：“格陵兰的未来，只能由丹麦和格陵兰人民决定。”

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯更是一针见血：“特朗普的关税威胁正在分裂欧美，而中俄将成为最大受益者。”这句话并非危言耸听。当美国把盟友当对手打压，战略真空自然会被他人填补。正如彭博社所评，任何协议都不算尘埃落定，只要特朗普还在位。

更关键的是，欧洲这次罕见地展现出团结与硬气。欧洲议会最大党团领袖曼弗雷德·韦伯宣布暂停批准去年7月达成的美欧贸易协议。“现在批准，是彻头彻尾的愚蠢。”多位议员呼吁立即启动欧盟“反胁迫工具”，这被称作贸易领域的“火箭筒”，可对美国商品实施对等报复。

德国、法国、荷兰等国纷纷表态，绝不接受经济勒索。葡萄牙历史学家鲁伊·洛里多痛斥，这是19世纪强权政治的回魂，无视现代国际秩序。塞尔维亚学者布兰卡·拉蒂诺维奇则警告，把主权领土当作可交易的房地产，等于撼动国际法的根基。

的确，格陵兰从来不是普通岛屿。它地处北极咽喉，坐拥稀土、铀矿等战略资源，更是监控俄罗斯北方舰队的关键前哨。随着气候变暖，北极航道价值飙升，大国博弈早已悄然升温。美国在图勒设有重要军事基地，但若想独占控制权，仅靠军事存在远远不够。于是，特朗普选择了最粗暴的方式：用关税逼人就范。

但这恰恰暴露了他的致命误判。今天的欧洲早已不是冷战时期那个唯美国马首是瞻的附庸。俄乌战争之后，欧洲加速推进“战略自主”，从防务到能源再到芯片供应链，都在努力摆脱对美依赖。特朗普的关税威胁非但没吓住欧洲，反而成了团结的催化剂。

正如法国《世界报》评论员所言，这次要是怂了，以后美国会变本加厉，用关税威胁更多核心利益。必须硬刚到底。这话道出了欧洲的底线思维。他们清楚，一旦在格陵兰问题上退让，下一个目标可能是乌克兰军援、对华政策，甚至是欧盟自身的产业补贴规则。

更讽刺的是，特朗普这套“商人逻辑”在国际政治中根本行不通。格陵兰不是超市货架上的牛排，不能讨价还价。主权不是资产负债表上的数字，无法用关税抵消。用经济手段干预领土归属，不仅违反《联合国宪章》精神，更开了一个极其危险的先例。今天美国可以为格陵兰加税，明天其他大国是否也能效仿，用制裁“购买”他国土地？

这种行径与殖民时代的炮舰外交何异？只不过昔日的坚船利炮换成了关税清单，掠夺的借口从“文明使命”变成了“国家安全”。正如一句老话所说，强权即公理的时代早已过去，但总有人想把它悄悄搬回来。

值得警惕的是，这场风波的影响远超欧美双边关系。全球贸易体系本就脆弱，若美欧陷入关税战，汽车、机械、奢侈品、农产品等产业链将遭受重创。最终买单的仍是普通民众。而美国自身也难逃反噬。欧洲反制一旦启动，特斯拉、波音、大豆出口商都将首当其冲。经济学家克鲁格曼早就警告，这种“自残式霸权”终将反噬美国经济。

当然，也有分析认为，特朗普此举未必真为买岛，而是为2028年大选造势。通过制造外部冲突，煽动民族主义情绪，巩固基本盘。但无论动机如何，其后果都是真实的。跨大西洋信任正在崩塌，北约内部裂痕日益加深。

基辛格曾言，美国的全球领导力建立在盟友自愿追随的基础上。一旦这种自愿变成被迫，领导力也就名存实亡。当美国开始用对付敌人的手段对待朋友，朋友自然会寻找新的伙伴。

格陵兰的命运终究掌握在格陵兰人自己手中。他们的自治政府早已表态，反对任何外部势力以经济或政治手段干预。而欧洲的选择也将决定未来十年西方联盟的走向。是继续跪着求和，还是站着捍卫主权？

答案正在书写。但有一点毋庸置疑，在这个多极化的时代，任何试图用关税大棒重塑帝国版图的幻想，终将撞上现实的冰墙。