AI时代的笨功夫：为什么有些墙，你必须亲自去撞？

我是蓝华峰，这是我的【个体进化论】。

在这里，我分享在效能提升、工具利用与心智迭代上的亲身实验，与不甘平庸的你，一起探索高价值的生存方式。

01

昨天下午，为了给我的时间预约小程序增加一个消息提醒功能，我把自己关在书房里死磕了半天时间。

我的目标听起来很简单：当有客户预约我的咨询时间时，我想让微信自动给我弹一条通知，最好能同步到我的日历和邮箱。

作为一个略懂技术的非专业程序员，我不仅查阅了文档，还请了AI当助手。AI非常给力，在和我的一轮轮对话中就刷刷生成了代码，看起来逻辑通顺，而且调试配合也不错。

我们俩（我和AI）都觉得这事儿稳了。

但在折腾了半天之后，我撞上了一堵墙。

我发现微信的一条硬规则：长期订阅消息的权限是极其受限的。对于我个人的微信小程序的特定场景，用户每接收一次通知，都需要手动点一次授权。非要做也可以，但需要有极大的实现代价。

那一刻，我看着满屏AI写出的漂亮代码，心里只有一种感觉：欲哭无泪。

AI以为它解决了问题，我也以为它解决了问题，但现实世界冷冷地告诉我们：不行。

我不得不删掉这半天的心血，回滚版本，然后花了20分钟，接通了最原始的邮件通知功能。问题解决了，但这看起来像是一个巨大的妥协。

躺在椅子上，我忍不住想：这半天是不是白干了？

但冷静下来复盘，我发现这件看似浪费时间的小事，其实揭示了一个AI时代被我们忽略的真理。

02

很多时候，我们觉得试错是浪费，是因为我们只盯着结果看。

如果只看结果，我确实对原来的需求妥协了一大步（用邮件代替消息）。但如果没有中间这半天的折腾，我可能会一直心存幻想。

我会想：是不是我资料查得不对？是不是有什么黑科技我没问出来？是不是找个更牛的程序员就能搞定？

这种不确定性会像幽灵一样缠绕着我，让我无法安于当下的解决方案。

但这半天的笨功夫，让我买到了一个价值连城的结论：此路不通（或者代价太贵）。

我现在使用邮件通知这个方案，心安理得，无比笃定。因为我知道，这是在遍历了我当下找到的所有可能性之后，基于现实约束的最优解。

在商业世界里，这就叫试错成本。

试错，就是在证明哪些路走不通。这笔学费，是必须要交的。

更重要的一点：完成大于完美。

在这个纠结的半天，对需求的妥协同时还让我打破了对完美的执念。

03

这件事最让我细思极恐的地方在于：AI也“骗”了我。

现在的AI编程能力确实很强，它生成的代码在逻辑上也是近乎完美的。但问题就在于，它太逻辑了。

AI懂语法，懂算法，但它不懂生态。

它不知道微信平台对于用户打扰的极度克制，它不知道API文档字里行间那些没有写出来的潜规则，它更不知道在一个具体的业务场景里，用户愿不愿意为了收个通知去点一次授权。

所以，它会自信满满地给你一个在真空中运行完美的方案，然后让你在现实中撞得头破血流。

AI可以替你思考，但它不能替你撞墙。

我们经常说高管或者操盘手要有手感。什么是手感？

手感不是你会写每一行代码，而是你知道边界在哪里。你知道什么能做，什么绝对不能做，什么虽然能做但代价太大。

这种对现实世界颗粒度的感知，是没法通过问AI获得的。你必须亲自下场，把手弄脏，把头撞痛，那个边界才会刻在你的脑子里。

04

以前我带团队时，常跟下属说一句话：

我不屑于那是从未经历过复杂的简单，但我追求那是遍历了复杂之后的简单。

小白的简单，是因为无知。他用邮件，是因为他只会用邮件。这叫简陋。

高手的简单，是因为选择。

如果试过了小程序、短信、公众号推送，权衡了体验、成本和可行性，最后发现邮件是ROI最高的。这叫智慧。

虽然结果看起来一样，但背后的密度完全不同。

在这个AI技术爆炸的时代，我们很容易产生一种错觉，觉得有了工具就可以跳过过程，直接获取结果。

但现实往往会教我们做人。

我们可以购买工具，可以外包执行，但我们无法外包对真实世界的触感。

对于想做一人公司，或者想在职场进阶的朋友来说，哪怕有AI加持，我也建议你偶尔做做这种笨功夫。

去亲自跑一遍流程，去亲自调试一个接口，去亲自和难搞的客户对一次线。

那浪费掉的半天时间，不会写在你的简历上，也不会体现在你的KPI里。

但它会变成你身体的一部分，变成你在做关键决策时，那种说不清道不明、但又极其精准的直觉。

有些墙，你必须亲自去撞。撞过了，这面墙就成了你的护城河。

蓝华峰Frank

ICF认证PCC教练

职场教练、高管教练、创始人教练

所有的失去，都会以另一类方式还回来。欢迎关注 微信公众号：「另一类方式」 。

点击公众号“申请入群”菜单，扫码可进“下半场共创营”社群。