高雄市长之战，7万人投票结果出炉，郑丽文形势大好，卢秀燕失算

作品声明：个人观点、仅供参考

估计谁都没有想到2026年高雄市长选举的硝烟竟然会被一场民间网络投票给提前点燃。

前几天高雄知名博主发起来的“谁是你心中的高雄市长？”投票，在短短三天里面就吸引了7万人参与。

而最终这个结果则是国民党候选人柯志恩以86%的压倒性优势碾压了民进党对手赖瑞隆。

因为从投票结果来看，赖瑞龙也仅仅只有7%的支持率，这就与其他观望的选项平分秋色了。

虽然说这组数据并不是官方的数据，但是它更像是一把锋利的手术刀，直接划开了高雄选情的复杂内容

从这个非官方的数据来看，柯志恩的深耕或许是终成正果了，而郑丽文也应该能够借着柯志恩的事来巩固国民党党内权威。

那么在对比之下，卢秀燕的“不粘锅”政治就彻底失灵。

所以这场投票与其说是民意向背的测试，倒不如说是台湾政坛权力重构的预演。

柯志恩之所以能够在绿色大本营高雄来斩获如此悬殊的支持力，绝对不是偶然的结果。

2022年她以24万票之差败给陈其迈之后这位被贴上“女版马英九”标签的学者型政客并没有像其他人那样选后跑路，而是直接扎进了高雄深耕近四年。

在这四年里面，她每周雷打不动地走访凤山夜市，听摊贩抱怨交通拥堵，然后亲自协调交管部门调整信号。

并且还在冈山举办教育论坛，吸引浅绿家长参与讨论课纲争议。

甚至说在南梓工业区的劳资纠纷之中，她也是拼尽全力的斡旋调停，这也让她赢得了不少工会的信任。

也正是这种接地气的经营，彻底打破了蓝营在南部临时参选以及选后失联的刻板印象。

当然，这也让中间选民看到了不同于民进党“派系优先”的政治可能性。

而相较于柯志恩那边的稳扎稳打，民进党则在初选阶段就上演了一出“自毁长城”的闹剧。

这场被称为“四抢一”的绿营抽选，从一开始就充斥着派系操纵与暗箱操作。

“英系”的邱议莹手握着陈水扁，蔡英文，苏贞昌的背书，现在更有着现任市长陈其迈的加持，一路声势高涨。

林代桦初期民调领跑，却遭事实爆出诈领助理费案，被司法追杀到民调垫底。

许志杰更是沦为了陪跑的小透明，全程缺乏参与感。

所以最终赖清德力挺的新潮流系候选人赖瑞龙就以0.61个百分点的微弱优势险胜邱议莹出线。

不过搞笑的就是赖瑞隆他本人简直可以算得上是争议集合体了。

毕竟他8岁的儿子在学校霸凌同学的丑闻曝光之后，他不仅处理失当，反而是将受害者家属当枪使。

这个处理结果就是让他被民众嘲讽“连民代都不合格，还想当市长”。

由此可见民进党那边的选举逻辑那就是“派系忠诚优先于民意基础，领导人意志凌驾于政治道德”。

再加上绿营的内斗，就消耗了大量的资源，所以初选后的邱议莹等败选者虽然表面团结对外，但派系裂痕很早就无法弥合。

不少“英系”支持者对赖瑞隆心生抵触，这也就为柯志恩的崛起埋下了伏笔。

不过与其说柯志恩是这场网络投票的直接赢家，倒不如说国民党主席郑丽文就是背后的最大受益者。

毕竟柯志恩能够在高雄站稳脚跟，是绝对离不开郑丽文的精准布局和全力支持的。

自从郑丽文10月份当选党主席之后，她就迅速将高雄定义为蓝营“绿地变蓝天”的核心战场。

所以她不仅力排众议，安排柯志恩进入不分区立委安全名单，更支持柯志恩兼任高雄市党部主委，赋予其整合地方资源的绝对权利。

再加上11月份郑丽文亲自南巡高雄在左营眷村与基层党员见面时，更是公开拉着柯知恩的时候喊出了“全力支持”，这就刻意淡化了两人在两岸路线上的细微分歧，全力巩固了深蓝的基本盘。

不过也的确如此，千万人投票的压倒性结果彻底印证了郑丽文布局的正确性。

作为一个党主席，柯志恩的个人支持度是她作为党主席领导有方的最佳证明。

此外，郑丽文还借着这场投票的东风，顺势解决了台中选情的僵局。

之前台中市长人选协调陷入到停滞，江启臣凭借着卢秀燕的隐性支持，多次喊话要求“一月底确定提名”，而杨琼璎则坚持“协调优先”，双方就这样僵持不下。

而就在这次网络投票结果出炉之后，郑丽文也是迅速表态强调“协调不成则按规则进入初选”，这也就直接打破了江启臣与卢秀燕的默契，更让卢秀燕的“不粘锅”策略彻底失效。

而说白了，她的不粘锅政治就是“两头讨好”。

在台中市长人选问题上，她明明拥有协调江启成与杨琼璎的绝对实力，却始终不愿亮明态度，反而是抛出了“一月底完成提名”的模糊言论。

这话一出，不就间接为江启臣撑腰了吗？

说白了，她就是想通过这种“隐性偏袒”来换取江启臣派系的支持。

但是卢秀燕很明显忽略了两个关键问题，那就是郑立丽人家作为国民党主席是绝对不会允许“地方诸侯”架空中央的，她需要的是全党步调一致，而非地方派系各自为战。

再加上柯志恩在高雄的高支持率，就让蓝营看到了不依赖卢秀燕也能赢的可能，这也就让卢秀燕的跨区影响力被大幅削弱。

当郑丽文用“协调不成则初选”的表态打破台中僵局的时候，刘秀燕的隐性操控也就彻底失效了。

不过更致命的就是卢秀燕误判了高雄选情的走向。

她原本以为蓝营在高雄需要依赖其中部资源的联动支持，因此她就刻意保持中立，等到蓝莹在高雄陷入困境时再出手，以“救世主”的姿态来换取更大的话语权。

但是柯志恩的深耕与绿营的内斗，就让高雄选情呈现一边倒的态势。

最终蓝营不仅不需要卢秀燕的跨区支持，反而因为她在台中学情上的拖延，对她产生了不满意。

所以这千万人投票的结果也就相当于宣告了卢秀燕南部策略的破产。

所以从这儿来看的话，这7万人参与的网络投票虽然并不是官方民调，却折射出了台湾选举的核心矛盾：派系操纵与民意觉醒的激烈对决。

民进党在高雄的初选完美诠释了派系优先与民意的政治逻辑，而柯志恩则是靠着自己的稳扎稳打和郑丽文的战略支持，形成了民意与党义的良性互动。