张召忠称：美国不发展，中国20年也难赶上美国

张召忠是我国赫赫有名的一位军事专家，他掌握许多专业的军事知识。张召忠总是会认真分析国际局势，以及各国的军事力量。他不仅能提出独到的见解，还经常会发表一些令人惊讶的言论。正因如此，许多人都非常喜欢看他的节目，大家还亲切地尊称他为“局座”。

随着我国日渐强大，张召忠也一直在关注我国的发展状况。十年前，张召忠突然表态称：即便美方无动于衷，我国用20年的时间也无法让自身实力和美方并驾齐驱，我国和美方的差距真的有那么大吗？

回望2015年4月，彼时举国上下正沉浸在国产航母即将在望的喜悦氛围中。可张召忠却在央视的节目中毫不留情地泼下了一盆冷水：“美国就算停在原地不动，中国用20年也追不上。”这番话在当时犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了舆论场。

彼时的评论区充斥着不解与愤懑，毕竟那是一位被军迷们亲切唤作“局座”的权威专家，怎能在人心振奋之时长他人志气？时光荏苒，转眼已是2026年。当歼-20编队划破长空、福建舰在深蓝驰骋时，我们重新审视这句断言，究竟是危言耸听，还是极具前瞻性的盛世警钟？

节目播出的那个夜晚，网络舆论几乎一边倒地指责“张召忠唱衰中国”。质疑声此起彼伏：“我们的隐身战机都上天了，怎么可能追不上？”“局座是不是立场有问题？”绝大多数人都忽略了张召忠言论背后的核心逻辑。

他所指的并非单一的某款大杀器，而是支撑这些武器背后的整个科技工业体系。直到2019年，倪光南院士在一次芯片论坛上才将这层残酷的窗户纸彻底捅破：中国芯片设计和制造要赶上国际先进水平，至少还需10-20年。

这番话的潜台词极其直白：即便华为能够设计出顶级的麒麟9000芯片，但生产环节所需的EUV光刻机与高端光刻胶，绝大部分仍需依赖荷兰与日本的进口。一台ASML的EUV光刻机售价1.2亿美元，即便中国企业拿着钞票排队，也未必能拿到那珍贵的配额。

更令人心惊的数据深埋在专利库的故纸堆中。美国自1947年发明晶体管以来，在半导体领域已经构筑了超过47万项核心专利的铜墙铁壁，而中国直到1956年才拉制出第一根硅单晶。这种长达数十年的时间鸿沟，绝非单纯靠“996”式的加班就能轻易填平。

这就像看着邻居家孩子从幼儿园就开始练琴，而你到了高中才第一次摸到琴键，想要追赶，首先得诚实地承认起步太晚这一客观事实。当消费者们手持国产旗舰手机为“芯片自主”欢呼雀跃时，一线的工程师们却时刻保持着清醒。

芯片里那层14纳米的光刻胶，一旦断供，整条生产线就得停摆。这正是张召忠当年想要极力表达的“差距”——它不在于你看得见的飞机大炮，而在于那些看不见的材料配方、工艺标准与技术积淀。

这种“表面光鲜亮丽，底层受制于人”的尴尬局面，绝非芯片行业的独有现象。翻阅2025年美国特别竞争研究项目发布的权威报告，在12个决定未来的关键科技赛道中，中国在量子计算、核聚变、生物制药三大领域仍处追赶状态。

以人工智能为例，中国的大模型在各类基准测试中确实能与美国一较高下，甚至在成本控制与落地速度上更胜一筹。但硅谷大佬埃里克·施密特的一番话却如冷水浇背：“你们电动车和软件确实好，但核心计算堆栈和半导体生态在我们手里。”

这句话翻译过来就是：你或许能开发出用户体验极佳的APP，但运行这些程序的服务器芯片指令集架构，依然要遵循英特尔和AMD制定的游戏规则。人才储备的厚度，往往更能揭示竞争的真相。2025年的统计数据显示，美国27个城市进入全球创新百强，前十名占了大半。

尽管中国的北上广深杭正在奋力追赶，但全球顶尖AI人才的流向依然是硅谷占据主导。更为残酷的现实是，虽然中国理工科博士的毕业生数量位居全球第一，但女性科学家占比仅9.3%，美国是20.1%——这意味着我们在创新潜力的人口挖掘上，至少还有一半的红利未被释放。

同样的逻辑也适用于军事领域。福建舰的入列确实威风凛凛，但美国海军在全球82个国家和地区有750个军事基地，这种遍布全球的作战支撑体系，绝非造几艘航母就能在短期内复制的。

虽然东风-17让五角大楼颇为头疼，但美国在冷战时期砸下的上万亿美元军费积累，催生出了无孔不入的太空监视网与水下声呐阵列。这些“看不见的网”，才是中美之间真正的代差所在。究竟是什么原因导致这种差距如此顽固？

归根结底，在于创新环境与转化机制的深层错位。在美国斯坦福大学的实验室里，一个前沿算法诞生后，三个月内就能孵化成硅谷的创业项目，半年后或许就能在纳斯达克敲钟上市。这种“基础研究-风险投资-商业落地”的高效闭环，中国目前仍在艰难的磨合期。

我们从来不缺聪明的头脑，缺的是让这些聪明人能够心无旁骛搞研究、敢于大胆试错、并且能够快速变现的肥沃土壤。人才虹吸效应也在持续扩大差距。一位清华微电子专业的博士毕业生，若选择留美，年薪轻松可达25万美元起步。

而回国进入中芯国际，薪资可能只有这一半。这不仅仅是薪酬数字的问题，更关乎整个科研评价体系、生活配套设施以及子女教育资源。美国用百年时间打磨出的这套“抢人生态”，中国仍需补课。

承认差距并不意味着绝望与躺平。张召忠当年的那番逆耳忠言，本质上是在敲响警钟：别把工程优势当成技术领先，别把应用创新误认为原始创新。承认技不如人不是长他人威风，而是为了精准找准发力点。

既然半导体设备被卡脖子，那就集结举国之力攻关国产光刻机。既然顶尖人才倾向外流，那就通过改善科研软环境来留住下一代的栋梁。正视不足，才是追赶的开始。十年弹指一挥间，中国交出的这份答卷确实足够亮眼。

歼-20批量列装，055驱逐舰下饺子，福建舰电磁弹射起飞歼-35——这些实打实的硬核装备，让当年质疑张召忠的言论显得苍白无力。我国工业产值已稳居全球第一，在新能源汽车、无人机、机器人这三大赛道上更是甩开了竞争对手好几个身位。

连曾经傲慢的埃里克·施密特也不得不从“中国搞不定AI”改口为“美国得全力应对”。但我们必须明白，清醒比自嗨更重要。在2035年的远景目标中，国家明确提出要在关键核心技术实现重大突破——这恰恰反证了我们非常清楚自己的短板所在。

光刻胶的国产率还在艰难爬坡，高端轴承依然依赖进口，航空发动机单晶叶片的良品率仍需提升，这些密密麻麻的“卡脖子”清单，就是未来十年我们必须攻克的作战地图。回过头看，张召忠当年那句“20年追不上”，现在看来既有道理也有偏差。

对的是，底层技术的积累确实急不得，违反客观规律不行。不对的是，他低估了中国人的韧性与制度优势。全产业链的协同能力、超大规模的市场腹地、庞大的工程师红利，这些都是美国所不具备的杀手锏。错位竞争，我们未必需要在每一个细分赛道都领先。

只要在关键领域能做到“不受制于人”，就是巨大的胜利。十年前的那盆冷水，浇醒的是盲目的乐观。十年后的辉煌成就，证明的是脚踏实地的力量。中美差距依然客观存在，但缩小的速度比所有人预想的都要快。与其纠结“能不能追上”，不如专注“怎么追得更稳”。