在出口退税上动刀子：是选择，还是必须？

政策取消了光伏产品的出口退税，引起了两种讨论：支持方与反对方。

支持方认为是这个行业已臻成熟，国家可以断奶了，翟东升干脆调侃说是退税本质上”补贴老外“，实际上老外拒绝翟东升的”补贴“，不但拒绝，还做了反补贴调查，加征惩罚性关税，按翟东升的逻辑，出口退税是加倍”补贴老外“了。

反对方则十分悲壮，光伏行业中国很强大，从上游原材料到下游成品，都具有垄断性，没人跟你争利润，有如此强大的行业背景，却出现大面积亏损，仅2025年上关年光伏企业破产清数量超50家。有退税这种软约束，都这么卷，取消出口退税又会是什么场景？

原因只有一个，我们为了中国制造的强大而强大，不是通过市场价格体系发出的信号，自主性实行产需平衡，而是通过办公室精英”目标“的指令性，补贴的本质不是翟东升说的”补贴老外“，补贴的是赔本卖吆喝，产需不平衡是人为制造出来的，最终要遵循市场经济的基本规律，现在不是喂奶，也不是断奶，而是要”倒牛奶“了。

取消光伏的出口退税，一是对老外反补贴调查的回应，避免触碰国际贸易规则，二是把信号还给市场，减少非市场化的干预，是政府的有形之手对市场的无形之手的妥协。

取消光伏出口退税，不是选择，是必须。

再补贴下去就成了天天打关税战，没有多大意义，关税战的根源说到底，不要谈什么正确政治，就是产需失平衡溢出的市场反应。

政策取消了光伏产品的出口退税，引起了两种讨论：支持方与反对方。

支持方认为这个行业已臻成熟，国家可以断奶了，翟东升干脆调侃说出口退税本质上是 “补贴老外”，实际上老外拒绝翟东升的 “补贴”，不但拒绝，还做了反补贴调查，加征惩罚性关税，按翟东升的逻辑，加征惩罚性关税是加倍 “补贴老外” 了。

反对方则十分悲壮，光伏行业中国很强大，从上游原材料到下游成品，都具有垄断性，没人跟你争利润，有如此强大的行业背景，却出现大面积亏损，仅 2025 年上半年光伏企业破产清算数量超 50 家。有退税这种”软约束“，都这么卷，取消出口退税又会是什么样的场景？

原因只有一个，我们为了中国制造的强大而强大，是行政意志的体现，经济的运行不是通过市场价格体系发出的信号，自主性实现产需平衡，而是通过办公室精英的 “目标” 指令性，补贴的本质不是翟东升说的 “补贴老外”，补贴的是赔本卖吆喝，产需不平衡是人为制造出来的，从而遭到市场无形之手的反噬，最终还是要遵循市场经济的基本规律。现在不是喂奶，也不是断奶，而是要 “倒牛奶” 了。

取消光伏的出口退税，一是对老外反补贴调查的回应，避免触碰国际贸易规则，二是把信号还给市场，减少非市场化的干预，可以说是政府有形之手对市场无形之手的妥协。

它不是选择，而是必须。

再补贴下去就成了天天打关税战，没有多大意义，关税战的根源说到底，不要谈什么政治正确，就是产需失衡溢出的市场反应。