滇超曲普记

一、

据说，曲靖体育馆居全省同类场馆排名第三。

我坐在体育馆的东（E）12区6排3座，距离正式比赛还有2小时，看着这个偌大且空旷的足球场，我不禁在思考一个问题，“观看一场体育赛事的价值是什么，而这也正是体育经济的利润之所在。”

继“苏超”燃爆文旅经济之后，“滇超”的战火也拉开了序幕。在此过程中，曲靖如何能借势“滇超”之力，助推本地文旅经济的长远发展，这就成了一个值得思考的问题。

二、

“曲靖VS普洱”，整场比赛比较精彩！

曲靖队主场力胜；普洱队客场力拼。

两支球队为现场观众上演了一场竞技体育的对抗与拼搏。然而，在赛前演出环节所出现的问题，或是影响“滇超”曲靖赛区市场化的阻碍之一。

先用一句话阐述观点。赛前表演献礼化比较严重，单一团队或节目的表演，仅仅只是对主宾台的表演。当然，若是基于政治正确的立论，领导高兴就是全场市民的高兴，那这样的表演安排没一点问题。然而，若是基于舞台效果及赞助商而言，于空旷的体育馆不仅无法突出舞台效果，而且还浪费了赞助商宝贵的广告商演机会。

或者说，若赞助商是“滇超”赛事运营成本的主要承担者，那么赛前表演就应当留给各赞助商用于商业广告表演，这样不仅能撑起偌大体育馆的整体舞台效果，而各赞助商也必然要投入资金，训练各自的广告商业啦啦队，这又会刺激下游的舞蹈培训行业。

“苏超”成功的本质，是基于成熟的市场经济准则，它以市民的消费欲望为驱动，并以大型群众性文旅项目为商品，最终形成了以足球为核心，地域特色、人文、旅游紧密结合的城市文旅经济模式。

观看一场体育赛事，不仅体验了竞技体育的对抗拼搏精神，而且还观看到了文艺表演的视觉享受，或者这才能驱使市民群众自愿出钱，购买一张门票走进体育馆的直接动因。

此外，赛前表演所使用的音乐，或许也会存在一些问题。此类体育赛事都属于商业性质演出，而音乐或视频等的使用就会涉及到知识产权付费的问题，虽然这会增加赛事的举办成本，但这又会刺激本地艺人的原创动力。

三、

文章的结尾，也为“文明曲靖 你我同行”做一个倡议吧！

其一、赛事结束之后，文明离场、切勿拥挤；赛事结束之后，文明离场、垃圾带走。

其二、足球本是对抗性极强的比赛，曲靖队胜利固然值得狂欢，但对于败者或对手而言，其拼搏精神同样值得尊重。

陈浩 记于知止堂上

2026年1月18日