醉驾致3人死亡，肇事者不认罪，家属也不赔钱，她认为自己死不了

“喝了酒又咋的？又不是我开的车。”——如果不是看到信阳法庭上的这一幕，谁能想到，三条命没了，责任人竟然这副态度。

河南信阳的这场醉驾案，案子还没判，气就已经把人噎住了。

整件事很简单，简单到让人愤怒。

20出头的小伙子，带着女友和三岁的侄女骑着电动车回家，遇上了黄某，车速飙到174公里。

她喝成那样还坚持开车，说是去找前男友，孙某递钥匙一句“我怎么知道她会出事”。

电动车直接被撞飞，三条命留下的现场，比任何事故照片都让人说不出话。

那天晚上，黄某酒测203mg。

这个数值，放现在任何一个城市，都是“教科书级别”的醉驾。

交警认定她全责，保险理赔直接拒了——醉驾本就不赔。

受害人一家从外地赶来，看到三口冰冷的遗体，哭到瘫在地上。

董某某，二十岁，学个技术活养家；女友还准备年底领证；小侄女才三岁。

全没了。

可家属的哭声，对肇事者家里，像是隔着一道墙。

黄某家人一句“判几年都认，赔钱没用”，孙某一句“不是我撞的，多赔几万最多了”。

一直到法庭上，两人都没道歉。

反倒觉得检察机关“冤枉”了自己。

谁听了不觉得荒唐？

人命关天，怎么就成了“不是自己撞的”这么轻巧。

让人更难接受的，是孙某的逻辑。

他是车主，把钥匙递给了醉醺醺的黄某，理由是“难道我能预测她会出事”？

这种事就像一面镜子，把社会上不少人的侥幸心态照了个明明白白。

现实中，那些说“反正保险会赔”、“不就是喝点酒”的人，绝对不止一个。

这案子在网上炸开了锅。

有人说，判多久都不解恨。

也有人问，借车人该不该担责？

事实是，法律本就规定，明知对方酒驾还借车，车主和司机都跑不了。

可到了案子里，大家开始甩锅，赔偿成了“割肉”，人命变数字。

社会上对于责任的理解，常常只停留在嘴上，真出事，推得比谁都快。

保险公司一刀切拒赔，其实早有预案。

醉驾出事，保险条款里白纸黑字。

可就算保险赔了，三条命能换回来吗？

难。

受害人家庭破碎了，肇事者进监狱，孙某觉得自己是“无辜好心”，黄某家人认命但不愿赔钱。

活生生五个家庭，就这么陷进泥潭里，指望有个赢家，根本不现实。

网上有个评论，“死刑都不够解气”。

可法律不是情绪宣泄的出口。

死刑是不是最终结果，法官自有判决。

但这种“命运无感”，才是让人最冷的地方。

肇事家属认为赔钱没意义，换句话说，“死了也就死了，大家都别再计较”。

这逻辑，多少现实里的人正在用？

三条人命，两个家庭，所有人的生活都被打碎。

醉驾本就不是意外，而是一次又一次选择失控后的必然。

如果说喝酒开车只是“侥幸”，那这个社会的底线在哪？

有些事，等法律定性。不，等良心发问。