特朗普因格陵兰岛向欧洲8国施加关税：法德英三国这次会反抗吗？

特朗普因格陵兰岛向欧洲8国施加关税：法德英三国这次会反抗吗？

作者：黄埔少侠 总第：九百六十期

美国对格陵兰岛的领土野心，正将跨大西洋联盟推向前所未有的破裂边缘。

据CCTV国际时讯1月18日凌晨报道：美国当地时间1月17日，美国总统特朗普通过社交媒体宣布，因格陵兰岛问题，自2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰八国出口至美国的所有商品加征10%关税，并威胁在6月1日将税率提高至25%。

特朗普表示，这一半月后即将实施的关税起点，将持续直至美国“全面彻底购买格陵兰岛”达成协议时为止。

一、特朗普的筹码博弈：开始不断对盟友施压。

面对特朗普赤裸裸的威胁，这八个欧洲国家并非手无寸铁。它们联合起来的优势首先体现在经济层面。这八个国家中，法、德、英是欧洲三大经济体，与美国的贸易额巨大。

欧盟早已备有反制工具。2025年7月，欧盟已通过总额高达930亿欧元的对美关税反制计划，涵盖大豆、摩托车、飞机、汽车等高价值产品。这不仅是纸面上的威胁，更是实实在在的谈判筹码。

其次，在政治与安全领域，这八国均是北约的核心或重要成员。特朗普政府若要继续推进其“金穹”导弹防御系统等战略项目，离不开欧洲盟友在情报共享、基地使用和行动配合上的支持。

以德国和法国为代表的欧洲大国，在北约内部拥有不可忽视的话语权。它们的联合反对，足以让任何需要联盟共识的重大战略调整陷入僵局。

二、北约危机裂痕已现：欧盟力量萎缩或面临极度困难。

特朗普在声明中将欧洲八国前往格陵兰岛的行为描述为“目的不明”，并声称“为了保护全球和平与安全，必须采取强硬措施”。这种将盟友正常互动污名化为潜在威胁的叙事，彻底暴露了其交易式外交的本质内涵。

对北约而言，这一事件的冲击是结构性的。它动摇了联盟赖以存在的基石——集体防御原则第五条所蕴含的相互信任。

如果美国可以为了领土交易，随意将盟友的经济行为定义为“安全威胁”并施加惩罚，那么北约章程中关于“对一个盟国的攻击被视为对所有盟国的攻击”的庄严承诺，其可信度将所剩无几。

这种信任危机直接影响到北约的存续与扩张。当前，北约东扩进程本就因乌克兰危机等复杂地缘问题而步履维艰。

三、美国的战略幌子：“金穹”导弹防御系统成为新的借口。

特朗普为其强买行为披上了“国家安全”的外衣，核心论据是格陵兰岛对美国正在建设的“金穹”导弹防御系统“至关重要”。

他声称，由于“金穹”防御系统以及现代攻防武器系统的部署，收购格陵兰岛的需求“尤为迫切”。

然而，这一理由在专业领域备受质疑。多位防务专家指出，格陵兰岛对美国导弹防御系统“有帮助，但并非不可或缺”。

美国目前在格陵兰岛已设有图勒空军基地和雷达站，拥有军事存在和监测能力。现有的防御协议已赋予美国在格陵兰部署技术、物资甚至调整军事资产的相当大的灵活性。

法国战略研究基金会的研究员埃蒂安·马库兹直言，特朗普在格陵兰部署雷达和拦截器的想法，不过是吞并这片北极岛屿的所谓“借口”。

将收购包装成迫切的防御需求，既是为了争取国内支持，也是为了给对盟友施加经济胁迫的行为，涂抹上一层“正当防卫”的油彩。

四、欧洲的反抗与北约的未来。

面对特朗普的关税大棒，以法、德、英为首的欧洲国家反抗的可能性极高。这种反抗将不会是孤立的，而是多层次、有协调的。

在经济上，欧盟已展现出动用“反胁迫工具”的意愿，该工具允许欧盟阻止美国公司参与公开招标、撤销知识产权保护等。

在政局方面，欧洲领导人必将猛烈抨击此举对国际法和主权原则的践踏。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，其“强烈反对”的立场将得到欧盟的集体声援。

而在安全层面，欧洲可能会重新评估其对北约的贡献程度，甚至加速推进欧洲防务独立的建设进程。

北约东扩的道路很可能因此遭遇“特朗普式”打断。未来任何扩张决策，都可能被特朗普政府明码标价，与成员国是否在贸易、军费或特定领土问题上对美国让步挂钩。

五、总结：法德英等欧洲核心国家，这次恐怕不会再沉默。

它们手中的经济反制清单、政治道义优势以及对北约机器的部分操控权，构成了反抗的底气。

跨大西洋关系正站在一个关键的十字路口：是屈从于“美国优先”下的单边胁迫，还是捍卫基于规则的多边秩序与盟友间的基本尊重。

格陵兰岛的冰雪之下，冻结的或许正是旧日联盟最后一点温情。

2026年1月18日

️友情提醒：黄埔少侠欢迎大家评论区发表高见。欢迎各位关注、点赞、分享和评论！