为什么说特朗普撕破了美国社会的虚假和谐与繁荣？

在特朗普重返白宫后的首次国会演讲现场，出现了冰火两重天的罕见一幕。共和党议员为总统的演讲疯狂鼓掌欢呼，民主党议员却面露冷漠与不满，甚至频频抗议。国会尚且如此，美国社会更是乱象丛生：特朗普的支持者为其带领美国走向胜利而欢呼雀跃；另一面，传统建制派势力则在哀叹特朗普正在摧毁美国。

在特朗普异军突起、以政治素人身份当选美国总统之前，美国在国际社会眼中一直被视为和谐繁荣的民主灯塔。为何特朗普踏入政坛后，美国社会仿佛在一夜之间陷入严重两极分化，双方对峙激烈、水火不容？

在唐纳德·特朗普出人意料地赢得2016年美国总统大选、入主白宫之前，人们提起他的名字，首先想到的是商业，而非政治。他出生于纽约一个房地产商家庭，父亲弗雷德·特朗普执掌家族产业时，就热衷于用自家姓氏为产业冠名。唐纳德深受父亲影响，大学毕业后先进入自家公司任职，后在父亲的扶持下拓展商业版图，并将特朗普之名深深烙印在旗下每一项资产上。

自20世纪80年代起，他还进军演艺圈，频繁在各类影视节目中客串富豪形象，且大多坚持使用本名出演。2004年，他策划并主持了真人秀节目《学徒》（又名《飞黄腾达》）。该节目的核心卖点，是向观众展示高级白领的优渥生活，并传递“只要足够努力、具备相应商业素质，就有机会过上这种生活”的理念。特朗普在节目中担任评判者，进一步将自己塑造为资本的代言人。

由于精准捕捉到美国人内心深处的渴望，《学徒》播出后广受欢迎，收视率一度飙升至惊人的2800万。节目爆红的同时，特朗普“超级富豪”的形象也深入人心。尽管此时他已家喻户晓，并多次表露参政意愿、做过一些尝试，但他与政治最深的关联，仍仅限于政治献金。

在美国社会，资本与政治本就盘根错节，但政坛自有一套运作逻辑，并非圈外人可轻易涉足。

因此，2015年特朗普再度宣布参选美国总统时，竞争对手几乎没把这个政治素人放在眼里。随后，他在党内初选中的表现更令传统政治精英嗤之以鼻：发言常显语无伦次，屡屡犯下事实性错误，政治立场又极端鲜明，显然不利于争取中间选民。

然而，这样的特朗普却意外获得美国普通民众的青睐。相比那些高高在上、滴水不漏的政治精英，特朗普更像一位“真实的人”，他的言论也的确道出了许多美国人的心声。于是，这位政治素人一路爆冷：先在党内初选中击败出身政治世家的资深州长杰布·布什，成为共和党总统提名人；随后在舆论普遍不看好的情况下，甚至在自身也未抱太大期望的情形下，战胜了早早被吹捧为“未来总统”的希拉里·克林顿，成功入主白宫。

至此，事态发展虽令人意外，但美国传统政治精英并未恐慌。他们认定特朗普毫无政治历练，不懂政府运作之道，最终仍需依赖他们这些官僚治国，甚至可被轻易架空。但特朗普并不这样认为。尽管缺乏政治经验，作为成功的商人，他拥有丰富的企业管理经验，并在理念上将美国政府视作一家公司。

加之他的人生经历颇为顺遂，幼年为富家子弟，成年后跻身商业精英之列，即便在20世纪90年代遭遇破产危机，也能说服银行兜底，实现东山再起，这种经历塑造了他极度自负的性格。面对官僚集团的隐性抵制，他依循商业逻辑展开强硬反击：若官僚系统以流程拖延时间，他便在推特上直接发布政策主张，借舆论倒逼政府提速；若下属不服从，他当即解雇并换上听话的官员，全然不顾情面与旧谊。

这些做法在传统政治观念中堪称离经叛道，却切实奏效。美国传统政治精英普遍对这个不按常理出牌的总统束手无策。凭借这种出其不意的策略，特朗普在执政一年多后兑现了大部分竞选承诺，这在美国历任总统中实属罕见。

然而，当特朗普将重心从内政转向外交，其商人式手法开始碰壁。谈判中，他惯用虚张声势、极限施压、反复无常的策略来谋求自身最大利益，这套在商业谈判中屡试不爽的组合拳，用于外交尤其是大国外交，却酿成灾难性后果。即便是美国传统盟友，也难以接受其极限施压，即便最终因对美传统友谊而妥协，双边关系也日趋僵硬。更不必说中国作为独立自主的大国，根本不吃特朗普这一套，他的极限施压直接引爆中美贸易战。

与中国这一最大商品供应方打贸易战，使美国自身陷入严重通胀。特朗普设想的“对中国商品加征关税后，美国工业会顺势崛起、填补市场空缺”并未成真，反而因供应链成本上升，令美国企业竞争力进一步下滑。正是贸易战造成的经济受挫，与疫情应对的严重失误相互叠加，最终导致特朗普在2020年大选中落败。

但大选结果揭晓后，特朗普拒绝承认败选，声称民主党舞弊，并号召支持者站台助威。在他的鼓动与暗示下，数千名支持者聚集国会山示威，甚至闯入国会大厦与警方爆发激烈冲突。这一事件让世界直观看到，美国国内矛盾已激化至何等严重的程度。

面对此景，美国传统政治精英深感不安。特朗普卸任后，他们竭力在政治上进行追杀，借助舆论封杀、司法起诉等手段，试图彻底终结其政治生命。然而，这种做法反而激起特朗普及其支持者更强烈的愤怒，最终在2024年，特朗普卷土重来，再度赢得总统大选。

传统建制派精英从心底抗拒这一结果，公开将特朗普的胜利称作“美国的灾难”，并在各类场合毫不掩饰对他的抵触；与此同时，支持特朗普的美国民众则欢呼雀跃，坚信他能让美国再次伟大。这种撕裂甚至蔓延至本应顾全大局、为国家利益寻求共识的国会，特朗普再度就职后的首次国会演讲现场，共和党议员频频起立鼓掌，民主党议员则全程冷漠，甚至抗议谩骂。这一场景标志着美国的社会共识已彻底崩塌。

对此，传统政治精英怒斥特朗普的疯狂与不守规矩，指责其支持者为反智的极端民粹，并对美国连续两次选出这样的总统痛心疾首。但他们或许从未反思：正因自己高高在上、长期漠视民众福祉，不愿真正兑现竞选承诺，才使得民众即便深知特朗普有诸多劣迹，仍坚持选择这位“唯一真实的人”。

正如特朗普在2016年参选时所言：“那些传统政客永远在向资本妥协，他们的承诺毫无可信度，但我不会，因为我本身就是资本。”在美国金融化进程中，未能分享利益反而受损的底层民众，对传统政客早已积怨甚深，因而被特朗普感召，两度将其推上总统宝座。

所以，与其说是特朗普撕裂了美国，不如说他的出现本身就是美国社会矛盾累积至临界点的必然产物。但不可否认，缺乏政治素养、贸然以商人手段处理政治事务的特朗普，确实撕碎了传统政客靠相互妥协粉饰出的“和谐假面”，彻底暴露了美国社会撕裂的真相！