鲁迅追着李四光骂了9次？徐志摩跑来劝架，结果被怼得怀疑人生，这背后的女人才是关键

01
“我还不能带住！”
1926年的北平，报纸上赫然印着这几个大字，那个手里刚端起茶杯想喝口热乎茶的徐志摩，看到这几个字，手里的杯子估计都在哆嗦。
谁能想到，一场关于几百块大洋薪水的口水仗，竟然把中国地质学的泰斗李四光，和写诗最浪漫的徐志摩，全都卷进了舆论的漩涡？
而这一切的背后，竟然还藏着一个女人的影子，这事儿，远比你想的要复杂和劲爆。

01 一颗牙引发的血案

这事儿咱们得把时间拨回到1925年，那时候的北京城，乱得像一锅煮沸了又忘了关火的粥。
那一年的冬天特别冷，冷到什么程度呢？冷到连那位著名的硬骨头鲁迅先生，都在寒风里吃了大亏。
鲁迅先生那时候心情正不爽到了极点。为啥？因为他刚从一辆黄包车上摔了下来。那一跤摔得太实诚了，手还在口袋里捂着没拿出来，脸就直接跟北京那个硬邦邦的冻土地面来了个亲密接触。
结果就是，两颗门牙光荣下岗。
这事儿他在《从胡须说到牙齿》里还专门写过，自嘲说是“和大地母亲接吻”。牙掉了，吃饭漏风，说话漏气，本来这就够倒霉了，结果还有人非要在这种时候往枪口上撞。
就在鲁迅捂着腮帮子生闷气的时候，北大有个叫王世杰的教授，在一场名流云集的宴会上，端着酒杯，也许是酒喝多了，也许是觉得气氛到了，突然义正词严地开始批评时政：
王世杰当众表示：现在的教员太不像话了，拿着北大的钱，还在外面兼职。特别是那个鲁迅，在女师大兼职，这不合规矩，应该辞退！
这话很快就传到了鲁迅耳朵里。
大家试想一下，一个正牙疼、心烦、看着窗外灰蒙蒙的天气发愁的人，突然听到有人要砸自己的饭碗，那是什么心情？
那是火星子直接掉进了炸药桶。
鲁迅心想：你们这帮所谓的“正人君子”，平时吃香喝辣，住着洋房，现在倒管起我赚点辛苦钱补贴家用的事儿了？既然你们要算账，那咱们就好好算算账。
于是，鲁迅提笔就写了一篇《公理的把戏》。
这篇文章最绝的地方在于，他没有直接指着王世杰的鼻子骂，而是玩了一招兵法里的“隔山打牛”。
鲁迅指着当时就坐在王世杰旁边、一脸无辜的李四光，直接开火了。
鲁迅在文章里写道：你说兼职不对？那你旁边这位李四光教授，既是北大教授，又是京师图书馆的副馆长，月薪五六百大洋！他在那坐着维持公理，你咋不吭声呢？
这一招太狠了，简直是精准打击。
李四光当时可是科学界的“顶流”，本来是去吃瓜的，结果瓜皮直接扣自己脑袋上了。
咱们得唠唠这五六百大洋是什么概念。
各位，1925年的北京，一个在街上拉活儿累得吐血的黄包车夫，一个月拼了老命也就赚个两三块大洋；一个普通警察，一个月也就几块钱。
鲁迅在教育部的正经工资虽然名义上有三百左右，但那是个什么世道？教育部经常欠薪，几个月发不出钱是常态。
而李四光这五六百大洋，简直就是现在的年薪几百万级别，那是妥妥的超级金领。
这下好了，鲁迅这一嗓子喊出去，全北京都知道李四光是“兼职大户”了。老百姓一看，嚯，原来那个看石头的教授这么有钱！
舆论的风向瞬间就变了。

02 科学家也破防

李四光是谁？那是搞地质研究的泰斗，平时跟石头打交道的时间比跟人打交道都多。
他这一辈子，讲究的是严谨，是实事求是。哪里见过这种阵仗？
被鲁迅点名后，李四光那是真急了。
他是真觉得委屈。为什么？因为他觉得鲁迅是在“造谣”，是在污蔑他的清白。
李四光心里那个气啊，但他毕竟是个体面人，不能像街头吵架那样骂街。于是，他赶紧写了一封长信，但这信他没敢直接寄给鲁迅——估计是怕被当场怼回来，毕竟鲁迅那张嘴，死人都能给说活了。
他把信寄给了当时《晨报副刊》的主编——徐志摩。
李四光在信里是这么辩解的：
第一，我去当那个图书馆的副馆长，是跟蒋梦麟校长请过假的，是有正式公函的，而且我没拿北大的工资，我是停薪留职！
第二，图书馆原本定的是500大洋，但我主动说了，我不需要这么多！我只要一半！剩下的一半，我都捐给图书馆买书了！
李四光越写越气，最后实在没忍住，在信里还回怼了鲁迅一句。
他在信中写道：鲁迅先生，您还是多读十年书，多养十年气，再出来说话吧！
好家伙，敢让鲁迅“去读书”，李四光这波操作，属于是不知道“死”字怎么写。
这就像是你跟乔丹说“你去练练投篮吧”，跟爱因斯坦说“你再去学学数学吧”。
这封信一发出来，整个文化圈都炸锅了。
大家都在等着看鲁迅怎么回击。
这时候，徐志摩这个“大聪明”上线了。
徐志摩一看，哎哟，两位都是大佬，一个是文坛盟主，一个是科学巨星，这吵起来多伤和气啊。咱们文化人，要优雅，要Peace and Love。
于是，徐志摩大笔一挥，在刊登李四光信件的同时，自己也写了一篇按语，题目叫《结束闲话》。
徐志摩的意思很明确，他在文章里大概是这么说的：
哎呀，都是误会。李先生已经解释清楚了，他很高风亮节，没贪钱。鲁迅先生也就是一时冲动，没搞清楚情况。这事儿啊，就到此为止吧！大家都别吵了，散了散了，该干嘛干嘛去。
徐志摩心想：我这面子，谁不得给三分？我是《晨报》主编，我说话还是有分量的。这场骂战，应该到此为止了吧？
但他忘了，他对面站着的，是那个写出《狂人日记》的鲁迅。
鲁迅这辈子，最恨的就是这种“和稀泥”。

03 谁给你的勇气劝架？

徐志摩想当“和事佬”，结果把自己搭进去了。
鲁迅一看《结束闲话》，火不但没消，反而更大了。
翻篇？你说翻篇就翻篇？你说误会就误会？
鲁迅立刻回了一篇战斗力爆表的文章，题目就叫《我还不能“带住”》。
“带住”是北京土话，就是“停止、打住”的意思。鲁迅这标题起得，就是明摆着告诉你：我不听你的，我就要接着说！
鲁迅在文章里，直接把徐志摩和李四光这对“难兄难弟”捆在一起骂。
鲁迅的意思很直白：你们这帮人，表面上装得温文尔雅，满嘴公理正义，其实骨子里全是势利眼！
对于李四光那句“多读十年书”，鲁迅回敬得更狠。
鲁迅在文章里回应说：书是读过的，不止十年；气也养过的，不到十年。但我还是那个被你们认为应该喂老虎的人！
这还没完，鲁迅紧接着直接撕破了脸皮，说出了那句著名的骂人金句，这句话直到今天读起来，都让人觉得振聋发聩。
鲁迅写道：将你们的“公理”的旗插到粪车上去，将你们的绅士衣装抛到臭毛厕里去！
这一下，彻底把徐志摩和李四光骂懵了。
他们就不明白，鲁迅为什么发这么大火？难道真的只是为了那几百块钱的工资吗？
如果你们只看到了钱，那就太小看鲁迅了。
鲁迅是什么人？他是在铁屋子里呐喊的人，他是在黑夜里举着火把的人。他会为了几百块钱跟人撕破脸？
当然不是。
这事儿的根源，其实是在那个女人身上——杨荫榆。
这才是鲁迅“咬住不放”的真正原因，也是这场骂战背后真正的痛点。

04 藏在骂战背后的真相

杨荫榆是谁？
说起这个名字，可能现在很多人不熟悉。但如果说她是钱钟书夫人杨绛的亲姑姑，大家可能就有点印象了。
她是美国留学回来的海归，是中国第一位女大学校长。按理说，这样一位女性，应该是个开明、进步的人物。
但事实恰恰相反。
杨荫榆是个极其保守的教育家，她虽然喝过洋墨水，但骨子里还是那套封建家长的作风。而且，她特别听北洋军阀的话。
那时候，女师大的学生们（包括后来牺牲的刘和珍君）受不了军阀的压迫，要闹革命，要上街游行，要争取自由。
作为校长，杨荫榆是怎么做的呢？
她不但不支持学生，反而觉得这些学生是“学风不正”，是“害群之马”。
为了镇压学生运动，杨荫榆干了一件让鲁迅彻底无法原谅的事——她带着军警进学校抓人！
她开除学生领袖，甚至把学校给封了，把学生赶出校门，让这群女孩子在街头流离失所。
而鲁迅，当时就在女师大兼职任教。
鲁迅是站在学生这边的。他视学生如子女，看到这群年轻、热血的孩子被校长这么欺负，被军警这么对待，鲁迅的心都在滴血。
那这跟李四光有啥关系？
关系大了去了。
在“女师大风潮”最激烈的时候，杨荫榆为了给自己壮声势，证明自己是对的，证明学校“秩序井然”，她请了一帮名流来学校参观。
她想告诉外界：你们看，这些大教授都支持我！
而李四光，就是被杨荫榆请去的“名流”之一。
当时报纸上甚至把李四光等人称为“护杨三勇士”。
在鲁迅看来，这不仅仅是参观那么简单。
在鲁迅眼里：你们这帮拿着高薪的教授，平时装得人五人六，关键时刻却站在军阀和压迫者一边！
学生们在流血，在挨饿，在被开除，你们却跑去给那个镇压学生的校长站台？
现在你们跟我谈“公理”？谈“修养”？谈“多读十年书”？
鲁迅骂的根本不是李四光的工资，骂的是这群精英阶层的伪善。
鲁迅就是要撕开他们“绅士”的面具，让大家看看，在学生流血的时候，这帮人在干什么。
这就是为什么徐志摩说“算了”，鲁迅偏说“不行”。
因为在原则问题上，在正义问题上，鲁迅从来不妥协。
这不是私人恩怨，这是公义之争。

05 并不完美的“敌人”

咱们再说回李四光。
其实，李四光在这件事里，多少有点“冤”。
李四光是个纯粹的科学家，他对政治斗争其实并不敏感。
他和杨荫榆是同乡，杨荫榆请他去参观，他可能碍于面子，或者真的只是想去看看，就去了。
他可能并没有意识到，在这个节骨眼上，他的出现会被解读成对杨荫榆镇压学生的支持。
他写信解释工资，也是出于一个知识分子的自尊。他觉得鲁迅冤枉了他贪财，他必须说清楚。
但在那个黑白分明的时代，在那个斗争激烈的时刻，没有中间地带。
你站在杨荫榆身边，你就是学生的敌人。
这就是历史的残酷之处。
鲁迅的攻击虽然犀利，甚至有些不留情面，但在大是大非面前，鲁迅的选择是站在弱者一边的。
他宁愿得罪所有的名流，得罪所有的同事，也要为那些无助的学生喊一声。
这也是为什么我们今天依然敬仰鲁迅的原因。

06 历史的余音

这场骂战，最后是以徐志摩和李四光那边“闭麦”告终的。
大概是被鲁迅骂得太惨，也可能是他们终于意识到，跟鲁迅吵架，纯属找虐。
鲁迅前后一共写了9篇文章来怼这帮人。
那个引发骂战的杨荫榆，结局也很令人唏嘘。
她因为这件事，名声彻底臭了，后来被免职，灰溜溜地回了苏州老家。
虽然她当校长时很糊涂，做过错事。但在抗日战争时期，她为了保护女学生不被日军骚扰，居然敢跑到日军司令部去骂那个日本军官。
1938年，她被日军诱骗到桥下，身中数枪，死在了冰冷的河水里。
我们要承认，人是复杂的。杨荫榆在教育上是个失败者，是个压迫者，但在民族大义面前，她没有丢中国人的脸。
至于李四光，他后来成了中国地质学的脊梁。
他走遍了中国的山山水水，为中国找到了石油，甩掉了“贫油国”的帽子，功勋卓著。
晚年的时候，当他回忆起这段往事，心里会是什么滋味呢？
或许也是五味杂陈吧。
但在1925年的那个冬天，在那个黑白颠倒的北平，只有一个身材矮小的绍兴人，举着笔杆子，孤零零地站在寒风里，对着一群衣冠楚楚的大人物怒吼：
“我不！我就不！”
这才是鲁迅。
他不是完人，他也会骂人，也会发脾气，甚至有时候也会“无理取闹”。
但他那颗滚烫的心，永远是为底层、为学生、为正义而跳动的。

07 尾声

如今，那些曾经的吵闹声都已经消散在风里了。
北大的校园里依然书声琅琅，地质博物馆里依然陈列着李四光敲过的石头。
当年那场轰轰烈烈的骂战，现在看来，不过是历史长河里的一朵小浪花。
但是，每当我们读到鲁迅那些文字的时候，依然能感觉到那股子热气腾腾的劲儿。
那个说着“我还不能带住”的小老头，仿佛就站在咱们面前，横眉冷对，一身傲骨。

1966年，已经七十七岁的李四光，独自坐在书房里，看着窗外飘落的枯叶。
他这一生，找矿、防震、研究地质，那是样样精通，谁见了不得尊称一声“李老”。
可每当夜深人静，想起几十年前那场被鲁迅追着骂的往事，不知道老爷子心里是个啥滋味。
那年因为帮杨荫榆站台，被骂得狗血淋头，后来杨荫榆死在了日本人的枪下，也算是用命洗刷了点耻辱。
至于那个骂他的鲁迅，早就在上海的墓地里躺了三十年了。
这人生啊，谁对谁错，最后都得交给时间。
就像李四光自己说的，石头不会撒谎，可这人心和世道，比石头那可复杂太多了。