辽宁
分享至
（记者 刘洋 通讯员 沈小会 薛飞飞）人工智能存在算法局限，结论多基于数据统计预测，可能出现法条失真、场景不适配等问题，公众在使用人工智能辅助维权时需审慎核实，避免因依赖失准信息导致权益受损。近日，重庆市第五中级人民法院审理一起合同纠纷上诉案时，遇到当事人提出以人工智能生成的法律意见作为裁判依据的情况。法院依法保障当事人诉讼权利的同时，经严格审查发现该法律意见场景适配存在偏差，未予采信，最终依法裁定准许上诉人撤回上诉。
该案中，某农业公司与某联合社因农业项目合同履行产生纠纷，一审法院判决某联合社支付某农业公司货款14万余元。某联合社不服，提起上诉。重庆五中院通知双方接受询问时，某农业公司到场后发现某联合社未到庭，便依据人工智能生成的“上诉人未到庭可按撤回上诉处理”的法律意见，请求法院据此裁判。
法院审查后认为，该意见适用的是庭审传唤未到庭情形，与本案的事实前提不符，本案系庭前询问未到庭情形，故不予采信。后法院核实某联合社已邮寄撤回上诉申请，遂依法作出准许裁定。
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
