伊朗将何去何从

2025 年末，伊朗货币里亚尔汇率暴跌至 1 美元兑换 142 万里亚尔的历史新低，食品价格同比暴涨 72%，医疗用品涨价 45%，叠加长期干旱引发的水危机与 27.3% 的青年失业率，民生困境成为导火索，德黑兰大巴扎商户率先关门歇业上街抗议。

这场始于经济诉求的集会迅速蔓延，短期内席卷全国 27 个省份的 88 座城市，从市集延伸至大学校园，抗议人群从商户、青年扩展到普通市民，核心诉求也从改善生计升级为要求政治变革，部分示威者高呼反对最高领袖哈梅内伊的口号，甚至出现冲击政府建筑、与安全部队冲突的暴力事件，已造成至少 45 人死亡、2000 多人被捕。值得注意的是，目前农民群体尚未参与，成为局势中一个关键的稳定变量。

哈梅内伊

一、事态核心演变逻辑
本次抗议呈现 “内忧外患” 交织的鲜明特征。内部层面，伊朗经济受西方长期制裁、政策失衡影响，财政赤字高企，石油出口命脉被掐断，民生 “压舱石” 松动，即便是传统保守派的大巴扎商户也加入抗议，反映出政权治理面临的严峻挑战。外部层面，美国与以色列的介入意图明显，川普此前放出 “武力干涉” 狠话，以色列总理内塔尼亚胡多次鼓动伊朗民众 “推翻现政权”，摩萨德更是宣称与抗议者 “站在一起”，还协调启用星链服务助力抗议信息传播，进一步加剧局势动荡。
从发展轨迹看，伊朗政府的应对经历了 “克制对话” 到 “强硬镇压” 的转向。初期总统佩泽思齐扬承诺改革货币体系、与抗议代表对话，但随着抗议规模扩大与外部势力渗透加剧，最高领袖哈梅内伊将部分抗议定性为 “敌人策划的暴乱”，司法机构警告 “绝无宽容余地”，革命卫队强硬派将领履职，暗示镇压升级。这种转向与美国突袭委内瑞拉后传递的威胁信号密切相关，伊朗政权将外部干预风险置于优先考量，进入 “生存模式”。使得这一次普通人的聚集从经济诉求开始，转向政治诉求；由于哈梅内伊的定性，将此次行为定为敌对行动，事态将会进一步扩大。

二、三大可能结果分析
1. 妥协降温：最具现实可行性的走向
伊朗政府与抗议群体存在达成妥协的基础。政府方面，已推出更换央行行长、向公民发放每月 7 美元津贴等初步措施，高层也承认 “市场抗议合乎逻辑”，愿意听取合理诉求；抗议群体核心诉求仍是民生改善，绝大多数伊朗民众渴望稳定，反对国家陷入骚乱。若政府能推出更具力度的经济改革，如优化补贴制度、打击通胀、拓宽就业渠道，同时释放部分被捕示威者、承诺加强治理透明度，有望安抚主流抗议群体。要让普通人的生活能够快速而显著的改善，这也考验伊朗当局的领导力和决心。
外部层面，美国虽口头强硬，但并无系统性推翻伊朗政权的安排，以色列也受制于伊朗的反制能力，短期不会贸然动武，为内部妥协创造了空间。这种情况下，事态可能逐步平息，但经济结构性问题未解决，未来仍存反复风险。
2. 矛盾激化：陷入暴力循环的风险场景
若政府镇压进一步升级，或抗议群体中激进派主导局势，可能导致矛盾失控。目前已有示威者携带武器与安全部队交火，德黑兰、伊斯法罕等地出现焚烧警车、围攻革命卫队总部的事件，全国性网络管制与航班停飞加剧了恐慌情绪。一旦大规模流血冲突发生，可能引发更多城市加入抗议，甚至突破农民群体的中立状态。伊朗政权虽掌控着强大的安全部队，但长期镇压会透支合法性，反对派可能借助外部支持扩大影响力，使局势陷入 “镇压 — 反抗 — 更严厉镇压” 的恶性循环，最终导致社会秩序崩溃与长期动荡。强力镇压短期内可能平息事态，但无法从根本上解决问题，必将导致更加难以解决的后果。
3. 美以介入：概率与风险
美以直接军事介入的可能性的确存在，但 “间接干预” 将持续。美国的核心诉求是伊朗保持稳定、不成为战略对手，彻底推翻政权可能导致中东格局失控，不符合其利益；以色列虽希望削弱伊朗，但单独行动面临伊朗弹道导弹与地区盟友的反制风险。短期内，美以更可能通过 “认知战”“制裁加码”“支持反对派” 等方式施压，如美国将伊朗实体列入黑名单，以色列继续打击伊朗核设施相关目标。但若伊朗出现大规模人道主义危机，或政权濒临崩溃，不排除美国以 “保护平民” 为名实施有限军事打击，以色列则可能借机发动针对性空袭，使局势彻底国际化。也就是说，美以的介入是有前提的，将会根据事态发展采取不同的措施，军事介入也是其中一个选项。

伊朗的小镇

三、关键问题预判
美以会否介入？—— 间接介入常态化，直接军事介入概率低
，（我指的是直接派兵进入伊朗）美以已深度参与 “间接介入”，通过舆论造势、制裁升级、支持反对派等方式向伊朗政权施压，这种 “以压促变” 的策略将持续。但直接军事介入面临多重制约：伊朗地缘环境复杂，远非委内瑞拉可比，美军若发动进攻可能陷入长期冲突；伊朗明确表态 “美国地区基地均为合法打击目标”，具备反制能力；美以战略诉求存在差异，美国忌惮局势失控，以色列虽聚焦核问题但无力单独承担全面战争代价。因此，未来美以更可能维持 “极限施压 + 代理人干预” 的模式，直接出兵的可能性极小。但不排除美以可能采取非传统军事干预手段，比如特种作战等等。

四，
哈梅内伊会否下台？—— 短期内下台可能性比较低
，哈梅内伊自 1989 年起担任最高领袖，依托政教合一制度与革命卫队的支持，掌控着国家核心权力，其地位具有深厚的体制基础。当前局势中，反对派呈现 “四分五裂” 状态，流亡海外的前国王儿子号召力有限，且因与以色列深度捆绑而遭民众反感，难以形成统一领导核心。同时，伊朗主流社会虽不满民生状况，但对外部干预的警惕性极高，哈梅内伊政权通过将抗议与 “外敌干涉” 绑定，有效凝聚了部分民族主义情绪。此外，革命卫队作为政权支柱仍保持忠诚，具备平息大规模骚乱的能力。综合来看，除非出现安全部队倒戈、农民群体大规模参与等极端情况，哈梅内伊短期内不会下台，政权仍将维持稳定，但权威可能因局势受到一定削弱。

请关注皖东锐评百家号

当前伊朗局势正处于关键十字路口，民生困境的根源与外部势力的干预使局势难以快速平息。最终走向将取决于政府改革的诚意与力度、抗议群体的理性程度，以及美以介入的深度。对伊朗而言，唯有平衡内部民生诉求与外部安全风险，推动实质性改革，才能突破当前困局。

五，
后记：伊斯兰革命卫队、将此次事态与外部势力捆绑、农民尚未参与、对外部势力的警惕、美以的决心，各种状态的博弈都将会改变事态走势。