7.南朝齐-桐柏山金庭馆记-沈约--《台州金石录·阙访》

愚人自译版：

南朝齐（479-502）

1. 张大砖文

铭文内容为：“建元三年（公元481年）九月某日出，张大制作”。出土于仙居县，见临海宋经畲《砖文考略》。

2. 建元砖文

铭文内容为：“建元五年（公元483年）七月烧制”。出土于临海，由李润之收藏，见《浙江砖录》。

3. 李进生砖文

铭文内容为：“永明四年九月五日（公元486年10月18日）制作”，砖的上端有一个“方”字，下端的铭文是：“李进生制作”。出土于仙居县马洋，临海宋经畲《砖文考略》一书。

4. 张道泰砖文

铭文内容为：“永元元年（公元499年）”，下半部分文字磨损不清，砖的右侧铭文是：“张道泰制作”，砖的上端和下端都各有一个“方”字。出土于仙居县马洋，临海宋经畲《砖文考略》。

5. 桐柏山金庭馆记

这篇记文为《宋书》作者沈约（441-513）所作、楷书书法家儿珪之书写楷书。南齐永泰元年（公元498年），依据当地地名修建馆舍，命名为“金庭宫”，安置了十位道士。这大概是道士自述的文字，并非沈约撰写；之所以称沈约造作，推测和立碑时题撰者姓名的惯例类似。

此碑记载为永元二年（公元500年）立石，见于《集古录》与《舆地碑目》两部典籍。

临海黄瑞（1836-1889）考证：《金石录》记载，此文为沈约撰写，东昏侯永元三年（公元501年）三月立石；《访碑录》又记作齐朝永元三年七月七日（公元501年8月6日）立石，碑文收录在《剡录》和《天台山志》中。

黄岩王舟瑶（1858—1925）考证：碑文见于《艺文类聚》第七十八卷，品读文字语气，是道士自述口吻，但文章实为沈约所作，大概是沈约为道士代笔撰写。

今天台桐柏宫

原文简体字版：

张大砖文

文曰：“建元三年九月□日作，张大”。出仙居，见《砖文考略》。

建元砖文

文曰：“建元五年七月造”。出临海，李润之藏，见《浙江砖录》。

李进生砖文

文曰：“永明四年九月五日作”，上端一“方”字，下端文曰：“李进生作”。出仙居马洋，见《砖文考略》。

张道泰砖文

文曰：“永元元年”，下泐，右侧文曰：“张道泰建作”，上下端俱一“方”字。出仙居马洋，见《砖文考略》。

桐柏山金庭馆记

沈约造，儿珪之正书。永泰中，因地名建馆，曰“金庭宫”，置道士十人，盖道士自叙之书，非约所撰，其谓之造者，疑如立碑之类尔。碑以永元二年立，见《集古录》及《舆地碑目》。瑞案：金石录云，沈约撰东昏侯永元三年三月立，访碑录又作齐永元三年七月七日立，文载剡录及天台山志：舟瑶案，文见《艺文类聚》七十八，玩其语气，是道士自叙，其文则出约，盖约为道士代撰也。

原文繁体字版：

張大甎文

文曰：“建元三年九月□日作，張大”。出仙居，見《甎文攷略》。

建元甎文

文曰：“建元五年七月造”。岀臨海，李潤之藏，見《浙江甎錄》。

李進生甎文

文曰：“永明四年九月五日作”，上端一“方”字，下端文曰：“李進生作”。出仙居馬洋，見《甎文攷略》。

張道泰甎文

文曰：“永元元年”，下泐，右側文曰：“張道泰建作”，上下端俱一“方”字。出仙居馬洋，見《甎文攷略》。

桐柏山金庭館記

沈約造，兒珪之正書。永泰中，因地名建館，曰“金庭宮”，置道士十人，葢道士自敘之書，非約所撰，其謂之造者，疑如立碑之類爾。碑以永元二年立，見《集古錄》及《輿地碑目》。瑞案：金石錄云，沈約撰東昏侯永元三年三月立，訪碑錄又作齊永元三年七月七日立，文載剡錄及天台山志：舟瑶案，文見《藝文類聚》七十八，玩其語氣，是道士自敘，其文則出約，葢約爲道士代撰也。

原文附录：