蓝营台中市长提名协调破局，被质疑拖延，杨琼璎喊冤质疑民调

2026年1月17日，国民党台中市长提名战已进入白热化阶段，却因协调机制、时程安排与民调真伪争议，1月16日首次党内协调无果而终，陷入“说不清、理还乱”的困局。17日上午，参选人之一、资深“立委”杨琼璎在台中梧栖参加农会拔萝卜活动时，罕见情绪外露，连番澄清外界对其“以拖待变”“迟到搅局”等指控，并直指所谓“内参民调”根本不存在——一场本应聚焦市政愿景的初选，正滑向信任危机与程序之争。

一、“3月底提名”成新共识，但谁在主导节奏？

江启臣阵营则多次公开喊话“时间不等人”，强调距离年底选举仅剩10个月，基层团队亟需定心。16日协调会后，他坦言“失望”，呼吁蓝营中央尽快以公平机制决定人选。

二、“内参民调”疑云：45% vs 15.5% 数据从何而来？

近日多家台媒引述一份“蓝营内部民调”，称江启臣支持度高达45%，杨琼璎仅15.5%，差距近30个百分点。该数据被广泛解读为江启臣领先的关键证据。

对此，杨琼璎17日明确驳斥：“昨日协调会上，秘书长李乾龙与组发会主委李哲华亲口说明，蓝营中央从未进行任何台中市长相关内参民调。”她质疑，所谓民调“来源不明、方法不清、结果存疑”，若以此作为提名依据，“对所有参选人都是不公平的”。

这一说法与早前媒体披露的“民调内容”形成直接矛盾。若杨所言属实，则当前舆论场上的“江大幅领先”叙事，恐系未经证实的片面信息，甚至可能来自特定阵营释放的策略性消息。

三、“迟到半小时”风波

16日协调会当天，杨琼璎因在“立院”参与表决，比预定时间晚约10分钟抵达会场。但部分媒体报导称其“迟到半小时”，引发“不尊重协调机制”批评。

杨琼璎17日澄清：“我提前告知会晚到10分钟，并非故意拖延。”她反问：“难道立院职责可以为协调会暂停吗？”她强调，自己全程配合党部安排，过去甚至多次迁就他人时程，“党内很多人都清楚”。

四、制度之争背后：全民调 or 蓝营机制？

目前双方对提名方式仍未统一。江启臣阵营倾向采用“党内参考民调”，因其在既有支持结构中优势明显；杨琼璎则主张“全民调”或公开初选，认为唯有开放竞争才能凝聚最大共识。

值得注意的是，杨琼璎多次强调：“我不怕初选，愿意接受任何公平、公开、透明的机制。”她更承诺，若胜出将邀请江启臣加入竞选团队，展现“君子之争”风范。

在缺乏互信的氛围下，即便制度确立，执行过程仍可能再生波澜。

团结口号下的裂痕

现任台中市长卢秀燕打造的“幸福城市”品牌，被视为蓝营2026年守土关键。但如今，党内“姐弟之争”不仅消耗战力，更让基层支持者陷入观望。

杨琼璎、江启臣皆展现出强烈参选意志。但真正的考验不在街头，而在蓝营中央能否建立一个各方信服、程序正义、结果可接受的提名机制。否则，未战先伤的蓝营，恐将亲手把台中这座重镇拱手让人。