鳌拜：没啥大罪，杀苏克萨哈也非个人恩怨，死前交待，曾想过交权

鳌拜，从终局再往前说，最打眼的景象莫过于他倒下的身姿。史书和老档案里都有记载，说他被康熙设计擒拿——过程里他是持刀卧床的武人，也有人说他其实早就觉察了风头不对，只是没胆真提辞权。后来朝堂里再没人敢提起鳌拜的名字，可鳌拜的家奴还在背地里打抱不平。你觉得吧，想想他一声不吭地低着头被带走，那画面扎眼，但又透着点尴尬。到底是个什么样的角色？

实话说，大部分人的看法，被电视剧烘染得太浓了，鳌拜在这些剧里简直活成了反派模板：跋扈、粗暴，比皇帝还要耀武扬威，有时候连自己的命都不放在眼里，似乎天生只会站在权力的顶峰。但旧档案甩出来一长串罪状，凑成30条，其中23条只是结党专权。其他几条，说是对皇室不敬，乱买奴才，嫉妒后宫之类。这样他也就比同僚嚣张点，好像并没有真做什么伤天害理的事情？那是不是有点“冤枉”了？

想起小时候，家里摆着个青花罐，盖子缺了一角。老人说是鞑子的器物，落到我们手里就带了故事。那罐子上不见皇帝，不见大将军，却能摸到满清那些老人囫囵喝汤吹牛的气息。鳌拜，正是这类人的代表。不是光靠武力，实打实地在大朝堂上拱卫了几十年。老爷子那时候喝酒，讲鳌拜的案子总有个翻来覆去的问句，“鳌拜到底得罪了谁？”

鳌拜和苏克萨哈之间的死扣儿，是满洲黄白两旗的老仇。很多人只看到了他的权势收割，但不太愿意细究后面的派系对立。早在皇太极主政时，八旗的权利分配就暗藏火药味，斗得你死我活。时间拉回去，努尔哈赤定下“国政共议”制，实际上谁都不信谁，白旗和黄旗换色、轮位、明争暗斗，从未断过。这份权力的交错，正是鳌拜处心积虑想稳住自己的底牌。

鳌拜是多尔衮那一派的，满清皇室内部那些复杂的旗籍争斗，每一桩都缠着后世的走向。有年盛夏，我在沈阳故宫看文物展，讲解员指着一件旗头上的花纹，说正白旗和镶黄旗曾因地界争执，结果撞得头破血流。那会儿鳌拜已是“辅政大臣”，带着几家子朝臣，撕得昏天黑地。是不是也该问一句，这些权臣们都图什么？真以为出头就高枕无忧，真不一定。

苏克萨哈这个人没什么“人情味”，据说他告发多尔衮投顺治，名声臭得很。最后无人为他求情，鳌拜起势，一番操作，众臣脱帽叩首，一片哀嚎。康熙精神都快“恍惚”了。满朝上下这种一边倒的“情绪渲染”，让人怀疑那权力到底属于谁。鳌拜终于端走苏克萨哈的人头，好像这些恩怨才算了结了，但也不是那么简单不是？

刚才说了，三十条罪状主要落在结党、专权，什么妒忌、私买奴仆就凑个数。和后来的明珠、隆科多乃至和珅比，鳌拜玩得太不高端。他没有留下巨额财货，没有偷偷跟外人勾结，做得其实挺直来直去。地方志、清初档案查下来，有据可查，这不是给鳌拜洗白，只是硬数据摆在那。

顺治和多尔衮的朝政一度用明朝降官，把那套结党营私玩明了，鳌拜接手后也赶不掉这些脏乱。但事实是，清初百废待兴，鳌拜之流拼命干活，为国家财政、恢复生产、稳住秩序，都花了功夫。他没让经济彻底垮掉，这点不能抹。

你问鳌拜当时怎么专权，最形象的还是那年大臣进奏疏，鳌拜直接递旧本，说“你爹我这么劝过”。康熙小皇帝没话说。朝臣有时贺年时，鳌拜还敢穿黄袍，压得旁人喘不过气。更有传闻鳌拜致病不朝，康熙亲自探访，他卧床，席下藏刀。你说是托病还是真要防人？没人敢下定论。

法国传教士白晋当年到中国，见到康熙十五六岁，说鳌拜把持议政王大臣会议，六部实权都在他手里，没人有胆子反驳。康熙在这压力下，慢慢有了“杀意”。鳌拜再强，也是硬压在皇权之上，迟早要垮。

再往前挖，鳌拜其实也想过“交权”，自己说过，“我写过辞本，遏必隆我再改，内容又减，又和遏必隆商量。我又改一版，他说行。”反复推敲，拖泥带水，拖过半年，还是没真交出去。他并不是完全傻愣愣地顶上，心里也有疑虑也有怕。到了关键时刻，角色突然变得犹豫不决，让人又有点同情他。

这种反复切换，跟武人出身有关。鳌拜书读得少，每逢大事靠的是拳头，不是脑子。这让我觉得，他面对康熙时那种扭捏，其实也挺平常，总不能人人都是智多星。武将做权臣，吃了这份没文化的亏，最后只能下场黯淡。

还有一事挺怪，史料都说鳌拜嚣张至极，可我却记得，这事让我琢磨了半天：他真正的威胁其实不仅仅是跋扈。或许，他的势力也从来没有越过皇帝的底线。一次在网上翻查数据库，看见相关的最新统计——清初权臣的贪墨金额，鳌拜名下几乎没有巨额财产流疑案。这数据还来自中国第一历史档案馆和相关学术刊物。是不是说明鳌拜比后来的和珅守规矩？但又有人说，鳌拜死后康熙也没有彻底清算他的家族，可能大家心知肚明。

刚刚过去的夏天，有自媒体扒拉出鳌拜结党专权细节，不同网友热议，有人还替鳌拜喊冤，说他本来就是满洲黄旗推出来的“代表”，不是个人混得风生水起。这里面地方色彩特别浓。就像有人说他跟苏克萨哈有姻亲，但翻查家谱，并非直系。满洲旗人的圈子，外人很难真正摸得清。

其实鳌拜的一些小动作，在当时也是众人都默认的。譬如内务府的分派、兵饷的切割，不少人最后还是沾了边。你说这些是不是恶性？我觉得，换个人上去，只会做得更绝。鳌拜纯粹点，至少没有整出大案。

那时康熙要收权，鳌拜在外显得强势，心里其实慌。满清朝堂上，把康熙压下来的不止鳌拜，明珠、索额图、和珅后来都以各种理由被皇帝收拾。他们一样结党，只不过手法更花。但鳌拜的问题，外露到大家都看不下去，不得不出手。

有些案子的流程，啰里啰嗦，让人觉得没什么意思。可历史里的鳌拜，偏偏就是这点最醒目。权力一旦翻篇，就只剩“罪状”挂在墙上，很难再辨别人的本事。我有时想，如果鳌拜真能“放权”，是不是最后也能好好养老？但历史从不会这样安排，坐到那个位置，谁都得担着。

我站在鳌拜故事的边缘，往远处眺望，依然觉得——他是大清权臣中的异类，不像和珅那么市侩，也不如索额图那般圆滑。或许正因如此，才留给我们那么多后人揣测的余地，才有这么多怪故事、争议、细枝末节。

鳌拜一生，辗转于满洲八旗的权力汪洋里，最终还是扛不住大时代的卷轴。至于他最后留下了什么是非功过，就让那青花罐里斑驳的裂纹去记着。