加外长在北京被反复追问：当年说中国是破坏性力量，现在还做数吗

加拿大外长在北京被反复追问一个问题：你们当年说中国是破坏性力量，现在这话还做数吗？当天，是加拿大总理卡尼带着外交等多部门高官访华的日子，这也是加拿大总理8年来首次踏上中国土地。

就在访华首日的北京记者会上，加外长阿南德却遭遇了灵魂拷问。记者反复追问加拿大是否还坚持特鲁多政府时期《加拿大印太战略》里的说法，把中国称作“日益具有破坏性的全球大国”？面对这个问题，阿南德全程回避，只反复强调新政府有全新外交政策，字里行间都透着尴尬。

北京的发布会现场，一个问题被连续抛出了三次，每一次都像是一记精准的钝击。加拿大外长阿南德站在台上，脸上的表情从自信变成了局促，答案则越来越像在打太极——这场面让人想起2018年孟晚舟事件爆发后，中国外交部发言人在记者会上的那种犀利攻势，只不过这次攻守易位了。

特鲁多政府时期的加拿大外交路线，像极了冷战时期西欧小国的选边站队逻辑。历史总是惊人相似，上世纪五十年代，不少欧洲中等国家为了获得马歇尔计划的援助，不惜切断与东欧的传统贸易往来，结果美援到期后发现自己的出口市场已经被别人填满了。加拿大这次的操作如出一辙。

油菜籽产业的遭遇最能说明问题。这个产业链条上聚集着超过十万名从业者，主要集中在西部几个草原省份。中国市场曾经承接了他们相当大比例的产能，年贸易额折算下来能养活几座中等城市。但随着渥太华在关税战中步步紧逼，反制措施很快就让这条产业链陷入了停摆。

仓库爆满、加工厂停工、运输车队解散，这些场景在2019年就曾经上演过一次。当时正值中加关系因孟晚舟案跌入谷底，油菜籽出口受阻直接导致价格暴跌，农场主损失惨重。这次本以为换个方式能避开重蹈覆辙，没想到特鲁多政府选择了更激进的对抗路径，结果伤得更重。

渥太华的决策者大概忘了一个历史教训：1956年苏伊士运河危机期间，英法两国发动军事行动，以为美国会站在"盟友"这边支持，结果艾森豪威尔政府为了自身战略利益，直接联合苏联在联合国施压，逼得英法灰头土脸撤军。

特朗普二次入主白宫后的做法，完美诠释了这个逻辑。他对加拿大挥舞关税大棒的时候，根本不管你之前在印太战略上跟得多紧，该收割就收割。那句"第51个州"的戏言虽然夸张，但背后透出的轻蔑态度千真万确——在他眼里，加拿大就是可以随时压榨的附庸。

这种被盟主无情背刺的剧痛，直接压垮了特鲁多政府。民调数据一路狂跌，国内抗议浪潮此起彼伏，最终在舆论围剿下提前宣布大选下台。卡尼接手的是一个千疮百孔的烂摊子，经济数据难看，外交处境孤立，国内怨气冲天。

新总理上台后做的第一件事，就是把过去几年的外交账本翻了个底朝天。与美国的贸易依赖度虽高，但利润空间已经被压缩到极致。而中国市场虽然在政治正确的大旗下被边缘化，实际上却是最能带来增量收益的领域。

光是去年双边贸易总额就超过千亿美元大关，这还是在关系恶化的情况下。卡尼的经济学背景让他很快看清了局势。继续跟着华盛顿的指挥棒转，只会让加拿大沦为地缘博弈的消耗品。而主动修复与中国的关系，虽然会在西方舆论场上挨骂，但至少能把经济基本盘稳住。

这次9年来首次总理级访华，本质上就是一次务实的战略调整。1月13日启程的这趟行程，官方口径里满是"深化经贸合作""拓展能源领域""加强农业交流"这类表述。翻译成大白话就是：我们需要中国市场来救命，前任留下的烂摊子必须尽快收拾。

但问题就出在这里——转身容易，承认错误难。加拿大现在面临的困境，跟当年戴高乐退出北约军事一体化机制时的处境有些相似。戴高乐有底气跟美国叫板，因为法国手里握着核武器和独立的军工体系。

而加拿大什么都没有，既依赖美国的安全保护伞，又离不开西方联盟体系的政治支撑。这就是为什么阿南德在北京答不上来那个问题。公开承认"破坏性力量"的说法是错的，等于打了五眼联盟和北约所有成员国的脸，以后在盟友圈里没法混。

但如果坚持原有立场，这趟访华就彻底成了作秀，农民的油菜籽照样卖不出去，经济困局照样无解。所以她只能用"新政府新思路"这种模糊话术敷衍过去，试图营造一种"我们不是认错，只是换了个思路"的假象。

加拿大这次的转向，本质上是被现实逼出来的自救动作。那些年喊得震天响的价值观外交、民主同盟，最后都抵不过账本上触目惊心的赤字和农场主堵在国会门口的抗议。历史一再证明，小国在大国博弈中想要全身而退，靠的从来不是忠诚，而是精明的平衡术。

只可惜渥太华学这一课的代价太高了——赔进去的是真金白银和几年时间。现在卡尼站在北京，手里攥着的不过是一副烂牌，能换回多少筹码全看对面的心情。至于那个关于"破坏性力量"的追问，答案其实早就写在加拿大的GDP曲线和失业率数据里了。