白崇禧为何不像傅作义那样，选择弃暗投明，非要跟四野大军决战？

傅作义和白崇禧，都是国民党军在大陆时期的老牌陆军上将。由于他俩都是地方派系起家，并且军事指挥能力比较出众，因此经常被人拿来对比。但在解放战争后期的大形势下，一两个军事将领挽回不了国民党军的败局，平津战役和衡宝、广西战役，傅作义与白崇禧都遭到惨败。

但这两人的个人决策和后期轨迹，是有极大区别的。49年1月傅作义接受了和平解放北平的协议，25万国民党军出城改编，他本人后来成为新中国首任水利部长，一干就是22年，为国家和人民做出不小的贡献，活到了79岁。白崇禧在49年4月渡江战役之前，却是顽固主战派，后来四野大军渡江并一路南下，到1949年末，彻底把白崇禧打成了真正的光杆司令，他逃到台湾后完全失去权力，73岁时突发急症身亡。

选择不同，最终的命运也大不相同。那在面对被动的战场局面时，白崇禧为什么不参考傅作义模式，选择弃暗投明呢？

最直接的原因，发动北平起义前，傅作义已经没有更合理的选项：通往老家绥远的西去之路，已被华北解放军及程子华兵团切断，西线重镇张家口也丢了，嫡系孙兰峰5万部队被歼灭。东面更不用说了，爱将陈长捷指挥13万部队，于1月15日被刘亚楼指挥四野主力歼灭，北平是彻彻底底的孤城一座了。

军事形势上，这其实已是死局。傅作义若选择继续守城，攻守双方付出较大伤亡后，北平解放是板上钉钉的，但傅作义的身份，就是罪加一等的战犯；要带兵突围，不光没有实际方向，还会遭到四野大军野外包围，输得更快、更彻底。所以带着25万北平守军宣布起义，是傅作义唯一可行的选项。

而49年4月渡江战役发起前，解放军全国正规军总兵力超过400万人，国民党军纸面上尚存200万部队，但实际能战之兵仅一百余万。白崇禧当时担任华中“剿总”司令，若我军打过长江，白崇禧集团处于首当其冲的位置。

其实在49年1月份，老蒋以退为进、宣布下野，桂系大佬李宗仁成为国民政府代总统。国民党军在江北已经彻底溃败，为守住江南半壁，李宗仁派出全权代表刘仲容，率团到北平进行和谈。结果不出所料，刘仲容带回来的八项条件，国民党高层无法接受。

不过我方还是对李宗仁、白崇禧等桂系代表人物，给予了充分的优待条件。毕竟国民党派系斗争复杂，中央军陷入空前低谷，桂系力量就略有突出。若李、白能展现出进步、配合的态度，桂系军队暂时不需要改编，白崇禧甚至得到我方许诺，在新中国可以继续执掌30万人以上规模的军队。

傅作义当时，哪有这样的优厚待遇？傅系军队出城整编，几乎是无条件的，必须先缴枪再说。而几个月后白崇禧获得继续执掌重兵的承诺，属于我方开给他的独特条件，也可以说是一种“抬举”。结果这个白崇禧，愣是敬酒不吃吃罚酒，扬言就让解放军打过江，并声称自己会在华中带兵顶住。

白崇禧这样讲，并不仅仅是出于对自己军事能力的自信。他的回旋余地，乍一看还是存在的，至少手里有桂系的嫡系主力、并且还具备向南撤退的纵深空间。但这些条件，很容易蒙住他的双眼。

在白崇禧看来，桂系受到蒋某人长期压制，如今三大战役结束，国民党中央军的骨干部队损失殆尽，自认为桂系获得了抬头的机会。他甚至把我方给予的优待条件，当成了军政资本，企图在南京和北平之间博弈，从而将桂系的地位和利益最大化。

其实桂系主力不足20万人，加上配属给华中的其他国民党兵团，也仅仅30万人左右，必然无法抗衡南下的解放军部队。白崇禧深谙军事，怎么会看不出来呢？他不奢望正面挡住四野，而是想通过几个具体的战例，给我军南下制造一定的麻烦，从而赢得美国支持，提供美械武装，从而继续在南方顽抗一段时间。若能坚持半年到一年，不排除国际形势发生重大变化。

中南作战过程中，白崇禧也确实设计了一个青树坪战役，通过设伏作战取得了一定战果，钟伟49军损失一千余人。白崇禧就是想多打出一些这样的战例，但事实上只有一次青树坪，对四野杀伤很有限，根本无法改变战争走向。白崇禧的军事失败，打根上就是错的，他没有清晰的战略思路，而是寄希望于不现实的条件。

当时无论老蒋还是白崇禧，一定程度上都还做着美苏两大阵营火并、美国直接出兵的梦，从而引发大战，连带解决中国问题。这也算是个战略吗？就算勉强算，事实上这个情况也始终没有发生。并且不管发生的可能性有多大，白崇禧将自己派系未来的生存希望，主要寄托于外国力量干预、还限定时间，如此清奇的脑回路，实在是匪夷所思。

站在我军角度看，该怎么破解白崇禧的部队和纵深？其实一招就破了，但这招，并非普通军事指挥员能够使得出。毛主席针对华中国民党军，提出了“大纵深、大包围”战略，要求四野大军不要在湖北湖南等地与白崇禧纠缠，而是分两路长距离南插，大军直捣桂系老巢广西。北方大定后，我军占有兵力和后勤的绝对优势，这种优势在追歼战中要充分发挥出来，若100万部队渡江不够，甚至可以再派100万，实现大包围、大歼灭。这种前所未有的作战模式，无论战略逻辑还是气魄，都堪称完美。

并且华中的张轸、陈明仁，一上来就率部起义了，白崇禧集团被釜底抽薪。所谓的“小诸葛”，是有一定的军事才干，但在最顶级的战略家面前，水平还是有些不够看。再加上四野将帅、广大官兵们的充分执行，快速包抄到广西境内，白崇禧所倚仗的嫡系主力及战略纵深，都不存在了。衡宝战役和广西战役，他手下的5个兵团，二十多万部队先后被第四野战军消灭，包括桂系长期赖以自保的第7军和48军，从此退出历史舞台。

解放战争尾声，白崇禧本来有比较宽裕的选择余地，若他能保持明智清醒，不光白崇禧个人，连李白辛苦创建、经营的桂系军队，都可以为建立新中国做出贡献，并且有望以一定的形式得以延续，那桂系岂不是真正的青史留名？他的选择失当，导致曾经勇猛彪悍、积极抗日的广西“狼兵”，也只能存在于口口相传的故事里了。

不知这个时候的白崇禧，有没有悔不当初：渡江战役前后，若他顺应大势带桂系部队起义，不光地位和军权有保障，日后他在史书上，也必然会是一个战绩过人、并且深明大义的抗日名将。可惜没什么如果了。

那话说回来，傅作义和白崇禧，他俩人的水平孰高孰低呢？个人看法是，军事层面各有千秋，白崇禧的宏观战略及谋划进攻作战方面，似乎更强些；傅作义则属于攻守兼备的实战型、尤擅防守，特别守城战是国军的顶级水平。

但在军事之外的其他方面，无论人品修为还是大的格局胸怀上，傅作义完胜白崇禧。白崇禧的本职是带兵，他不懂政治却有相当大的野心，热衷掀起派系争斗，几次“倒蒋”都有他的份。解放战争期间白崇禧也几次下绊子，扣住本战区的部队，事后又爱听蒋某人的许愿，为了老蒋假意许诺的行政院长、国防部长职务，卖大哥李宗仁、劝李宗仁离开大陆。其实这本就是老蒋分化桂系并利用白崇禧的手段。最后白崇禧什么也没捞到，晚年被困在了台湾。这样的为人做派和立场横跳，实在不值得推崇，白崇禧的段位相当低。

有一部分人，爱说傅作义是投诚之将，气节存在问题，不及白崇禧硬气。这个看法笔者不能苟同，先不讲傅作义保全古都和200万百姓的贡献，就论49年面对的客观形势，白崇禧是完全没被逼到傅作义的份上：先让他试试百万大军围城、千门火炮所指的滋味，再看看白健生还有没有继续硬抗的勇气吧，说不定比傅宜生签字还更快些呢？对于历史人物的评价，或许不能给得太轻松。

1966年12月，原国民党陆军一级上将暴毙于中国台北，他的死因有多种说法，不排除是被人害死，但根据已有史料，难以进行确切考证。

本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文未经许可不得转载。