丹麦与美国通话后拒中资，称20年内不欢迎中方投资

据俄罗斯卫星通讯社1月15日报道，丹麦外交大臣拉斯穆森在和美国国务卿鲁比奥、美国副总统万斯见面后，公开跟中国“摊牌”。

明知道特朗普想把格陵兰岛据为己有，拉斯穆森却偏偏拒绝中国的好意，还给中国扣了个“莫须有”的帽子。

反常操作背后：对美献媚的“安全感”，实则是饮鸩止渴

丹麦这次拒华的理由，说出来都让人觉得牵强。拉斯穆森张口就给中国扣了个“莫须有”的帽子，说虽然现在中俄对丹麦和格陵兰岛没什么直接威胁，但担心中国以后还会通过“一带一路”往格陵兰岛投钱搞基础设施。为了防止这种“假想中的风险”，他还特意感谢了美国搞的投资审查机制，仿佛抱住美国的大腿，就能高枕无忧。

可稍微了解点情况的人都清楚，真正对丹麦主权和格陵兰岛安全构成威胁的，从来不是中国，而是美国。就在拉斯穆森和美方会面的前一天，特朗普在美丹格三方高层会议上就直言不讳，说美国“必须要拿下格陵兰岛”，还拿委内瑞拉举例施压，言外之意很明显：要是丹麦不听话，后果自负。

更讽刺的是，美军近些年在格陵兰岛的活动越来越频繁，基地人员、卫星侦察设备、战机起降平台一应俱全，把格陵兰岛悄悄往“军事化”的方向推，可丹麦政府对此几乎没什么强硬反应，反而一副默认的姿态。

反观中国，自始至终都尊重丹麦对格陵兰岛的主权，之前想通过“一带一路”投资，也是真心想帮格陵兰岛改善基础设施、开发资源，带动当地发展。要知道格陵兰岛这些年一直在努力招商引资，发展黄金、稀土等资源产业，可国际大宗商品市场低迷，招商并不顺利。

之前中国企业想收购格陵兰岛的废弃海军基地搞开发，结果被丹麦政府以“国防安全”为由拒绝，还单方面决定重启基地当物流中心，连招呼都没跟格陵兰岛自治政府打，搞得对方颇为难堪。这次干脆直接放话20年不接受中方投资，完全是把送上门的合作机会往外推，为了讨好美国，彻底放弃了理性的外交和经济判断。

美国必争的“北极钥匙”，掐住东亚外贸命门

特朗普之所以铁了心要拿下格陵兰岛，可不是一时兴起，而是看中了它无可替代的战略价值。这地方对美国来说，简直是块“风水宝地”，拿下它就等于握住了北极地区的主动权，还能掐住中国等东亚国家外贸的“命门”。

从经济上来说，格陵兰岛地处北极航道的关键节点，一旦美国在岛上建港口、补给站，就能对过往船只收取费用，光这一项就能赚得盆满钵满。更重要的是北极航线的商业价值，这条航线能把中欧单程货运时长缩短到18天，航程和碳排放都能减少50%，还能避开红海、苏伊士运河这些地缘热点地区的风险，是名副其实的“黄金航道”。美国要是能在北极航线的规则制定上说了算，就能牢牢掌控全球航运格局的主动权，让东亚国家的外贸运输处处受制。

从军事上来说，格陵兰岛的防御力量薄弱到几乎可以忽略不计。格陵兰岛自己没有军队，只有4个警察局、19个警察站和几十个警察；丹麦在岛上的军事基地也寒酸得很，只有四艘巡逻艇、几架直升机、一架巡逻机，还有一队狗拉雪橇。

军事专家都直言，美军要是真动手，最多45分钟就能接管整个格陵兰岛。虽然有分析认为，美军直接武力占领的可能性不大，毕竟那样会让北约面临散伙风险，美国的国际形象也会彻底崩塌，但特朗普的强硬风格谁也说不准，丹麦心里其实也没底。

也正因为如此，欧盟的英国、法国、德国等大国才表态愿意在格陵兰岛派兵，想帮丹麦撑场子。可这也从侧面说明，格陵兰岛已经成了大国博弈的焦点，而丹麦夹在中间，既不敢得罪美国，又想借助欧盟的力量自保，只能通过牺牲和中国的合作来换取暂时的“安宁”。

拒华的代价：自断发展后路，丹麦的困局才刚刚开始

丹麦以为拒绝中国投资、抱紧美国大腿就能高枕无忧，殊不知这种选择已经给自己挖了个大坑，后续的麻烦还在后头。首先受影响的就是格陵兰岛的发展，本来格陵兰岛就急需资金开发资源、改善基础设施，中国的投资是难得的机会，可丹麦一句话就给拒绝了，相当于断了格陵兰岛的财路，也让格陵兰岛自治政府和丹麦中央政府的矛盾进一步加剧。

丹麦的经济发展也会受到冲击。中国现在是欧盟的第二大贸易伙伴，很多欧洲国家都在积极和中国开展绿色合作、港口投资、数字项目等合作，忙着抢占市场份额。

丹麦却偏偏要唱反调，把中国这个重要的合作伙伴拒之门外，很可能会被其他欧洲国家甩在身后，在经济上逐渐边缘化。而且北极航线的开发是大势所趋，中国在极地导航、抗冰船舶等技术上已经有了不少突破，丹麦拒绝和中国合作，也等于放弃了分享北极航线发展红利的机会。

更关键的是，丹麦这种“欺软怕硬”的做法，会让自己在国际上失去更多话语权。中国一直秉持互利共赢的原则开展国际合作，“一带一路”倡议给很多国家带来了实实在在的好处。丹麦无视中方的仗义执言，反而对美国的霸权行为俯首帖耳，这种不分是非的态度，只会让其他国家看清它的短视，影响它在国际舞台上的信誉。

说到底，丹麦这次的决策，是在大国博弈中选择了一条最省心却也最危险的路。它想靠讨好美国获得安全感，却忘了美国从来都是“利字当头”，一旦失去利用价值，很可能被弃之如敝履。而中国的合作机会不是谁都能随便放弃的，20年的时间里，世界格局可能会发生翻天覆地的变化，等丹麦想回头再找中国合作时，恐怕早就没了位置。

这场围绕格陵兰岛的博弈，也再次暴露了一些中小国家在大国角力中的无奈。但无奈不代表可以放弃理性，像丹麦这样为了眼前利益牺牲长远发展，为了依附霸权得罪潜在伙伴，最终只会得不偿失。真正的安全，从来不是靠依附别人得来的，而是靠独立自主的外交和互利共赢的合作。丹麦要是不早点认清这一点，未来只会在困局中越陷越深。

参考资料：