13票赞成！中俄当场弃权，联合国要求归还资产，内塔直接下令退群

1. 2026年1月14日，联合国安理会的一场表决，将红海航道背后的国际博弈与区域危机彻底暴露在聚光灯下。

2. 在由15个成员国组成的安理会中，一项延长红海商船袭击月度报告机制至7月15日的决议获得13票支持、零票反对，中俄代表选择投出弃权票。表面看是集体共识，实则暗藏战略分歧与立场对峙。

3. 投票前24小时，以色列突然宣布退出包括联合国妇女署、贸易与发展会议在内的七个机构，动作之急促与美国此前陆续退出66个国际组织如出一辙；决议通过后，华盛顿公开庆祝“多边合作胜利”，而北京与莫斯科则迅速发布措辞强硬的官方声明，划清界限。

4. 这三起事件彼此咬合，绝非孤立行为。这份名为“监控机制续期”的文件，究竟承载着怎样的地缘图谋？中俄为何拒绝背书却也不直接否决？以色列仓促切断联系，又是在规避何种问责风险？

5. 第2812号决议于1月14日正式通过，形式上极具说服力。由美国与希腊联合发起，主张延续现有监督框架，理由冠冕堂皇——保障全球海上运输通道安全。

6. 可细读文本即可察觉其片面性：整份文件集中指责胡塞武装实施袭击，却刻意回避加沙战争升级和也门长期内乱这两项根本诱因。

7. 此类操作并非首次上演。回溯2003年伊拉克战争前夕，美方曾以所谓“生化武器证据”为依据推动安理会授权，最终被证实情报严重失实。此次手法高度相似——先构建一个技术性议题外壳，再悄悄嵌入政治目的。

8. 更值得警惕的是时间点的选择。自2025年9月以来，红海水域已连续数月未发生实质性袭击事件，局势趋于稳定。既然威胁减弱，为何此时执意推进机制延期？答案指向加沙地带日益加剧的国际压力——以色列正面临战争罪调查与人道谴责的双重围堵，美国亟需转移舆论焦点。

9. 将公众注意力从陆地废墟转向海洋航线，正是此番操作的核心逻辑。一旦媒体聚焦“航运安全”，关于平民伤亡、基础设施损毁的数据便悄然退居次席。

10. 以色列外长萨尔在1月13日的声明中流露出强烈对抗情绪，宣称退出上述机构因其存在“系统性反以偏见”。这种说辞看似正当，实则暴露了深层焦虑。

11. 类似桥段曾在2017年重演：特朗普政府以“政治化倾向”为由退出联合国教科文组织，真实动因则是该机构接纳巴勒斯坦为正式成员，冲击美以外交底线。

12. 此次以色列选定退出的平台均为具备调查与记录职能的咨询类机构，虽无强制执行力，但掌握关键信息资源——包括加沙地区伤亡统计、医疗设施损毁清单及儿童受害案例档案，这些资料未来可能成为国际刑事法院起诉的关键证据链。

13. 试图通过退群来抹除记录？这一如意算盘很快落空。联合国秘书长古特雷斯反应果断，立即要求以色列归还此前查封的近东救济工程处资产，并警告若拒不执行将提交国际法院裁决。此举令特拉维夫陷入被动，原想斩断监督链条，反而坐实干预指控，自我置于法律被告席之上。

14. 中俄两国所投弃权票，堪称本次投票中最耐人寻味的战略信号。外界或视其为中立妥协，实则深具策略考量。

15. 回顾历史教训：2011年利比亚危机期间，安理会通过设立禁飞区的第1973号决议，中俄均未行使否决权。结果北约借机发动全面空袭，推翻卡扎菲政权，“保护平民”异化为政权更迭工具。这一惨痛经验促使两国此后在叙利亚等问题上坚决封堵类似漏洞。

16. 当前红海决议虽标榜中立监测，但报告撰写权、信息筛选标准与发布口径皆由西方主导。一旦形成单向叙事，将胡塞武装塑造为唯一责任方，后续军事介入便可轻易披上“维护国际航道”的合法外衣。

17. 弃权，实为一种保留解释空间的智慧之举。既未否定国际社会对航行自由的关注，也未赋予美国单边行动合法性背书。中国常驻代表发言明确指出：红海动荡根源在于加沙冲突持续发酵，治标须治本，仅靠海上监控无异于隔靴搔痒。

18. 俄罗斯方面的权衡更为复杂。作为中东重要参与方，莫斯科需兼顾与伊朗、也门力量的关系，同时遏制美国影响力扩张，还要避免与西方阵营彻底决裂。弃权票成为最优解——维持灵活性，保留斡旋余地，进可联动地区盟友，退可强调程序公正。

19. 就在纽约安理会激烈辩论的同时，中东本土国家已悄然启动自主应对机制。沙特牵头联合埃及、约旦组建红海联合护航编队，于1月15日展开首次实战演练，出动十二艘护卫舰与三架空中预警机，规模空前。

20. 值得注意的是，这支舰队完全排除美国参与，纯由地区国家自主指挥调度。释放的讯息清晰无比：我们海域的安全主导权，不应再交予外部大国掌控。

21. 这一幕令人联想到2019年霍尔木兹海峡紧张时期。当时美国高调倡议组建“国际护航联盟”，却应者寥寥，连传统盟友英国都态度暧昧。最终仍是海湾国家自行协调巡逻安排，才得以缓和局势。如今剧情再度上演，只是主角换成了新一代区域行为体。

22. 红海风平浪静的表象之下，也门境内的火药桶仍在持续升温。2025年12月，“南部过渡委员会”在阿联酋支持下发起“光明未来行动”，短短数日内击溃也门中央政府军，迫使其流亡海外。尽管沙特支援的部队随后夺回部分城市，但整个南部省份实质上已脱离控制。

23. 联合国人道事务协调厅数据显示：全国超过1800万人处于粮食不安全状态，预计下个月将有逾三十万人滑入饥荒边缘。医疗卫生体系濒临瓦解，400多个诊疗中心被迫关闭，疫苗接种项目全面停滞。这些真实存在的生存危机，远非一份安理会决议所能化解。

24. 更深层矛盾来自地区强权角力。“南部过渡委员会”倚仗阿布扎比资金与武器支持，也门政府军依赖利雅得财政输血，沙特与阿联酋之间的战略分歧，才是也门分裂局面的真正病灶。要实现和平，必须让这两个海湾巨头坐到谈判桌前——而这难度堪比调和水油。

25. 这张为期半年的监控续期协议虽已签署，但无人相信它能带来持久安宁。美国利用安理会程序包装地缘私利，企图以制度外壳掩盖战略意图；以色列仓促退群的行为非但未能摆脱监督，反而将其推向国际法审判前台。

26. 中俄的弃权票背后，藏着一句未言明的警示：所有逃避终将面对清算。红海的货轮或许能在大国博弈的夹缝中暂时通行，但只要加沙的残垣仍在燃烧，只要也门的家庭仍无饭可食，这片水域就注定无法迎来真正的平静。

27. 历史反复昭示一条铁律：欠下的债务总会以某种形式偿还。回避监督不会赢得尊严，单边强权换不来长治久安。在这本深不见底的地缘政治账簿上，每一次草率签字，都是对未来动荡的一次提前透支。