英国派兵，法国派兵，德国也派兵了，可全世界都在看欧洲的笑话！

随着格陵兰岛局势愈发严峻，英国、法国、德国等欧洲国家相继宣布向格陵兰岛派兵，看似阵仗不小，实则人数寥寥无几。

其中英国只派出了一名军官，法国十五人，德国也不过十三人，相比之下，美国已经在该岛常驻了800名军人。

在全世界媒体的聚光灯下，欧洲的这场行动不但没有展示出强硬立场，反而引来了全球的质疑和调侃。

欧洲国家到底是在支援丹麦，还是在搞笑？他们是真的想保卫格陵兰，还是只是在表演给美国看？

格陵兰岛成了香饽饽

格陵兰岛表面上是丹麦的自治领地，可现在却牵动着大国博弈的神经。

1月13日，美国一名叫穆尔科斯基的议员提出法案，试图限制特朗普动用国防预算吞并格陵兰岛。

在此前后，欧洲国家的军事人员也陆续抵达格陵兰，表面上看，他们是声援丹麦，实际上却让人看不懂，欧洲人到底意欲何为。

1月14日，为了应对危机，丹麦已经宣布扩大在格陵兰岛上的军事存在，与此同时，特朗普也在社交媒体上发文，还是强调必须得到这座岛屿。

值得注意的是，早在特朗普第一任期的时候，他就已经对格陵兰岛有想法了，只是当时态度没有如此强硬。

如今东山再起，他的态度更加强硬，美国的计划甚至估算出了收购成本，高达5000亿到7000亿美元，或者以60亿美元发钱收买民心。

为了改变特朗普的想法，丹麦与格陵兰官员还专程飞往美国，与美方高层会面，尽管双方坐到了一起，但双方的分歧却无法调和。

在这种情况下，欧洲多国陆续宣布派兵支援丹麦，但与此同时，美国方面显然没有丝毫畏惧或担忧，白宫方面表示，欧洲的出兵不会影响特朗普夺岛的决心。

随后局势再度升温，多家国际媒体分析认为，欧洲的出兵不过是象征性的姿态，根本无法阻止特朗普的计划，与此同时，外界的眼光越来越聚焦在欧洲的表演上。

现在格陵兰岛的局势，可以说已经非常危急，那么为何欧洲派兵保护格陵兰岛，反而却被世界看笑话呢？

欧洲出兵像走秀

法国总统马克龙在格陵兰事件中表现得相当积极，他强调格陵兰是欧洲的特殊责任，并表示法国将继续增派兵力，还计划在该岛设立领事馆。

但这种高调的外交姿态，与法国派出15人部队的实际行动，形成鲜明对比。

德国方面比法国还要差一点，作为在欧洲有举足轻重地位的老大哥，这次只派出了13人，比法国还要少2个人。

其实光是从法德两国的态度就能看得出来，他们对于帮助格陵兰岛一事，口号要远远大于实际行动。

欧盟委员会主席冯德莱恩的表态更为中立，她没有谴责美国的行为，只是表示要尊重格陵兰人民的意愿，在关键时刻，欧洲高层的模糊态度，只能说透露出一种投鼠忌器的无奈。

再来看英国，只派出了1名军官参加演习，这在舆论场上几乎成了笑柄，有评论指出，这名军官去格陵兰的作用，更像观察员而不是战斗员。

综合这些数字，欧洲国家（不含丹麦）合计派兵仅三十人出头，相比之下，丹麦本国在格陵兰驻军约150人，而美国在那里驻军高达800人。

由此可见，欧洲这次出兵，根本无法起到保护格陵兰岛的实质作用，反而更像是一场政治秀。

那么，这种走秀式的军事介入，背后到底隐藏了欧洲怎样的尴尬处境？

全世界为何看笑话

格陵兰事件之所以成了欧洲的笑话，根源在于欧洲自身的战略困境和联盟裂痕。

北约原本是欧美共同维护安全的防务机制，但随着美国外交日益单边主义，欧洲早已对北约失去信心。

格陵兰事件中，欧洲国家虽然表面上团结，但出兵数字、态度、表述却千差万别，暴露出北约内部的分裂。

欧洲想维护国际规则，但又不敢与美国公开撕破脸，既要表示支持丹麦，又要避免激怒特朗普。

于是，只能出兵几十人，做个姿态，既不能真正威慑美国，也无法保护盟友，这种左右为难的姿态，才是真正让人看笑话的地方。

更何况，丹麦自己在这场风波中也有些进退失据，一方面明确反对吞并，另一方面却不得不切割与中国的合作，还宣布未来10至20年内，禁止中国在格陵兰投资。

这是对美施压下的被迫选择，但也让丹麦失去了与其他大国平衡关系的机会。

而中国和俄罗斯的表态则显得坚定而合理，中国强调北极事务应由所有相关国家共同协商，不应由个别国家垄断。

俄罗斯则支持中国立场，并批评美国借中俄之名进行军事扩张，中俄的态度既回应了美方指责，也为丹麦提供了另一种选择。

国际舆论普遍认为，如果这次欧洲选择退让，将会给美国以强压弱的行为树立先例，对全球小国构成极大危险。

格陵兰事件已经不再是一个孤立的领土问题，而是一次国际秩序的重大考验。

结语

从格陵兰岛的争夺可以看出，世界正处在力量重构的关键时刻，欧洲的象征性出兵，既是对美国压力的回应，也是自身战略焦虑的体现。

而中方坚定的立场与理性声音，正在为国际社会提供另一种选择。

而美国如果一意孤行的对格陵兰动手，将会遭到全球正义力量的反对，并将在被孤立的道路上，一去不复返。

信息来源：
2026-01-16 11:46·观察者网欧洲派兵1+2+13… 白宫：已阅，不影响美国的格陵兰岛计划