尹锡悦涉内乱首案一审被判5年！多个罪名成立，此前检方要求法院判其死刑

当地时间1月16日，韩国法院以妨害公务执行等罪名判处前总统尹锡悦有期徒刑5年。

今天（1月16日）下午，韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦发动紧急戒严面临的系列指控中关于“涉嫌动用总统警卫处阻止调查机关对其实施抓捕”等进行宣判。这是尹锡悦因发动紧急戒严面临的多项案件中法院首次进行的宣判。外界分析当天法院的判断将有可能对其他涉及紧急戒严的系列案件产生影响，也将可能成为其他系列案件判罚的风向标。

尹锡悦 资料图

今天的宣判中，法院将就尹锡悦身负三项主要嫌疑作出判断，分别是：在去年1月3日韩国高级公职人员犯罪调查处等对尹锡悦实施抓捕时，总统警卫处进行抵抗致使首次抓捕失败，尹锡悦涉嫌妨碍特殊公务执行；在宣布紧急戒严当晚，为使戒严程序合法，仅召集部分国务委员举行形式上的国务会议，涉嫌滥用职权，侵犯其余未到场国务委员戒严审议权，并向外散步虚假信息；涉嫌在戒严解除后伪造批准戒严相关公文随后又将其销毁。

针对上述三项嫌疑，韩国检方要求数罪并罚，判处尹锡悦有期徒刑10年。

此外，在1月13日进行的发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪”的结案庭审中，检方要求法院判处尹锡悦死刑。相关案件一审宣判将于2月19日进行。

特检组求判尹锡悦死刑

被指“进一步撕裂韩国”：

全斗焕成参照，或有一张“保命牌”

1月13日，韩国内乱特检组在首尔中央地方法院以前总统尹锡悦犯“内乱首谋罪”，正式请求判处其死刑。这是韩国司法史上时隔近30年后，再次对国家前任首脑祭出极刑。

目前，尹锡悦“内乱案”一审审判已经结束，法院将在2月19日公布一审结果。而在韩国社会内部，左翼和右翼阵营因为是否要判处尹锡悦死刑展开了激烈争论。

▲尹锡悦在庭审中

听到求判死刑

尹锡悦露出“淡然的微笑”

13日庭审当日，法庭内的空气仿佛凝固。当特别检察官宣读“请求判处死刑”时，旁听席爆发出低沉的惊呼，然而风暴中心的尹锡悦却表现出一种近乎挑衅的自若。

特别检察官朴泳洙请求审判部判处尹锡悦死刑，特检团队解释求刑理由称，“紧急戒严是反国家势力造成的重大破坏宪法事件，被告不仅没有反省，还从未向国民道过歉，不存在对被告特别有利的考量因素。”

当天坐在被告席上的尹锡悦留着短发、身着藏青色西装，媒体记录到了一个戏剧性的细节：在听到求判死刑的瞬间，尹锡悦并未表现出震惊或颓丧，反而嘴角上扬，露出了一个“淡然的微笑”。

随后，尹锡悦进行了长达89分钟的最后陈述。他不仅全盘否认内乱罪指控，坚持其戒严令是“守护宪政”的合法行政行为，更将检方比作“随权力哨声起舞的一群狼”。尹锡悦的支持者也在旁听席上引发一阵骚动，有人甚至朝着检方骂出脏话，审判部不得不要求现场肃静。

舆论割裂：

左右两派观点激烈交锋

针对特检组求判尹锡悦死刑，韩国社会陷入舆论撕裂，左右派媒体的视角呈现出极端的二元对立。

左翼舆论立场鲜明地支持死刑判决。他们认为，尹锡悦不仅违宪，更是利用军事力量直接冲击国会、瘫痪民主体制，性质比“违法”更恶劣，属于“反国家行为”。如果不追求极刑，将无法对未来潜在的独裁者形成有效的法律震慑。

韩国特别检察官赵恩株引用了韩国宪法第六十六条和第六十九条，指出总统在就职时曾向全国宣誓“维护宪法”。根据韩国《国家安全法》第一条，该条将威胁国家安全、人民生存和自由的行为定义为“反国家活动”，因此赵恩株认为有足够证据将尹锡悦的行为定义为“反国家活动”。

保守派舆论则质疑求判死刑是“过度政治化”的表演。有评论指出，与1980年光州事件的大规模流血冲突不同，此次戒严虽具冲击性，但在短时间内和平落幕。在他们看来，判处死刑更像是一种“政治报复”，可能会使尹锡悦成为保守派心中的“殉道者”，从而“进一步撕裂国家”。

全斗焕成参照

特赦之外

或许还有一张“保命牌”

要预判尹锡悦的结局，全斗焕是绕不开的参照。1996年，全斗焕因军事叛乱、内乱及收受巨额贿赂，一审被判处死刑。当时的韩国社会同样经历过类似的亢奋与不安。

然而，全斗焕的死刑判决最终未能执行：法院随后在二审判决中将其改判为无期徒刑。1997年12月，韩国在亚洲金融风暴中风雨飘摇，为实现“国民大团结”，时任总统金泳三在大选后与候任总统金大中达成共识，特赦了全斗焕。

有韩国网友评论：“无论判不判（尹锡悦）死刑，都没有什么区别，反正下一届总统上台后为了政治作秀，肯定也会特赦他的。”

此外，另一个可能“救尹锡悦一命”的关键因素被发现，那就是国际非营利组织“死刑信息中心”将韩国划分为“实际上已废除死刑的国家”。这意味着，尽管该国在法律上依然将死刑作为可能的最高惩罚，但实际操作层面已经很久没有执行过死刑了。据报道，韩国上一次实际执行死刑是在1997年12月30日，距今已经近30年。为了维护“实际废死国家”地位，历任韩国政府即使多次面对死刑的判决，也始终不敢签署执行令。

据央视新闻报道，特检组在庭审中指出，虽然国际上将韩国视为“实际上已废除死刑的国家”，但死刑仍可用于量刑和宣判。被告犯罪手段恶劣、毫无悔意，应“从重处罚”，因此要求判处尹锡悦死刑。

来 源：央视新闻

责任编辑：王 淼

校 对：张晓燕

值班主任：费 煜

值班编审：刘子平