欧洲特使防美俄私了，乌为何死扛90天？大国博弈恐惧

哈喽，大家好，我是小方，今天，我们主要来看看，当美俄私下谈判的阴影越来越重，欧洲和乌克兰为何会做出截然不同但又相互关联的激烈反应——一边是欧洲急着“插一脚”派特使，另一边是乌克兰再次把“战时状态”延长90天，摆出死扛到底的架势。

眼下，欧洲的政治圈子弥漫着一种焦虑，这种焦虑，直接体现在一场关于“特使”的激烈争论上，就在近期，欧盟内部仍在为是否以及如何向俄乌冲突派出高级别特使吵得不可开交。

支持的一派认为，这关乎欧洲未来的安全主导权，必须确保在最终的谈判桌上有自己的一席之地。但反对的声音同样尖锐，他们担心，过早派出特使等于变相承认了俄罗斯的谈判地位，还可能让内部的分歧公开化。

争论的核心，其实是一个具体的故事：人选。有消息称，法国和部分东欧国家力推一位来自欧盟对外行动署的资深外交官，认为他能代表“统一的欧洲声音”，但另一些国家，特别是与美国关系密切的成员国，则倾向于推举一位与美俄双方都能“说得上话”的现任或前任国家领导人。

就在欧洲为如何“入场”而纠结时，处于风暴眼的乌克兰，用一纸议会决议给出了更直接的答案：再次全国延长战时状态和总动员90天，这个决定，简单来说，就是告诉全世界，至少在接下来的一个季度里，停火不是选项。

泽连斯基政府为什么这么选？一个很现实的考量是战场态势，根据近期前线军事分析师的观察，尽管战线呈现僵持，但俄罗斯军队在部分关键地段，比如顿涅茨克州一些地区，仍然保持着持续的、小规模的进攻压力。

对于乌克兰而言，在这种情况下如果同意“单纯停火”，无异于给对手巩固阵地、重组部队的机会，乌克兰军方内部流传着一种担忧：一旦进攻的节奏放缓，已经被动员起来的社会士气可能会松懈，届时再想重新集结力量将难上加。

更重要的是信任问题，基辅对任何未经他们参与的“大国交易”都充满警惕。欧洲尚且担心被美国“越顶”，乌克兰的危机感只会有过之而无不及，如果连法、德这样的欧洲支柱都无法完全信任大洋彼岸的承诺，乌克兰又怎能把自己的国土安全寄托于一场自己不在场的谈判呢？

所以，延长战时状态，持续战斗，在某种程度上也是一种策略——通过行动“绑架”西方的支持，迫使欧美给出更清晰、更具约束力的安全保障承诺，乌克兰的潜台词是：你们若不拿出让我能安心坐下来的方案，冲突就会继续，其带来的风险和代价需要我们共同承担。

抛开宏大的地缘政治，这场战争对乌克兰而言，早已沉淀为一种沉重的国家惯性，战争持续数年，整个国家的经济、社会结构都已深度转向战时轨道，数以百万计的家庭生活被彻底改变，在这种情况下，“和平”从一个万众期待的目标，变成了一个充满不确定性和重构阵痛的复杂进程。

举个具体的例子，在乌克兰第聂伯罗市的一家机械制造厂，生产线在政府的协调下早已转为生产无人机配件和装甲车维修部件，工人们习惯了在防空警报声中工作，管理层则要应对全球供应链断裂带来的原材料采购难题，对于他们来说，“延长战时状态90天”并不意味着突然的剧变，而更像是对现有状态的一种官方确认。

它提供了一个虽然痛苦但明确的短期框架，在彻底的战略前景出现之前，“继续下去”本身甚至带来了一种畸形的稳定感，这种弥漫在整个社会的“战争惯性”，是支撑乌克兰政府做出“死扛”决定最深层的土壤之一。

说到底，欧洲的“急”和乌克兰的“扛”，看似方向不同，实则同源：都源于对自身命运可能被他人决定的深深恐惧，欧洲试图通过派出特使来争夺话语权，避免被边缘化；乌克兰则通过持续抵抗来掌握自身叙事的主动权，避免在谈判中被牺牲。

双方的举动，共同勾勒出这场冲突进入深水区后的复杂图景——谈判桌外的博弈，往往和战场上的交锋一样激烈和决定命运。