林卫星｜我被鲁西南“汤姆张”投诉了……

前段时间，看“汤姆张”欺负山东航空服务员不爽，写了篇文章，被汤姆张投诉下架了。有人私信给我说：“都是成都一家公司专门给他包装的。”“原来如此啊。我说一个其貌不扬、满脸横肉、文龙刺凤、正经话都说不利索的小混混，怎么能在网上迅速走红？又为什么在走红以后，就立即开始了带货，而且是带各种货？”“原来红是资本花钱买出来的，货是资本提前准备好的。

这是一场有组织、有预谋、有计划的网络擦边营销。“抹黑”、“炫富”、“直白”和“时不时的露些涉黄低级趣味”，这些标签都是最容易吸引关注的，也是汤姆张全部都用上的。整个阴谋中，汤姆张只是个工具，资本才是幕后操手。

既然是“擦边儿”，我就来给你们分析分析他这“边儿”擦的怎么样？以及他擦不好的话，会涉嫌什么犯罪？

一是，汤姆张的“擦边儿”，整体不错但也不是无懈可击

“擦边儿”嘛，都是擦法律的边。挣大钱的方式，都写在刑法里。汤姆张选择的也是这条路。

网上带货，你带一种品牌，如果专门针对其他某个具体品牌，会涉嫌侵犯商誉犯罪；如果专门针对其他某个具体的人，可能涉嫌侮辱、诽谤等贬低人格的犯罪。

但如果专门针对某个地方，或者专门针对某一种风俗和文化呢？比如：专门针对山东，或者儒家文化。这实际上是把被害人由“实”转“虚”，感觉有人受害，而又说不出来具体谁受了害。而且说汤姆张或者他幕后的资本让谁受害了，说的有点重，他们只是让人不爽，还没有达到让人受害的程度。

这种情况，刑法不管，没有专门的针对性罪名。

汤姆张和他幕后资本的“边儿”，擦的整体不错，但决不是无懈可击。

最近他擦边山东航空的做法，至少涉嫌侵犯山东航空商誉。汤姆张不断叫嚣说“山东航空得出来道歉，或者出来解释”，这句话说的还没问题，而且还容易吸引眼球。但他说“这当中肯定有人吃回扣了”这事儿，就可大可小了。要真往大了整，说他“编造吃回扣谎言，引发网络舆情，损害山东航空商誉”，还真坐的实。

也就是，汤姆张为卖龙井而贬低山东航空的做法，为达目的而采取的手段，已经涉嫌犯罪。

二是，“汤姆张”更容易涉嫌的另一个犯罪

新媒体、短视频平台的发达，激活了刑法中的虚假广告罪。早些年，虚假广告案很少发生，近些年越来越多。

凡是通过广告形式对带货产品进行虚假宣传，涉案达到一定数额的，均可以构成虚假广告罪。

这里有个重点，需要特别注意：

宣传和广告，虚假宣传和虚假广告不是一回事。我们通常理解，宣传就是广告，广告就是宣传。“我打打广告”和“我宣传宣传”，好像是一个意思。在法律上，它俩可不是一回事。

依照有关规定，虚假宣传是说完就一风吹，说完就完了，没有达到可独立传播的、可循环播放的程度。而虚假广告，是可独立传播、循环播放的。虚假宣传，只能依照反不正当竞争法罚款，而虚假广告是可以构成犯罪的。

汤姆张带货的视频，都是专门剪出来的，可以独立传播、可以循环播放的短视频，均属于广告。

这些广告中只要发现虚假因素，且带货涉案数额达到50万，均可依照虚假广告罪抓起来。

我看有人评论说，“见他一条视频投诉他一条”。也看到网上有个女的，叫什么“嚒嚒”，天天在网上骂汤姆张。这都没用，对敌斗争，要降维打击，“伤其十指，不如短其一指”；要学会用法治思维和法治方式思考解决问题。包括解决汤姆张。

三是，借汤姆张谈谈斗争中的法治思维

我从来不怕什么投诉。站得正行得直怕什么投诉啊，“瞧不惯老子的人多了，你算老几”！即便面对恶意贬低和诬陷，我一般选着“放着”，让子弹再飞一会儿。敌人不露出来，你打什么？

放着，不是因为大度，而是斗争需要。要论大度，我决对不如汤姆张。狗冲我呲牙咧嘴，我都得回头专门给它两巴掌。“还叫？”我拎起开水就烫死它！

文末，我想借汤姆张谈谈实践斗争的法治思维。一方面，要由表及里。浮在表面的都是证据，从表面切入，既抓住了证据，又慢慢指向了实质。这样可以防止猜测和诬陷。另一方面，更要精准掌握依据。“表里”关系主要停留在事实和证据层面，不涉及好坏的价值判断。掌握好依据，并把它精准对应到事实和证据上，价值判断也就形成了。

这也是我们不断强调的“以事实为依据，以法律为准绳”的完整画像。